Понравившиеся или любопытные произведения

Вроде все просто, есть грязная микроволновка. Многим она неприятна, так как все хотят разогревать еду в чистой микроволновке, но каждый отказывается ее мыть, так как остальные не особо хотят присоединяться.
Самая большая проблема тут даже не в самой микроволновке, а в атмосфере, которая складывается вокруг нее. Проблема заключается в том, что такая атмосферу откровенно тяжело изменить.
Приходит новый человек, смотрит и говорит… «Блин, ну нельзя же так люди, ну давайте вместе будем мыть микроволновку. Если каждый это будет делать раз в 3 месяца, то она постоянно будет общая чистыми усилиями». В ответ все молчат. Человек вместо широковещательного сообщения начинает подходить к людям по отдельности и люди ему начинают рассказывать, почему мыть микровоклновку они не хотят – один ей редко пользуется, другой не считает это своей обязанностью, третий обижен на весь мир, что ему раньше никто не хотел помогать мыть и поэтому он теперь не собирается это делать и так далее.
В определенный момент, новый человек махает рукой и решает сам ее мыть. Моет раз… моет два… моет три. И вот тут происходит переломный момент.
Есть два менталитета
а) Как бы мне побольше выиграть (нормальный эгоизм).
б) Как бы мне поменьше проиграть (нежелание делать что-либо от чего выигрывают другие).
Если люди не окончательно застряли в менталитете б), то понемногу они начнут подтягиваться и помогать, дабы увеличить общий (и таким образом свой персональный выигрыш) в виде чистой микроволновки. Но, если таки каждому интересно заработать максимально количество очков (относительно других людей), то помогать так и не станут, так как выигрыш они получают не тратя сила.
Как мне кажется ситуацию а) можно расшевелить активностью. А вот ситуацию б) невозможно изменить изнутри, только обладаю властью в такой ситуации, можно вывести ее из клинча.
Кстати, чем очень опасна ситуация б), тем что новый человек после определенного время битвы с вязким болотом, решает, ну их всех, будут держать в чистоте свой маленький мирок. И собственно говоря, пожив в таком режиме достаточно долго, он сам переходит в разряд «поменьше проиграть».

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1565304

(Комментарий Кайтена: "Социон" или конгломерат биороботов?)

Результаты социологических исследований, проведенных компанией Gallup, в минувшем году вывели Данию в лидеры списка самых счастливых стран мира. Какое оно, счастье по-датски?
....
Но даже в период экономического спада датчане с неизменным постоянством называют себя счастливцами, всерьез утверждая, что если вся Скандинавия — это миска с рисовым пудингом, то Дания — золотая ямка в середине, полная растопленного масла.

В принципе, возразить тут нечего — Дания входит в число богатейших государств, а скандинавская модель "общества всеобщего благоденствия" давно и прочно снискала в мире всеобщее уважение.
....
Согласно одному из определений, национальная идея — это идея оптимального поведения человека на пользу себе и обществу. И в деле воспитания такого индивида огромную роль играет датская педагогическая система. В ней отсутствует авторитарность, зато есть свобода выбора и обучение взаимодействию в коллективе,
...........
О неписаных канонах скандинавской морали — так называемом Janteloven, или "Законе Янте",— мало кто слышал, более того, сами жители северных стран неохотно делятся ими с внешним миром, полагая их правилами для внутреннего потребления. Тем не менее 10 "заповедей Янте" существуют, работают и, вероятнее всего, будут востребованы еще не одной эпохой.

Понятие Janteloven ввел в обращение в 1933 году датско-норвежский писатель Аксель Сандемосе, автор романа "Беглец пересекает свой след", повествующего о нравах обитателей вымышленного городка Янте, ............ Не дать кому-либо быть выше других — квинтэссенция неписаной морали датского общества, чья первая — и наиглавнейшая! — заповедь звучит подобно идущему от сердца воплю неудачника: "Не думай, что ты что-либо собой значишь!" Все остальные, озвученные в романе заповеди, по сути, та же, первая: "Не думай, что ты умнее нас", "Не думай, что ты можешь чему-либо нас научить", "Не полагай свои проблемы важнее наших", и, главное,— "Не смей насмехаться над нашими воззрениями!".
..........
А одна из самых незаурядных личностей Дании, королева Маргрете II, даже сумела придать "законам Янте" весьма изящную форму в одной из своих традиционных новогодних речей: "Мы очень гордимся нашей скромностью. Это наша мания величия наоборот. Это очень изысканно".
..........
Другим важнейшим слагаемым датского общественного договора является принцип солидарности, и его, кстати говоря, сами датчане называют необходимым условием счастливой жизни. Согласно результатам международного исследования, проведенного организацией Rockwool Fonden, 78 процентов жителей Дании наибольшим злом считают социальное неравенство .....
Отсюда понятен, кстати говоря, и подтекст датского присловья "Не думай, что дела твои хороши, если у соседа они плохи" — неравенство рождает в душе зависть.
..............
В этой связи вспоминается любопытный факт. Как-то раз, выступая на брифинге, глава датского Министерства по делам иностранцев Бертель Хордер высказал мысль: Дания — не страна, а племя. И далее последовало разъяснение министра — нация во многом имеет "племенную натуру", что позволяет датчанам контролировать друг друга в социальном аспекте.

Впрочем, социальная спаянность и ответственность датчан за общее благо могут иметь и оборотную сторону. "Нас с детства приучают быть самостоятельными и не делиться своими проблемами с окружающими: вывешивать свое белье на виду — это табу. А когда человек прячет в себе свои проблемы, то это прямой путь к одиночеству, ведь тогда он не осмеливается быть самим собой,— размышляет пастор Датской Народной церкви Оле Буль Нильсен.— Мы всеми силами стремимся жить без трещин на фасаде, но они все равно появляются с обратной стороны выстроенной нами защиты".
..........
Датчанам свойственно групповое мышление и коллективизм, принято считать, что именно эта датская черта является основным залогом национального успеха. Количество всевозможных общественных объединений в Дании поистине рекордно.
.............
Датчанам не приходится быть настороже друг с другом, что высвобождает ценные ресурсы и дает все основания полагаться на честность своего ближнего. И самой счастливой нацией в мире датчан делает не уровень материального благополучия, а доверие друг к другу — этот базовый принцип "общества всеобщего благоденствия" подтверждают и данные социологических исследований Всемирной организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://blogs.mail.ru/mail/forpos/820E80FB1ABC905.html
СЛУЧАЙ


То, о чем я хочу рассказать, произошло 18 лет назад. Тогда я считал этот
случай интересной и даже забавной историей. Но общение в нашем
сообществе "заставило" меня взглянуть на это "другими глазами" и совсем
недавно я понял, какое глубокое значение заключено в этом эпизоде. А
может я ошибаюсь?
* * *
Это
случилось в Горном Алтае на озере Кучерлинском. В конце июля мы стояли
там три дня перед тем, как идти через перевал к горе Белуха. Погода в то
лето была дождливой, но этот день выдался на редкость ясным и
солнечным. Наконец-то предоставилась возможность полюбоваться на одно
из самых красивых озер, какие видел до сих пор. Я сидел у воды и вдруг
заметил на противоположном берегу странную фигуру верхом на лошади,
которые вышли из леса. Что в этих местах делать человеку? Ширина озера в
этом месте около 200 метров и я увидел, как человек слез с лошади и
довольно быстро, сев в лодку, погреб в нашу сторону, пересекая озеро
чуть наискосок. Лошадь, не долго "думая", вошла в воду и поплыла следом
за лодкой, высоко держа голову над водой. Только после этого я заметил
еще одно существо на берегу - это была собака. Видимо она вышла из леса
чуть позже. Отсутствие хозяина ее нисколько не тревожило и она спокойно
разгуливала по берегу. Лодка все дальше и дальше удалялась от берега.
Собака стала останавливаться и пристально, как мне показалось,
всматриваться в направлении хозяина. Вот она насторожила уши и стала
громко лаять. Лодка достигла почти середины озера - собака уже неистово
лаяла, припадая на передние лапы. Лошадь продолжала гордо плыть за
человеком, почти не отставая от лодки, а собака уже по колени в воде
"заливалась" во весь голос. Однако стоило только лодке "перевалить"
середину озера, как она замолчала и медленно, но верно поплыла за
хозяином. Когда я поделился этим наблюдением с друзьями, высказав мысль,
что лошадь все-таки преданнее человеку, чем собака, то услышал совсем
другое мнение. Хозяин брал с собой собаку на рыбалку. Поэтому, зная, что
хозяин вернется с рыбой на берег, она не спешила лезть в воду. Значит
собака "умнее" лошади. И только один вопрос не находил ответа. Почему
человек не взял собаку в лодку?
* * *

Вот такая история. На первый взгляд простая. Но почему все это время я
вспоминал изредка о ней? Ведь не только из-за красоты Кучерлинского
озера? Недавно ко мне "пришла" мысль. Человек не брал с собой на рыбалку
лошадь, зная, что она пойдет за ним в воду. А если брал, значит должен
был ее привязывать, то есть ограничивать ее свободу. Значит у лошади
есть эта свобода выбора. К тому же лошадь не раздумывая пошла в воду за
человеком - проявила в некотором роде волю. Вот, что отличало в тот
момент ее от собаки - наличие Свободы и проявления Воли, пусть в таком
зачаточном состоянии, но все же!... У собаки отсутствует, в нашем
понимании, Свобода выбора и в этом отношении она более "преданная"
человеку, а ее Воля скована отсутствием команды, которую она ждет
постоянно. Вот почему человек не посадил ее в лодку! Он оставил ей
Свободу выбора и условие проявления Воли! И она, пусть с опозданием, но
сделала шажок в "развитии" своего сознания.
А разве сам Человек
не ведет себя порой очень похоже (хотел сказать, как собака)? Ему дана
Свобода - уповает на "архетипы"! Ему надо проявить Волю - мотивируется
"реальностью"! Где выход? Выход в том, что ОН не "сажает" Человека в
"лодку"! ОН верит в нас. И самая большая глупость - не откликнуться на
ЕГО веру, остаться "прежними" и не "поплыть" за НИМ! Как в этом случае.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ВЕЧНАЯ ПСИХОЛОГИЯ: СПЕКТР СОЗНАНИЯ
Кен Уилбер

На протяжении нескольких последних десятилетий психологи, теологи и философы на Западе проявляют огромный интерес к универсальному учению о природе человека и реальности, лежащему в основе каждой значительной метафизической традиции, — «philosophia perennis», вечной философии, как назвал ее Хаксли (Huxley, 1970). Однако при этом не замечают, что вечной философии соответствует то, что можно было бы назвать «psychologia perennis», вечной психологией, — универсальное представление о природе человеческого сознания, выражающее те же прозрения, что и вечная философия, но в психологическом ключе. Цель этой статьи, помимо описания основ вечной психологии, состоит в том, чтобы очертить модель сознания, которая сохраняет дух универсального учения, одновременно рассматривая достижения таких типично западных дисциплин, как эго-психология, психоанализ, гуманистическая психология, аналитическая психология Юнга, межличностная психология и т.п.
В основе этой модели, «спектра Сознания», лежит представление о человеческой личности как многоуровневом проявлении, или как выражении единого Сознания, подобно тому как в физике электромагнитный спектр рассматривается как многополосное выражение одной определенной электромагнитной волны. Это многомерный подход к человеческой личности: каждый уровень спектра соответствует определенному, легко узнаваемому чувству индивидуальной самотождественности, простирающейся от Верховной Личности космического сознания через ряд ступеней, или зон, до чрезвычайно узко ограниченного чувства самотождественности, связанного с эго-сознанием. Среди многочисленных уровней или частот сознания я выбрал пять основных, существенных в обсуждении вечной психологии (см. рис. 1).

УРОВНИ СПЕКТРА

Уровень Ума
Важнейшее положение вечной психологии состоит в том, что в своей глубочайшей сущности наше сознание тождественно абсолютной, или предельной, реальности Вселенной, именуемой Брахманом, Дао, Дхармакайей, Аллахом, Божественностью, которую я для удобства называю просто Умом с большой буквы, в отличие от видимой множественности «умов». В соответствии с универсальной традицией Ум есть все существующее; он внепространственен и, следовательно, бесконечен; вневременен и, следовательно, вечен; ничто не существует вне него.
На этом уровне мы тождественны Вселенной, Всеединому, или, точнее говоря, мы — Всеединое. Вечная психология не считает этот уровень аномальным или даже просто «измененным» состоянием сознания; скорее это единственно реальное состояние сознания по отношению ко всем другим как иллюзорным. Короче говоря, наше глубочайшее сознание, называемое Атманом, Христом, Татхагатагарбхой, тождественно предельной реальности Вселенной. Это — уровень Ума, Космического Сознания, Высшей Самотождественности человека.

Рис. 1. Спектр сознания

Некоторые узловые точки спектра Сознания. Основные уровни самотождественности отмечены жирными линиями; группы из трех линий обозначают дополнительные уровни. Диагональная линия служит границей между самостью и не самостью, так что, например, для человека, отождествленного с персоной, тень, тело и среда оказываются за пределами самости как нечто чуждое, внешнее, постороннее, а следовательно, потенциально угрожающее. Граница между самостью и не-самостью разрушается в трансперсональных зонах и исчезает на уровне Ума.
Трансперсональные зоны
Эти зоны представляют собой сверхиндивидуальную область спектра, где человек еще не осознает своей тождественности Всему, но вместе с тем его самоидентификация не ограничивается пределами собственного организма. В этих зонах возникают архетипы. В буддизме махаяны (Suzuki, 1968) эти зоны известны как «сверхиндивидуальное хранилище сознания», а индуизм (Deutsch, 1969) называет их карана-шарира, что значит «причинное тело».

Экзистенциальный уровень

Здесь человек идентифицирует себя исключительно со своим целостным психофизическим организмом, существующим в пространстве и времени; это первый уровень, где четко проведена граница между собой и другим, между организмом и средой. Это уровень, на котором протекают процессы рационального мышления и начинает развиваться личная воля.

Необходимо отметить, что верхние области экзистенциального уровня включают биосоциальные зоны, где происходит интернализация представлений и предпосылок культуры, семейных отношений, социальных условностей, а также всепроникающих установлений языка, логики, этики и закона. Они глубоко влияют на формирование и оттенки ощущения организмом своего существования. Как объясняет антрополог Эдвард Холл (White, 1972), «избирательное восприятие чувственных данных принимает одни вещи и отфильтровывает другие, так что опыт, постигаемый посредством одного набора культурных стереотипов сенсорного восприятия, совершенно отличен от опыта, постигаемого посредством другого набора».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Уровень «эго»

На этом уровне человек не идентифицируется со своим психосоматическим организмом. По разным причинам он скорее отождествляет себя лишь с более или менее точным мироощущенческим представлением или картиной своего организма. Иными словами, он идентифицирован со своим «эго», или образом себя. Целостный организм оказывается таким образом расщепленным на лишенную тела душу («призрак в машине») и тело («бедный братец осел»), а сам человек непосредственно отождествляется с психикой, сознанием, «эго» и говорит не «я — это тело», а «у меня есть тело». Он полагает, что существует не как тело, а в теле. Этот уровень почти целиком совпадает с ментальной картиной целостного психофизического организма, и потому здесь доминируют интеллектуальные и символические процессы. Поэтому в буддизме этот уровень называется «интеллектом», а в индуизме считается, что здесь «эго» отделяется от грубого тела, а следовательно, оказывается в его ловушке.

Уровень тени

Под влиянием различных обстоятельств человек может отторгать от себя различные аспекты своей собственной души, разотождествляться с ними, ограничивая сферу идентификации только частями «эго», которые мы можем назвать «персоной». Это уровень тени: отождествление с обедненным и искаженным образом себя (то есть персоной), остальные психические тенденции — слишком болезненные, «дурные» или нежелательные — отчуждаются как содержание тени.

Вышеизложенная модель является очень упрощенным описанием спектра, в котором процессы взаимодействия между различными зонами представлены далеко не полностью. Тем не менее из нее очевидно, что уровни спектра отображают сферы самоидентификации, сужающиеся от Вселенной до ее частного аспекта — организма, от организма до его аспекта — души и от души до ее аспекта — персоны. Каждый основной уровень спектра характеризуется своим способом познания, своим дуализмом или дуалистической системой, типом бессознательных процессов и т.д. В этой статье я рассматриваю лишь многоуровневость самоидентификации.

ЭВОЛЮЦИЯ СПЕКТРА

Если справедливо утверждение, что уровень Ума является единственной реальностью, то непонятно, каким образом вообще могут существовать другие уровни. Вечная психология отвечает на это учением о мировой иллюзии — майе. Майя — это любой опыт, порождаемый дуализмом, особенно первичным дуализмом субъекта и объекта. Согласно Дойчу, «майя — это весь опыт, полученный на основе различия между субъективным и объективным, между самостью и не самостью» (Deutsch, 1969). Вечная психология утверждает, что всякий дуализм не столько нереален, сколько иллюзорен. Мир лишь по своей видимости разделяется на видимое и видящего, на самом деле он неотделим от самого себя. В том же духе вечная психология утверждает, что поскольку различные уровни сознания (кроме самого Ума) являются порождениями майи или дуализма (о чем подробнее говорится далее), они могут существовать только иллюзорно, реальностью же каждого уровня постоянно остается Ум.

Первоначальный дуализм, или акт разрыва, в вечной философии мифологически соотносится с разделением Неба и Земли, мужского и женского, Солнца и Луны; эпистемологически — это разделение субъекта и объекта, познающего и познаваемого, наблюдателя и наблюдаемого; онтологически — разделение себя и иного, организма и среды. Для наших целей наилучшими обозначениями двух составляющих первоначального дуализма служат субъект и объект, самость и иное, или просто организм и среда, так как речь идет о перемещении самотождественности человека от недуального Всеединства к организму. Наша Высшая личность не утрачивается, но замутняется, и таким образом из Единства Ума возникает следующий уровень спектра — экзистенциальный, где человек идентифицируется с организмом, противостоящим среде. Необходимо упомянуть, что поскольку первоначальный дуализм отделяет видящего от видимого, субъект от объекта, он тем самым создает пространство.

Как только человек целиком отождествляется с организмом, возникают проблемы бытия и небытия, жизни и смерти. Появление такой двойственности влечет за собой возникновение времени, ибо в безвременье вечного Ума не существует ни рождения, ни смерти, ни начала, ни конца, ни прошлого, ни будущего. Другими словами, рождение и смерть, прошлое и будущее едины в вечном Теперь, так что, разделяя их, человек тем самым оказывается выброшенным из вневременного Теперь в историческое время. Таков экзистенциальный уровень, на котором человек, отождествляя себя исключительно с организмом, существует в пространстве и времени.

Но разрыв единства рождения и смерти — создание собственно времени — имеет также и другое следствие. На экзистенциальном уровне человек панически бежит от смерти и в результате этого создает идеализированный образ себя, называемый «эго», ибо «эго», составленное в основном из совершенно фиксированных и устойчивых символов, как будто обещает нечто, на что не способно бренное тело, — вечное спасение от смерти, воплощенное в незыблемых образах. «Суть дела, по позднему Фрейду, заключается в том, что своеобразная структура человеческого эго возникла из его неспособности принимать реальность, в особенности первичную реальность смерти» (Brown, 1959).

Убегая от смерти, человек убегает и от бренного тела, разделяя идею бессмертия самости. Из этого следует перемещение его самотождественности с целостного психофизического организма на ментальные представления этого организма, что создает следующий значимый уровень спектра — уровень «эго», на котором человек отождествляет себя с символической картиной самости, противопоставленной смертному телу.
Наконец, в предельном акте дуализма человек разрушает единство тенденций «эго» и идентифицируется только с частью психических процессов. Он отказывается от нежелательных аспектов «эго», отторгает, отбрасывает их посредством вытеснения (хотя они все же ему принадлежат). В попытке сделать собственный образ приемлемым человек искажает его, оказываясь на последнем уровне спектра — уровне тени. Здесь он отождествляется с неточным и сильно обедненным образом себя, называемым персоной, в то время как нежелательные аспекты самости проецируются в тень.
Так последовательность противопоставлений (организм и среда, жизнь и смерть, психика и тело, персона и тень) разворачивает уровни спектра Сознания. Следует отметить, что «уровень Ума» — это лишь условный термин. По сути дела, это не есть один из уровней среди прочих. Уровни спектра Сознания не дискретны, они перетекают друг в друга. Согласно вечной психологии, они существуют лишь иллюзорным образом, подобно тому как на телевизионном экране мы имеем дело с изображениями, а не реальными событиями. Так что реальность каждого уровня всегда есть не что иное, как Ум, хотя они и кажутся независимой реальностью тем, кто не способен преодолеть очарование иллюзий и понять, что мир всегда остается тождественным себе, несмотря на видимый дуализм.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ТЕРАПИЯ, ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ СОЗНАНИЯ

Такова в очень сжатом виде интерпретация вечной психологии в рамках спектра Сознания. Основные направления западной психотерапии в общем занимаются различными уровнями спектра. Они могут не слишком заботиться о том, у кого из них «верный» подход к сознанию, потому что каждая из них более или менее верна для своего уровня. По-настоящему интегрированная психология может и должна соединять взаимодополняющие находки каждой из школ.

Терапия уровня «эго»

Эта группа психотерапевтических методов основывается на предположении, что причиной патологии служит разрушение связи между сознанием и бессознательными процессами психики, разрыв между персоной и тенью (в различных пониманиях этих терминов). Патология — искажение, а «выздоровление» — восстановление точного и приемлемого образа себя.

Если человек отторгает какие-то грани своей личности, он создает ложный образ себя. Отвергнутые черты (то есть тень, ставшая теперь «бессознательным») хотя по-прежнему и принадлежат человеку, но проецируются им вовне, как существующие в среде или в других людях. Терапия состоит в установлении контакта с тенью и возвращении себе отторгнутых черт, что расширяет пределы самоидентификации человека. Так ликвидируется разрыв между персоной и тенью и создается точный и удовлетворительный образ себя — более или менее приемлемое ментальное представление целостного психофизического организма. Именно это и является целью терапии уровня «эго».

Терапия экзистенциального уровня
Поскольку на экзистенциальном уровне отсутствует разделение целостного организма на противопоставленные друг другу душу и тело, психотерапия этого уровня преимущественно направлена на целостную и конкретную актуализацию человека. Здесь нужно не столько воссоздать образ целостного организма, сколько быть этим целостным организмом. Если психотерапия уровня «эго» стремится распространить самоидентификацию человека на все грани его психики, то терапии экзистенциального уровня расширяют ее до всех аспектов его целостного организма. Как писал Перлз (Peris at.al., 1951), «целью является включение в границы того, что вы признаете за самих себя, всех ваших органических проявлений». Позже Перлз говорил: «Освободите ум и придите в чувство!» — то есть придите к восприятию своего целостного организма.
Но здесь следует вспомнить, что на экзистенциальном уровне возникают два фундаментальных противопоставления: субъект — объект (или самость и иное) и жизнь — смерть (или бытие и небытие), которые составляют темы многих направлений экзистенциальной психотерапии. «Влечение к смерти», «бытие и ничто», «ад — это другие», «бытие в мире», «диалектика кризиса» — эти известные формулировки точно отображают феноменологию данного уровня.

Таким образом, психотерапевтические методы экзистенциального уровня обращены к целостному психофизическому организму, к кризисам, которые могут иметь здесь место, а также к его огромным возможностям. Эта группа включает как сравнительно интеллектуализированные подходы — экзистенциальную психологию, гештальттерапию, логотерапию, гуманистическую психологию в целом, так и подходы, более ориентированные на тело, — биоэнергетику, хатха-йогу, структурную интеграцию, чувственное осознание. Несмотря на различия, все они стремятся к воссозданию подлинной и конкретной целостности человеческого организма.

Терапия биосоциального слоя

Как уже было упомянуто, этот слой относится к верхней границе экзистенциального уровня. Это зона культурных стереотипов, оказывающих глубокое влияние на ориентацию и поведение организма. Среди прочего, они формируют структуру индивидуального «эго» (Mead, 1964) и характер мыслительного процесса (Whorf, 1956). Для образования патологии важно, что здесь происходит отображение и фильтрация реальности. Эрих Фромм (Fromrn, 1970) пишет по этому поводу:



Воздействие общества состоит не только во внедрении фикций в наше сознание, но и в том, чтобы препятствовать осознанию реальности... Каждое общество в своей практической жизни, паттернах отношений, чувств и восприятия создает систему категорий, определяющих формы осознания. Эта система действует наподобие социально обусловленного фильтра... Опыт, который не может пройти через этот фильтр, остается вне осознания, то есть в бессознательном...

Психотерапевтические методы биосоциальной зоны направлены на социальный контекст патологии — процессы изменения и искажения осознания в рамках социокультурных установок (например, языка или логики), более глубинные, нежели чисто индивидуальные искажения и вытеснения.

Терапия трансперсонального слоя
Трансперсональные зоны представляют собой те аспекты, или уровни, сознания, которые являются по своей природе сверхиндивидуальными. На этом уровне «индивид» еще не полностью идентифицирован со Всеединым, но уже и не ограничен условными пределами организма. Помимо прочего, трансперсональные зоны являются вместилищем «первообразов коллективного бессознательного» — архетипов.

Архетипы оказывают глубокое влияние на каждый уровень спектра, расположенный «над» трансперсональными зонами в ряду иерархической последовательности (возможно, что это касается отношений всех уровней спектра). Важно, что трансперсональные уровни могут быть обнаружены в непосредственном опыте. Карл Юнг (Jung, 1968) утверждал, что «мистики — это люди, которые особенно живо переживают процессы коллективного бессознательного. Мистические переживания — это опыт архетипов».
Характерной особенностью трансперсонального слоя является стирание всех дуалистических противопоставлений (кроме некоторых форм первоначального дуализма), в частности противопоставлений персоны и тени, «эго» и тела. Преодолевая эти противопоставления, человек одновременно разрушает основу индивидуальных неврозов экзистенциального и эгоистического уровней.

Иначе говоря, признавая глубины человеческой личности, выходящие за пределы отдельного, индивидуального существования, человек легко преодолевает неврозы изолированного существования, не будучи привязан к своим чисто личным проблемам. Он начинает освобождаться от страхов и тревог, депрессий и навязчивых идей, он учится смотреть на них безучастно. Трансперсональный слой позволяет занять такое положение, из которого можно всесторонне рассмотреть индивидуальные эмоциональные и понятийные комплексы. Это означает, что можно не пользоваться этими комплексами как средством рассмотрения — и искажения — реальности, не быть с ними безысходно отождествленным. Личность начинает соприкасаться с тем, что находится за их пределами.

Трансперсональный слой иногда переживается как сверхиндивидуальный Свидетель, способный наблюдать поток происходящего, не вмешиваясь в него. Свидетель просто наблюдает течение событий внутри и вне психосоматического организма творчески-беспристрастным образом, не будучи отождествленным ни с тем, ни с другим. Другими словами, когда человек осознает, что его разум и тело могут восприниматься объективно, он спонтанно осознает также, что они не могут представлять собой подлинно субъективную самость. Эта позиция или, можно сказать, состояние Свидетеля — основа всех начальных буддийских практик (внимательность) и практик психосинтеза (разотождествление и трансперсональное Я).

Это также очень напоминает плато-переживания А. Мэслоу — «видение мира, свидетельствование реальности — символическое, мифическое, поэтическое, трансцендентное, сверхъестественное... Это — выход за пределы времени и пространства, становящийся вполне нормальным». В таких состояниях человек приобщается к миру метамотиваций, бытийных и трансцендентных ценностей, мифологического и сверхиндивидуального сознания, то есть к духовным измерениям трансперсонального слоя зон.

Терапия уровня Ума

Различие между тем, что я — за недостатком лучших терминов — называю «малым» мистицизмом и «истинным» мистицизмом, одновременно является различием между трансперсональным Свидетелем и Умом. Трансперсональный Свидетель — это «позиция» свидетельствования реальности. Но следует отметить, что в состоянии трансперсонального Свидетеля сохраняются тонкие формы первичного дуализма, а именно противопоставление свидетеля и свидетельствуемого. И только после того, как эти последние следы дуализма полностью преодолеваются, человек пробуждается к Уму, потому что в этот момент свидетельство и свидетельствуемое становятся одним и тем же.

Это вовсе не умаляет значения позиции трансперсональной самости, или Свидетеля, которая может быть не только исключительно эффективной в терапевтическом смысле, но часто служит трамплином для достижения Ума. И тем не менее Свидетель и Ум не одно и то же.

Таково основное различие между «малым» мистическим состоянием трансперсональной самости и истинным мистическим состоянием, которое есть Ум. В первом случае человек может свидетельствовать реальность; во втором он сам есть реальность. Первое неизменно со храняет некую тонкую форму первичного дуализма, второе ее не имеет. Человек доходит до самых глубин своего бытия, обнаруживая того или то, что осуществляет видение, и в конце концов он находит вместо трансперсональной самости не что иное, как то, что видится и что Блит (Blyth) назвал «переживанием Вселенной самой себя».

Терапевтическая задача этого уровня — как и других — состоит в устранении дуализма, в данном случае первичного дуализма субъекта и объекта. Исчезновение дуализма субъекта и объекта является одновременно исчезновением дуализма прошлого и будущего, жизни и смерти, так что человек пробуждается, как ото сна, к внепространственному и вневременному миру космического сознания. Терапевтические (хотя сам термин «терапия» на этом уровне очень условен) практики этого уровня — это буддизм махаяны, даосизм, веданта, индуизм, суфизм и некоторые формы христианского мистицизма.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Завершая это очень краткое описание, я хотел бы добавить несколько замечаний. Во-первых, все уровни спектра Сознания, как и любого спектра, плавно переходят друг в друга и не могут быть полностью отделены друг от друга. Мы выбрали для обсуждения лишь несколько характерных «узлов» Спектра, так что понятно, что отнесение различных психотерапевтических школ к тому или иному уровню или зоне весьма приблизительно.
Во-вторых, относя ту или иную школу к определенному уровню спектра, мы опираемся на достаточно произвольный критерий «наиболее глубокого» уровня, затрагиваемого этой школой. Вообще говоря, терапевтические методы определенного уровня признают и используют психотерапевтические дисциплины более «высоких» уровней. Поэтому, относя юнгианскую психологию к трансперсональной зоне, мы вовсе не имеем в виду, что Юнгу нечего сказать об уровне тени или биосоциального слоя — на самом деле он уделял им много внимания.

В-третьих, однако, надо заметить, что, как правило, терапевтические подходы определенного уровня рассматривают опыт более «низкого» (в иерархии предложенной модели) уровня как патологический и яростно стремятся со своей точки зрения объяснить эту «патологию»; в качестве примера можно привести отношение ортодоксального психоанализа к мистицизму.

В-четвертых, поскольку изменение спектра Сознания в направлении сверху вниз является в том или ином смысле расширением самотождественности от персоны до «эго» или от организма до космоса, мы могли бы говорить о последовательном разотождествлении или последовательном отделении себя от всякой исключительной идентификации. Когда дело доходит до уровня Ума, не важно, скажем ли мы, что индивид тождествен со всем или что он тождествен с ничем; логически это одинаково бессмысленно. Пытаясь прояснить это, мы считаем возможным рассказать о сложном представлении спектра Сознания.

В-пятых, каждый уровень спектра характеризуется своим ощущением самотождественности и связан с определенными особенностями — сновидениями, потребностями, симптомами и пр. К примеру, трансперсональная тревога, экзистенциальная тревога и тревога тени — это разные вещи, и лечить их нужно по-разному. Неразборчивое применение одного и того же терапевтического метода ко всем симптомам может привести к весьма печальным результатам. В связи с этим может возникнуть вопрос о том, до какой степени терапевтические процедуры на «верхних» уровнях (тени, «эго» и экзистенциальном) могут влиять на развитие личности в направлении «нижних» (трансперсонального уровня и уровня Ума). Хотя развернутое обсуждение этой темы выходит за пределы данной статьи, можно все же сказать следующее. Движение по схеме спектра Сознания в направлении нижних уровней можно описать как постепенный отказ от исключающих, узких и частичных отождествлений в пользу более широких и всеохватывающих. Это движение тем легче, чем более человек способен отказаться от исключительности, а это, по существу, и есть цель психотерапии на верхних уровнях.

Теоретически можно предположить, что, полностью преодолев основной дуализм, характеризующий определенный уровень, человек переходит на следующий нижний уровень. Например, соединение разделенных персоны и тени почти «по определению» приводит человека на уровень «эго». Избавившись от разделения между «эго» и телом, человек спонтанно переходит на экзистенциальный уровень, и так далее. На новом уровне человек становится более чувствительным к его характерным особенностям — его снам, его дуализму, его специфическому «не-здоровью», его возможностям развития и потребностям.

Этот феномен спонтанного продвижения вниз, который — как потенциальная возможность — присущ каждому человеку, является почти точным аналогом иерархических потребностей Мэслоу (1968), то есть движения от невротических потребностей (уровень тени) через базисные потребности (уровень «эго» и экзистенциальный уровень) к метапотребностям (трансперсональная область); Ум не имеет потребностей, потому что нет ничего вне него. Как только человек выявляет определенный набор своих потребностей, спонтанно возникает следующий, и неудачи в их удовлетворении порождает другой ряд проблем.

Следовательно, базисные потребности не могут быть удовлетворены на уровне тени. Вытеснение, отчуждение и другие невротические механизмы не позволяют человеку понять природу этих базисных потребностей. А поскольку человек, как это хорошо известно, не может получить в достаточном количестве того, что ему реально нужно, возникает множество неудовлетворимых невротических потребностей. Если же удается понять и заместить эти невротические потребности лежащими ниже (иерархически) базисными потребностями, у человека появляется возможность действовать, опираясь на них, чтобы найти путь наибольшей самореализации. И снова, почти неизбежно, он ищет пути на более низкий уровень спектра. К тому времени, когда человек достигает экзистенциального уровня, возникает совершенно новый набор потребностей — метапотребности, зовущие, а иногда и понуждающие его к трансценденции. Действуя сообразно с метапотребностями, человек приближается к трансперсональному слою; отвергая их, он оказывается в тисках метапатологии.

Таким образом, можно прийти к выводу, что терапевтические действия на верхних уровнях спектра могут способствовать продвижению на нижние уровни. Однако это не означает, что движение в направлении трансперсонального слоя, или уровня Ума, всегда требует терапевтического вмешательства на верхних уровнях, даже в тех случаях, когда это медицински рекомендовано. Это может помочь, но не является обязательным, поскольку терапии нижних уровней могут, по существу, отменить необходимость терапевтической работы на верхних уровнях спектра. Если бы это было не так, медитативная практика не могла бы быть полезной применительно к невротикам, пока они не пройдут что-нибудь вроде полного психоанализа.

Я всего лишь расширил вечную психологию, предположив, что уровни спектра не только, как она утверждает, существуют, но и имеют собственную патологию (исключая, конечно, уровень Ума). По-видимому, значение западных психотерапевтических школ состоит именно в обращении к этим патологиям.

Таким образом, становится понятным, в какой степени дополняют друг друга западный и восточный подходы к сознанию и психотерапии. С одной стороны, преобладающий на Востоке («Восток» в смысле его вечной психологии как таковой, независимо от географии) интерес к сознанию постоянно направляет ее к уровню Ума, почти не обращая внимания на патологии, которые могут возникнуть на других уровнях. И это понятно, ибо с позиций вечной психологии все эти патологии развиваются в результате неведения Ума. Поэтому восточные исследователи, несмотря на то что многообразие уровней сознания и его картография были им известны, считали лечение патологии других уровней просто потерей времени, поскольку оно не устраняет коренную причину неведения — дуализм субъекта и объекта. На Западе, по крайней мере с XVII века, представления вечной философии были утрачены, так что исследования психопатологии происходили в этом метафизическом вакууме, и причины неврозов и психозов приходилось искать на «верхних» уровнях спектра (таких, как «эго» или биосоциальный слой). Предположив, что каждый из этих подходов правомерен относительно своих уровней, можно считать, что они дополняют друг друга, полностью охватывая спектр Сознания.

http://holotrop.com.ua/articles/31-2...-12-33-14.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthrea...8924#post98924
Сам факт того, что я это пишу, противоречит тому, что написано.
1.Витязь на распутье или полет мухи.
Не думаю, что кто-то родился с целью быть несчастным. С самого рождения, а то и ранее в сознании каждого укореняются понятия хорошо и плохо. Коротко мы их выражаем - ДА и НЕТ. Существование этих понятий создает возможность выбора и пока впереди, мы видим ДА, мы идем вперед, НЕТ - и мы останавливаемся в поисках выбора. Не существует движения по пути - НЕТ. И пусть даже моя разумная часть кричит на всех площадях, что чего-то не хотел делать, что меня заставили или какую-либо другую мотивацию. Существует ФАКТ, я это СДЕЛАЛ. А значит ДА помимо моей разумности использовала что-то другое, а ее великую как она не упиралась тащили за собой силы более сильные чем она. Мы всегда делаем то чего по-настоящему хотим. Наши поступки проявление нашей истинной сути.
Вот мы идем по городу или лесу как кому будет приятнее. За чем-то, куда-то. Из пункта А в пункт Б. На листе бумаги это выглядит так. А стрелочка Б, то есть прямо. Но если посмотреть на плане или карте то наш путь будет сложной кривой как в пространстве, так и во «времени» (кавычки потому что это понятие многосложно и как одно слово употрибимо лишь при совпадении этой многосложности ну это возможно позже). Забудьте пока про то что в скобках, вернемся к пути. Так вот разницы между тем что на бумаге и тем что на карте НЕТ. !!! Важно это осмыслить!!! Мы как шли к ДА так к нему и идем. И шли мы не от НЕТ к ДА, а от ДА к ДА. Еще раз повторю это очень важно понять!!! Это прямая. Как же так? Путь кривой, а идем по прямой. Да просто все. Кривую видит «сторонний» наблюдатель (тот который может посмотреть со стороны как другой так и вы сами). Прямая же суть, субъективность движения. Имея собственную систему координат в которой «0» соответствует самому объекту при повороте объекта поворачивается и она так, что он всегда движется прямо. Так, что летающая по комнате муха летит прямо. ТУДА куда ХОЧЕТ лететь. !!! Вот это важно!!! Хочет, желает, стремится. А теперь два шага назад.
МЫ ВСЕГДА ДЕЛАЕМ ТО ЧЕГО ХОТИМ.
А кто это мы?
«Я не хотел. Меня заставили». Слышали такое? Смотрим в кино и думаем. Трус слаб духом. Но если слаб духом, но сделал, а сделал потому, что ХОТЕЛ. То чем силен? Кто сильнее его духа, пока скажем в нем? Не хочется разжевывать сто раз. Да наши три я. Дух, разум и тело. Они вроде как живут в одном месте да вот понятие ХОРОШО у них несколько разные. Вот и живет наше большое Я на пересечении трех (ближайших) маленьких. Нет не так оно к ним привязано как у Крылова «Лебедь, Рак и Щука» и каждый тянет на себя или точнее в свое ХОРОШО. Вот и бродит Я в треугольнике стремлений, но будет неверно полагать, что все именно так. Потому как есть еще ПЛОХО и опять оно у каждого из трех маленьких свое. Значит есть еще и обратный треугольник. Да, да та самая звезда как ее «Давида» (забавное совпадение в имени два ДА) в идеале равносторонняя, субъективно нет. В объеме же не треугольники, а пирамиды вершины которых точки стремления (ДА - НЕТ) большого Я. Не запутал?? Очень надеюсь. И это не жесткая структура, постоянно меняющаяся и сохраняющая только принцип и только его (к этому еще вернусь потому как важно). Ну и куда же летит эта штука постоянно меняя траекторию?, но куда-то же она летит. А летит она туда куда больше и чаще тянет доминирующее, маленькое я. И это совсем не секрет. В свое время даже символику для этого придумали только потом ее раскидали да припрятали за мифами да «рас-сказками» (не путайте со сказками). Те самые три зверя минотавр, кентавр, и сфинкс. Человек-тела, человек – разума, человек – духа (это положительные, хотя их тоже постарались сделать разными), есть и отрицательные ну захотите, найдете, подсказка в их описании нет человеческого элемента (любого тела, головы, рук …)
Поправке дабы не заблудится. Понятие положительного и отрицательного правомерно лишь со стороны стороннего наблюдателя. Если вы не забыли выше уже писал все идут в свою сторону ХОРОШО (ДА) Так, что плохих нет. Есть относительность, а это уже понятие весов, размеров и подобного.
Вот он и стоит витязь на распути, куда идти?, а что посоветуют?, или самому? Ну, так сам же и стоит. Некому. Самому решать. Самому. «Вы шо сказок не читали. Та почитайте их детям).» (с)
2.От простого к сложному. ??? НЕТ. От простого к простому.
Попросите ребенка сделать дом. И довольно скоро на бумаге, из пластилина, веточек, песка, палочек да не важно где и из чего вашим глазам предстанет одно из самых великих творений. Нисколько не смеюсь потому , что это правда. Посмотрите на него. Этот домик отвечает всем основным запросам в нем тепло, уютно и он защищает. Все те же основы, что и в большом взрослом строительном чертеже. И тот и другой укладываются в одну ЗАКОНЧЕННУЮ (уточню имеющую начало и конец) идею. Ну – скажет кто-то – дом это сложная структура, там много всего. Не стоит противоречить самому себе. СЛОЖНАЯ – означает не непонятная и не необъяснимая, а сложенная из чего-то. Дом сложен из кирпичей. Кирпич сложная штука? Ну если вы не производите кирпичи, а просто строитель то думаю простая. Вы берете простые складываете и получаете опять простое. Стоп. А почему складываете, обязательно что ли? Ведь можно и наоборот. И путь будет то же от простого к простому. И что же позволяет нам двигаться в ту или иную сторону? Ребенок разобрал игрушку. Почему потому что хотел посмотреть, что у нее внутри. ХОТЕЛ – желание, оно воплотилось в идею он ее ОБДУМАЛ, а потом руками РАЗОБРАЛ. ЖЕЛАНИЕ – РАЗУМ – ДЕЙСТВИЕ. Рассматривая все это можно по рассуждать о сопряжении идей как они взаимо дополняются, граничат или пересекаются и тд. Кто хочет разберется. Один маленький отступ. Вы знаете что в вашем кошельке?? Я думаю да. Потому как он ограничен и застегнут, лежит в вашем кармане, а вы его хозяин. И вот вы идете по улице и перед вами банк. Сколько в нем денег? Не знаете? А кто знает? Правильно это знает его хозяин. Ну банк и банк идете вы дальше решили купить чего-нибудь руку в карман, а кошелька нет. Оо. Стянули, а как да просто кто-то УЗНАЛ где он лежит и вытянул. И теперь он его хозяин. То есть хозяин не только тот кто обладает знаниями об объекте но и умеет ими пользоваться. А сам объект является ПРОСТЫМ. То есть до тех пор пока в находитесь в осознании между простыми понятиями все запутано, необъяснимо, а значит, вы объект, стоит за них выйти, осознать и вы хозяин.
3.Курица, 42 яйца и костровая энергетика.
Жила была курица. И снесла она яйцо. И надо же было так случится, что мышка бежала хвостиком .. и. Ломают голову, что же было первым. Курица или яйцо. А ответ прост как яичница. Просто надо правильно прочитать условия задачи или хотя бы не выбрасывать из него слова. Итак. Жила была курица и ЗАХОТЕЛА она снести яйцо так как у нас пропорция ставим равно и пишем было у нас яйцо и ЗАХОТЕЛО оно стать курицей. Сокращаем получаем ЗАХОТЕЛО=ЗАХОТЕЛО. Или желание = желание. Не было бы желания, не стало бы яйцо курицей, а курица не снесла яйца и птичьего гриппа тоже не было бы. То есть как не крути а первично желание. Ну вот сейчас полетят помидоры. А почему потому что их захотят кинуть. А значит как не крути, а сначала будет желание. Так что же такое ЖЕЛАНИЕ. Мы говорим ДУША ЖЕЛАЕТ. Да это так душа источник желания, почему именно желания, а не желаний. Потому что оно одно желание быть-жить это как свет, как вода оно одно на всех и лишь попадая на наши призмы разбивается на множество. Но кто-то стоит под источником, а кто-то под другой призмой получает искаженны, не полный свет кто-то под двумя и тд. Все просто. Поворачивается призма и под ней остальные рождается власть духа и рождается или демон или ангел или вообще не понятно че. Хотя этот свет эта энергия души дана всему, а не только нам. Просто нас легче всего обмануть потому, что мы умеем верить нас, учат верить полагаясь на не наши собственные понятия. Опять все просто. Что было до веры? Как что до веры было доверие. Правильно. Ведь сначала пробуют потом едят? Вернемся к детям. Вот лежит ребенок в коляске. Он только открыл глаза и начал видеть, но до этого он начал слышать. Звук в нашем мире передает информацию даже о том, что не находится в зоне видения. Он слышит, потом смотрит, принюхивается, потом трогает только потом продует на вкус. И если понравилось то это в зоне ДА, нет и НЕТ. Стало быть что бы что-то стало верой оно должно пройти все эти стадии доверия. Но так ли это? У вас есть утюг? Вы можете ему верить? )))) Нет? ) Правильно перед его использованием вы проходите всю стадию доверия. И в принципе обыденно так поступаете со всем в обиходе. Но есть то во, что вы верите без доверия. Поэтому и говорю вас легко обмануть. Но навредит вам не то что увидено и услышано, а то что вы «съели». Ладно это лирика. Единая душа наполняет энергией все. Наука сейчас яростно спорит по повожу эфиров, темных энергий и прочего, строят коландеры или как их там якобы, что бы найти некую частицу имени (бога). Как вы думаете чем отличается поедание бутербродов от заправки бака в автомобиле? Ничем. И в том и в другом случае окислительный процесс с выделением энергии. Ну и скажите мне. Что хотя бы одна частица из сгоревшего в машине или расщепленного в желудке разрушилась исчезла из периодической таблицы? Нет? Да развалились соединения. Ну так откуда взялась энергия. Не хочется расписывать или как говорят в Одессе «делать мозг» все что мы сжигаем накопило энергию, а мы лишь ее освободили и один из великих освободителей энергии наш дорогой кислород. Но он снимает только верхнюю, самую легкую, он больше не может снять. Но есть другая более тяжелая более мощная она глубже и для нее нужен другой освободитель. И это сделали и попробовали над Хиросимой, получилось. Теперь пытаемся вытянуть то, что еще тяжелее, правда всем рассказываем о частице. Но это не важно . Вы же поверите. Потому, что ЗНАНИЕ это самое дорогое, что есть. И как вами управлять, если вы все знаете? Кошмар. )))). А ведь то что накопило эту энергию из мира СПОСОБНО ЭТО ПОВТОРИТЬ, может стоит у него научится нужно только найти того кто научит. И начать получать энергию прямо, ничего не сжигая и закончить с нашей простите эээ… костровой энергетикой.

Пока все, что можно написать… хотите верьте, хотите нет проверяйте сами.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

КТО ДУМАЕТ, ТОТ ПОЙМЕТ


Моя Родина - другая планета, и находиться она за пределами солнечной системы. Почему я существую на Земле, и как сюда попал, говорить не буду - это не важно. Скажу лишь, что на своей планете, был обыкновенным человеком, не имел специальных знаний и важно заметить, я не очень удачливая. Попробую познакомить вас с некоторыми знаниями нашей цивилизации.
Мне трудно будет объяснить, имеющимися у вас словами, даже те знания, которые закладываются в нас с раннего детства, то есть начальными, основными и поэтому мои объяснения могут показаться не последовательными и не блистать красотой
слога, как это принято у вас. К сожалению, на Земле лишь не большая часть человечества способна воспринять даже эти начальные знания. Я попытаюсь лишь приоткрыть дверь в большой мир, который пока существует отдельно от вас. Здесь не будет сложных формул и расчётов, чертежей замысловатых устройств, я постараюсь избегать сложно придуманных слов, в общем, всего того, чем вы само утверждаетесь друг перед другом.
Я надеюсь, что найдутся люди умные, ищущие, глубоко чувствующие, которые поймут это, ведь я буду все-таки опираться на уже имеющиеся у вас знания, которые вы часто считаете мифами, заблуждениями или религией.
Вы придаете большое значение словам, часто говорите не думая, слова часто дублируют друг друга, вызывая у постороннего слушателя недоумение. В этом одна из причин однобокого развития вашей цивилизации и в данный момент, при сохранении нынешних тенденций, уже тупикового. Если сказать совсем просто, вы все слишком усложняете, вместо того чтобы искать основу.
Я долго думал, с чего начать, и мне показалось правильным сначала объяснить значение символов. В первую очередь и в основном значение круга.
Вся окружающая действительность и законы во вселенной обозначаются символами. Так вся Земная наука и достижения человека укладываются, для стороннего наблюдателя в один символ-круг. Потому как, наука на Земле имеет исследовательский характер, вы только изучаете окружающий мир, можно сказать, ощупываете его с закрытыми глазами. Вы усложняете свои механизмы по простым законам причинно-следственных связей, у вас настало время, когда что-то новое для вас делают люди с не здоровой психикой - это тупик.
Не имея полной картины мироздания, вы по каким-то последствиям, пытаетесь понять его суть. Позволю себе здесь метафору. Если представить мироздание рекой, то человек смотрит с берега, видит волны и круговороты, изучает и измеряет их, делает выводы, но почему-то не имеет в виду, что река течёт сверху вниз, что существует «Единый Закон» для всего, что когда-то было начало, которое наполнило пустоту, породило движение и жизнь.
Здесь уместно было бы сказать, что вы забыли о боге, о творце, но это согласно вашим представлениям, а они слишком расходятся с общепринятыми, поэтому этих слов я постараюсь избегать. Для нас бог - это закон, который был сначала, который есть во всём и который заставляет течь эту реку. Так что же было с начало. Большой взрыв в пустоте, нет, это было потом. Сначала в бесконечной пустоте родилась сила или энергия, в очень маленьком, элементарном виде и после этого по подобию этой силы создалось всё остальное. Это определяется, как закон большого круга. Наиболее близко к этому понятию черно-белый круг в какой-то восточной культуре, как основа всего сущего.
Теперь вернёмся к Земной науке, как я уже говорил, она находится в значении одного круга. Все ваши машины, компьютеры, полёты в космос - это одна основная причина и одно основное последствие. Возьмём, к примеру, очень распространённый на Земле автомобиль. Причиной возникновения его является способность горючего материала расширяться в замкнутом пространстве - это будет один круг. Далее вы начинаете усовершенствовать это явление. Различные устройства, работающие по другим принципам в вашей машине, будут обозначаться меньшими кругами, соединёнными с основным, прямыми линиями.
Необходимо отметить, что, обозначая работу ваших устройств, мы подразумеваем наличие большого круга в каждом из них. Этот закон называется «большое в маленьком» и «маленькое в большом». Довольно замысловато, но такое выражение мне показалось довольно близким по смыслу. Большое - это начало, то, что существует всегда и везде, маленькое - это то, что подтверждает или означает, что существует большое.
Теперь коснусь законов неизвестных вам, например взаимодействие равных кругов. Хотя символы могут быть разнообразными, потому что во вселенной огромное количество явлений и законов. Я пытаюсь объяснить только самое простое, не затрагивая остальные символы. Существует самый известный закон, я его назову законом движения. Вы наивно считаете, что Земля совершает движение благодаря силе раскрутившей её в далёкие времена и инерция, от которой не затухает до сих пор. Но это конечно неправда. На самом деле существует закон четырёх колец или кругов.
Происхождения сил могут быть различными. Ну а в случае с Землёй, взаимодействие гравитации, магнетизма и силы притяжения создают движение. Четвёртое кольцо большой круг начала, который объединяет эти законы и присутствует в каждом из них.
Чаще всего в других законах он подразумевается, но здесь ввиду особой значимости явления, он упоминается. Если попытаетесь создать такую модель, то силы, повторюсь, могут быть другого происхождения. Благодаря этому закону произошло освоение космоса. Этот принцип заложен в основу летательных аппаратов, и именно форма тарелки оптимальна и является простейшей моделью для совершения движения.
Как вы понимаете, вокруг вас существует жизнь. Землю регулярно посещают представители других планет. Далее я попытаюсь объяснить, почему они до сих пор не вступили с вами в контакт и в чём различие между вами и ними.
В первую очередь вы не знаете языка вселенной, потому что слишком примитивны в развитии. То состояние, в котором находится человек - это промежуточный, переходный период, поэтому на данном этапе его основное качество - способность приспосабливается.
В вашем сознании заложен огромный потенциал, до сих пор используемый лишь в небольшой степени и от того, как вы его используете, зависит будущее человечества. Для того чтобы обосновать эти утверждения, я попытаюсь объяснить устройство сознания человека. Это наиболее сложная для меня часть.
Вы знаете, что человек не вычислительная машина, что-то загадочное для вас делает его необычным, не предсказуемым. Вы называете это душой и даже догадываетесь, что это существует отдельно от человека и каким-то образом связывает его с высшими силами.
Начну с того, что большинство цивилизаций начало разгадку сознания со сновидений, как ни странно, точнее, с установления причин их возникновения. Становится очевидным, что ничего мистического, в том, что происходит с нами во сне, нет. Мы переживаем и чувствуем то, что происходило с нами раньше.
Далее я постараюсь объяснить, что такое чувства или ощущения - это ещё более дурацкое слово, но эти слова наиболее подходящие по смыслу.
Рождаясь, человек начинает заполнять своё сознание. Оно заполняется изображениями, звуками, в общем, всем тем, что ему позволяют его органы. Но согласитесь, помимо этого мы приобретаем в течение жизни какие-то чувства или эмоции и для их возникновения нужны не только наши органы, но и наше мироощущение, наш жизненный опыт. С начало это очень простые чувства: радость, страх, обида, но обретая больший жизненный опыт, чувства усложняются и каждый человек выходит на предназначенный ему уровень. В зависимости от его знаний и особенностей личности, он обретает ту или иную степень сложности чувств. Хорошим примером может служить неутолимая тяга человека к размножению. Секс и любовь имеют одни корни, но насколько больше причин для возникновения имеет любовь. Я не могу дать однозначного ответа, на вопрос, что такое чувства? Сновидения это лишь намёк, направление по которому нужно следовать. Что бы понять истинность чувств надо освободить своё сознание от материального мира.
Современному человеку, запутавшемуся в сетях предрассудков, сделать это очень трудно и я знаю, что многие люди так глубоко материальны, что их сны являются простым отображением действительности, и то о чём я говорю, они понять не смогут. Подумайте, если во сне вы ощущаете холод или голод - это никогда не происходит в кровати, - вы находитесь где угодно, часто и не помните где.
Вот как раз эти чувства, происхождение которых я пытаюсь сформулировать, во время сна человека имеют неизменную, стройную структуру. В то время как все воспринятое и зафиксированное нашими органами хаотично и поэтому в сознании, на возникшие в нас чувства, в беспорядке накладываются образы и детали, воспринятые нами в течение предыдущей жизни. Нет обязательных условий, для возникновения сновидений, главное, причина их появления. Я приведу простой, очень примитивный и во многом спорный пример. Наверняка у многих возникало чувство невозможности совершить какой-то поступок или действие, которое с лёгкостью совершают остальные. Например, заговорить с незнакомым человеком или что-то другое. Во сне вы будете испытывать это чувство в неизменном виде, но место, время и действия совсем другие. Например, вы не можете перешагнуть яму или подняться по лестнице, в то же время чувствуете, что это смогут сделать все остальные. Существуют также и вещие сны, так называемые озарения, предчувствие перемен. В данном случае мы чувствуем следствие, комплекса причин его породивших. Мы постоянно соприкасаемся чувствами, формируем их в окружающем мире и если где-то возникает критическое количество чувств, в формировании которых мы участвовали, то общий фон передаётся нам. Например, тревожное состояние, как предчувствие беды. Критическое количество по закону большого круга должно гармонизироваться, значит должно что-то произойти.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему же существуют эти чувства? Потому что это делает нас живыми, впрочем, как и любое другое существо на Земле. Животные довольствуются не сложным набором чувств, а человек на Земле ещё не определился, использовать ли ему свой потенциал или слиться с природой, но об этом я скажу позже. Эти чувства так важны для нас, потому что они неизменны и существуют не только внутри человека, но и во всей вселенной, там, конечно, где распространяется эта жизненная сила. Это то же самое, что для нашего физического тела окружающий мир. Мы существуем в этом мире, мы не можем без него и мы оказываем на него влияние, изменяем его. А наши чувства и сознание не могут существовать без жизненной силы, и мы тоже изменяем её. Очень важно не забывать, что существует эта сила или поток, подчиняясь закону большого круга, того самого, что породил всё и в числе основных законов этот поток. Это беспристрастный отчёт перед прошлым и будущем, где отпечатываются ваши стремления и помыслы - это наша судьба.
Если ваши чувства низменны и порочны, то есть по своей структуре простые, доставляющие сиюминутное удовольствие и часто они осуществляются за счёт окружающих вас людей. По закону большого круга они потребуют выравнивания баланса. Называйте это хоть адом, но страдать будет ваша личность. А чувства высокие, требующие самопожертвования, сложные в своей комбинации, компенсируются душевным покоем, ведь пострадать за правду, отдать последнее, чувствовать чужую боль - это тяжёлый труд. После работы так приятен отдых, и как тяжело страдать от безделья. Тут надо внести ясность. Казалось, что только что я говорил о двух противоположностях, которые должны уравновешивать друг друга, но ведь мало или много - только разница. Так и с чувствами, погрязнув в низких у вас всегда есть шанс изменить их. Но это всё грубо говоря, чтобы создать у вас общее представление и не путайте с тем, что я назвал простыми чувствами у детей и животных. Всё не так однозначно, потому что сознание это закон нескольких кругов и если вы в поисках истины наталкиваетесь на противоречия замкните в каждом из них свой круг, иногда можно вспомнит, что такое борьба и единство противоположностей. Закон большого круга объединит их. Я единственно надеюсь, что мои слова упадут на подготовленную почву.
Приведу один подходящий пример. Почему так порицаемы самоубийцы? Простой, бытовой самоубийца, задумывая своё дело, затаивает обиду, пытается вызвать жалость, по-своему отомстить близким и умирает с последним чувством низменного самоудовлетворения. И можно погибнуть ради чести, ради спасения другого человека. Для этого нужны особые обстоятельства и особенный человек и это очень сложно, всегда где - нибудь может затаится подлое чувство и оно будет фоном для благородных порывов.
Во все времена вас учили верить и любить, то есть испытывать более сложные, совершенные чувства. Не всегда, конечно можно было разглядеть истину среди многолетних словесных заносов, но направление было указано верно. Подумайте, что такое молитва, ведь не набор пустых слов. Сколько вы построили дворцов и придумали ритуалов, для того чтобы создать соответствующую атмосферу и что-то почувствовать, а не просто говорить.
В моём рассказе пришло время подвести итоги - привести возможные сценарии, ожидающие вашу цивилизацию и внести некоторые пояснения. Когда вы полностью получите начальные знания, возможно на Земле в первое время, воцарится мир и спокойствие. Те, кто хотел богатства и власти получат это, те, кто хотел страсти и дурмана тоже получат свое. Тогда ради чего вся мучительная история человечества? Неужели нельзя было передать вам знания раньше и избавить от страданий. Нет, но именно сейчас наступило критическое время, когда количество негативного и пустоты, то есть отсутствие каких либо чувств, в вашем обществе предельно и вы должны получить знания. После этого каждому человеку придётся выбирать, или остаться на сытой и уютной Земле или получить целый мир, полный приключений и трудностей. Подумайте, оглянитесь вокруг, многие ли из вас готовы пожертвовать личным благополучием ради впечатлений и многие ли из вас поймут язык вселенной.
Для того чтобы занять своё место в большом мире нужно быть умным со сложными комбинациями чувств. Очень удачное словосочетание, нищим духом, то есть неудовлетворённым земным уровнем чувств. Это чудаки, которые двигают ваш мир вперёд, это те, кто дают вам повод для разговоров, потому что они всегда ищут что-то новое, и они не в первых рядах. Теперь понятно, почему другие цивилизации не идут на контакт с вами. Чтобы не дать вам своих знаний и тем самым стимулировать ваш интерес к жизни. Что бы в суровой Земной действительности появились люди, которые смогут понять язык вселенной. Я не безосновательно пишу на русском языке. На территории распространения русского языка столько хамства, цинизма и не справедливости, при довольно высоком уровне образованности, некоторой части населения, что здесь появится больше всего людей, глубоко чувствующих. Когда произойдут перемены и все, кто захочет, назовёт своим домом целую вселенную, то остальные, избавленные от материальных проблем, в течении одного двух поколений, начнут превращаться в животных. Потому что для природы современный человек, аномальное, не определившееся явление и в таком как сейчас виде, он существовать не может. И будет завершен ещё один круг, не первый и не последний на вашей планете. На Земле достаточно потомков человека, ваша биология легко может доказать это. А в древних книгах вас просили не употреблять их в пищу, но это не так важно. Конечно, эволюция земного мира имеет и вторую ветвь. Я постараюсь внести ясность в главенствующую на Земле теорию происхождения видов. Она правильна, но однобока.
Конечно, особь стремится жить и размножатся, но замкните круг. Особь при благоприятных условиях теряет интерес к жизни. Поэтому твари вылезли из тёплого и сытого океана и заселили землю до самых суровых её уголков.
О происхождении человека я говорить не буду - это другой уровень. На этом закончу основную часть. Я мог бы привести ещё огромное количество примеров и разъяснений, и поверьте, они у меня есть. Но мне кажется в настоящее время это излишне. Кто думает, тот поймёт.
Версия для печати
Автор: Неизвестен
Дата публикации 24.12.2007гг __________________

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ГЕОЛОГИ РАСШИРИЛИ ДИАПАЗОН ВИДИМЫХ ВОЛН НА СЕМЬ ПОРЯДКОВ


Ю.И. Русинов
До конца XIX века мы видели мир через узкую щель оптического диапазона. На рубеже XIX и ХХ веков расширили свое зрение в сторону рентгеновского и радиодиапазона. Волнению космоса с периодом 11 лет не придали значение, отнеся его к физике Солнца. А между тем это было начало расширения нашего зрения в сторону суперсверхдлинного диапазона. Его продолжили геологи, обнаружившие не менее упорядоченные, чем у атомов, спектры пульсации Земли с периодами от тысяч до миллионов лет. С точки зрения теории единого поля волн это запись тех же электромагнитных волн, напряжения в которых реализованы в расширения и сжатия среды. Распахнулось огромное окно в мир, который мы до сих пор не видели.
Предыстория

В ХIХ в. в геофизике господствовало представление о том, что Земля постоянно сжимается (гипотеза контракции). А в ХХ в. признаки расширения Земли привели геофизиков к гипотезе расширяющейся Земли (гипотеза экспансии). Начиная с 1903 г. геологи публикуют сообщения о том, что Земля имела те и другие состояния - были периоды, когда она расширялась, и периоды когда сжималась (A. Rothpletz, США, 1903; М.М. Тетяев, Россия, 1934; М.А. Усов, 1936; В.А. Обручев, 1940 [1] и др.). Н.Е. Мартьянов (Томск, Красноярск) в публикациях 1966 [2], 1968 [3] и 2003 г.г. [4] впервые показал конкретные расширения и сжатия (пульсации) планеты с периодами 180-200 млн. лет, 250 тыс., 20 тыс. лет и 1250 лет на фоне монотонного расширения. Г.Н. Петрова (Россия, 2002) [5] показала в геологических разрезах упорядоченный палеомагнитный спектр, который в теории единого поля волн [6-10] отождествляется с записью менее энергичных пульсаций планеты, но с более хорошим разрешением, чем по другим геологическим признакам.
Нажмите здесь, чтобы посмотреть исходное изображение.
В теории единого поля волн [7], основанной на алгоритме сохранения симметрии приращений, пульсации звезд [11] и планет [4] объясняются быстрыми магнитозвуковыми волнениями космоса. Это те же электромагнитные волны, напряжения в которых реализованы в эквивалентные расширения и сжатия среды. А среда - это континуум пространства-массы в полевой форме, точнее, в форме замкнутых и незамкнутых волн плотности массы-энергии [6-10]. (Ранее модель поля замкнутых и незамкнутых волн материи, где свойства массы не обособляются от пространства, предлагали Шредингер и Джинс.) Наглядно пульсации Земли на фоне монотонного расширения выражены в рельефе дна океанов рядами рифтов, параллельных Срединному хребту (илл.1). По предварительной модели автора эти рифты образованы энергичной магнитозвуковой волной космоса с периодом ~3.2 млн. лет, а Срединный хребет, непрерывно опоясывающий Землю, образован резким сжатием планеты, примерно ~12.8 млн. лет назад. Предполагается, что это резкое сжатие произошло в результате замыкания очередной волны космоса в концентрической структуре, несущей Землю [7].
Полосчатая структура магнитных аномалий в рифтах, также параллельная Срединному хребту, - это запись менее энергичных магнитозвуковых волнений космоса при остывании магмы ("запоминается" уровень оси симметрии). Исследователи дна Атлантического океана отмечали, что спектр этой структуры у каждого рифта симметрично повторяется у рифта того же возраста с противоположной стороны от Срединного хребта. Это показывает, что рифтовые долины наращивались из магмы в фазах расширения, а в фазах сжатия ломались посредине долины - в самой молодой части коры. В очередной фазе расширения разрыв и наращивание коры происходил в том же разломе. Наглядно это выражено симметрией рифтов и раздвоением Срединного хребта (илл.1). Более подробная картина расширений и сжатий Земли, по материалам Мартьянова, показана в [9].
Современная теоретическая физика запрещает Земле пульсировать с амплитудами, которые обнаружили геологи. На этом основании тираж моногрфии М.А. Усова (Томск, 1936, [1]) был уничтожен в 1937 году. В.А. Обручев, в 1940 году, пытался спасти открытие публикацией своей статьи [12] и статьи Усова [13], но неудачно. Н.Е. Мартьянов свой протест против этой политики в науке выразил тезисом: "Опыт должен определять отношение к теории, а не наоборот" и продолжил исследования в условиях концлагеря, где занимал должность геолога шахты Воркутауголь. (Предполагается, что эта вакансия в концлагере спасла геолога от расстрела.)
После освобождения в 1954 г. Мартьянов пытался издать результаты исследований, но не смог, несмотря на положительные рецензии и решения Ученых советов. После каждой попытки Мартьянов переделывал рукопись, и их накопилось множество. Наиболее завершенная, по семейному преданию, сгорела в гараже, в Красноярске. Одна из рукописей, незаконченная, без иллюстраций, была найдена автором у дочери геолога и послужила основанием для возбуждения кампании по изданию книги [14]. Рукопись, сохраненная в Минусинске, по инициативе и при активном содействии Р.Б. Карпинского и других сотрудников, была издана только в 2003 году [4]. Но это была другая рукопись - от объяснения космических причин пульсаций в изданной версии осталась только фраза: "Астрономия - это геология в пространстве, а геология - это астрономия во времени" [4].
Издание монографии "Размышления о пульсациях Земли" - событие. С этого момента диапазон "зрения" человека расширился на семь порядков (если вести отсчет от ранее известной волны с 11-летней периодичностью). Но это событие остается незамеченным, и Земля до сих пор пульсирует без официального разрешения. (Чиновники загоняют в "тень" не только людей.)
Методологические принципы Мартьянова

В 1968 году вышла в свет небольшая книжка Н.Е. Мартьянова "Энергия Земли" [3]. Редактор книги И.В. Дербиков (Новосибирск) в аннотации пишет: "Автор справедливо приходит к выводу, что существующие воззрения на природу энергии тектонического процесса в Земле (энергия гравитации, вращения, геохимических процессов и радиоактивного распада) себя исчерпали, и что дальнейшая разработка этой проблемы возможна только на базе принципиально новых представлений".
В "каменной летописи Земли" Мартьянов обнаруживал явления, явно противоречащие "незыблемым" фундаментальным законам. В частности, в соответствии с законом всемирного тяготения, Земля должна находиться в гидростатическом равновесии с ровным возрастанием вертикального давления с глубиной. Но исследования сейсмической картины Земли привели Н.Е. Мартьянова к открытию сфер растяжения на глубинах 30-96 км, 450-670 км (точнее, 410-660 км - слой Гутенберга), 2695-2822 км и др. [4]. Не менее крамольным было открытие пульсации Земли с множеством гармоник на фоне монотонного расширения планеты, где минимальный радиус в истории Земли, по расчетам Н.Е. Мартьянова, был 5320 км, т.е. меньше современного радиуса на 1050 км [4]. (По результатам исследований других геологов Земля расширена относительно исходного диаметра в 1.5 раза [15, 16].) "Изменение объема твердого тела планеты в таких масштабах, как этого требует теория пульсации Земли, неизвестно в физике, но можно думать, что это далеко не единственное явление, какое ей неизвестно" (из рукописи "Пульсации Земли").
Официальная наука оставляла открытия геологов без внимания (если не считать запретительные и карательные меры), но одиночные единомышленники и оппоненты были. В неотправленном письме к одному из оппонентов Мартьянов "Если Вы достаточно учтете все сказанное о цене опыта, то легко поймете цену своей попытки убедить меня в значении петростатического, геостатического, гидростатического давления внутри Земли…. Ну да! Ньютон богоподобен! И огромная масса Земли обязана действовать! Вот дорогой мой юноша тот закуток, в котором Вы бродите как привязанный! Как пришпиленный! Не смея и на миллиметр от него отступить…. А вот я отступил! Отступил под давлением синтеза большого количества фактов, накопленных всеми науками о Земле". В своей научной позиции Мартьянов строго соблюдал приоритет опыта и продолжал исследования, не обращая внимания на политические ветры в науке. Мартьянов был абсолютно уверен в том, что открытие пульсации Земли "требует пересмотра принципов не только в геологии, но и в физике!". Заметим, астрономы тоже "говорят о том, что интерпретация наблюдаемых ими явлений требует новой революции в физике" [17, с.7].
пишет: Современная теоретическая физика утверждает, что "мир творится сложением меньших тел в большие", а наблюдательная астрономия видит, что "мир творится распадом больших тел на меньшие". Звезды рассеянных и шаровых скоплений удаляются от ядер галактик (от центра масс!) - вопреки закону "всемирного" тяготения. (Солнечный ветер тоже удаляется от Солнца с ускорением!) Шаровые скопления звезд не вращаются, однако звезды, вопреки закону "всемирного" тяготения, не падают в центр масс. Физики стараются не замечать, что галактики имеют дифференциальную скорость вращения с несколькими минимумами до нулевого значения, а на периферии вращаются "как твердые тела" [17, с.123]. Солнце вращается, но при этом резко обозначенные эквипотенциальные границы фотосферы и хромосферы сохраняют совершенно правильную сферическую форму. В космосе генерируются и распространяются звуковые волны ….
Поскольку каждая парадигма в своем естественном цикле жизни накапливает противоречия с опытом и трансформируется в новую неизбежно [18], то разрушение стереотипов мышления - нормальная закономерная процедура. Достаточно соблюдать элементарную честность - публиковать и признавать противоречия с момента обнаружения. Ненормально - замалчивать, скрывать, перекладывать проблемы на внуков и правнуков. Мартьянов не скрывал противоречия и не уходил от проблем.
Второй принцип, которым руководствовался Мартьянов, это равноправие образно-эстетического и интеллектуально-логического мышления в методологии науки. "Интуитивно найденное решение есть всего лишь первый этап научного познания, за которым следует длительный труд, часто охватывающий всю жизнь ученого, труд перевода интуитивного решения на язык логики" (из рукописи "Пульсации Земли"). Но если язык логики для обоснования обнаруженного явления отсутствует, то исследователь вынужден его изобретать. В последней версии "Введения" к рукописи "Пульсации Земли" он пишет: "все, что я достиг в осмыслении планеты, может быть названо не более чем "Размышления…". Драма понятна - физика в то время не имела оснований для объяснения обнаруженных явлений, а по естественному стремлению к симметрии "образ-код" [10] Мартьянов не мог оставить обнаруженное явление без попытки объяснения, не мог не выразить свое ощущение целостности и гармонии мира.
Н.Е. Мартьянов утверждал, что образно-эстетическое мышление - неотъемлемая составляющая процесса научного познания. "Для познания геологической формы движения необходимы четкие и ясные пространственно-образные представления, а не математические символы…. Для того чтобы оценить всевозможные взаимосвязи явлений, необходимо чувствовать природный процесс" (Из рукописи книги "Пульсации Земли"). "В основе всякого творчества лежит чувство прекрасного. В частности, в основе научного творчества лежит ощущение гармонии мира. Истинный ученый воспринимает научное заблуждение как диссонанс, как клевету на природу!" (Из письма к дочери). Однако в официальной науке того времени было принято "не верить глазам своим ", "не измышлять гипотезы", не допускать "круги в доказательствах" и строго придерживаться границ специализаций.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Физические основания для модели расширения и сжатия планеты

"Элементарные" частицы, атомы, планетные и звездные системы в модели единого поля волн образованы концентрическими структурами замкнутых (устойчивых) волн плотности массы-энергии, где различия выражены только размерами, энергией и деформацией [6-10]. Электромагнитные напряжения в этой модели отождествляются с напряжениями расширения или сжатия континуума при отклонениях от гармоничной симметрии, а гравитация, кулоновские силы и сила Ампера - с силами упругости, возникающими при деформациях. Механизм генерации электромагнитных волн объясняется периодическим размыканием и замыканием волн с соответствующей сменой напряжений деформации среды, где магнитозвуковые волнения космоса образованы реализацией электромагнитных напряжений в эквивалентные расширения и сжатия континуума [14]. Этот механизм генерации - общий для атомов, планетных и звездных систем [7]. Соответственно, быстрые магнитозвуковые волны, периодически расширяющие и сжимающие Солнце и Землю, получают тот же статус, что и электромагнитные.
Обратим внимание, что в кольцах Сатурна, в ионосфере и атмосфере Земли мы наблюдаем такую же слоистую структуру уплотнений и разрежений, которую открыл Мартьянов внутри Земли. Не следует ли из этого вывод, что это - физически однородные явления? Физически однородными Мартьянов видел пульсации Земли и пульсации звезд. Академик А.Б. Северный (Крымская обсерватория) открыл в то время сферически симметричные пульсации Солнца с периодом 2 часа 40 минут (по доплеровскому эффекту), и с этим же периодом пульсирует магнитное поле Земли ("шумановские резонансы"). Пульсации Земли Мартьянов объяснял изменениями магнитной напряженности космоса и связывал это с изменениями скорости вращения. Это представление согласуется с известным явлением - магнитоэлектрострикцией, если магнитную напряженность космоса отождествить с напряжением расширения (эффект Виллари) а вращение волн космоса - с током [6-10].
В господствующих представлениях считается, что плазма солнечного ветра периодически "выметает" галактическую плазму, а мы, вслед за Мартьяновым, переставим причины и следствия, будем считать, что галактические лучи с 11-летней периодичностью появляются в фазах сжатия магнитозвуковой волны, где уменьшается диаметр и понижается активность Солнца. Исчезают галактические лучи в фазах расширения, где у Солнца увеличивается диаметр и повышается активность [10]. Современное сжатие планеты, наглядно выраженное поднятием срединного хребта (илл.1) и другими явлениями, показанными Мартьяновым в [4], по-видимому, связано с фазой понижения магнитной напряженности в волне с периодом ~8 тысяч лет [5]. Тогда, в соответствии с моделью единого поля волн, это понижение магнитной напряженности показывает уменьшение напряжения расширения. Значит, еще две тысячи лет планета будет сжиматься с потеплением, увлажнением климата и удлинением суток, а затем четыре тысячи лет будет расширяться с ускорением вращения и похолоданием. И все это в суперпозиции с множеством других гармоник сжатий и расширений.
Таким образом, Мартьянов привел нас к открытию суперсверхдлинного диапазона волн, "записанных" в "каменной летописи Земли", где "лентопротяжным механизмом" служило монотонное расширение Вселенной. Периодические расширения и сжатия планеты проявляются затоплениями и осушениями материков, похолоданиями и потеплениями, периодичностью вулканической активности и "волнами жизни". По данным Мартьянова самая длинная волна - 180-200 млн. лет, а по другим данным - 350-400 млн. лет. Геологи расширили диапазон "видимых" волн на семь порядков!
Запрет расширений и сжатий Земли снимается механизмом поступательного движения, показанным в [6, 8, 9]. В соответствии с этим механизмом планеты и звезды образованы равным давлением тонущего и всплывающего материала относительно эквипотенциальной сферы своего гармоничного равновесия в несущей замкнутой волне. Значит, планеты и звезды пустотелы, где продольные сейсмические волны - это те же "звуковые" волны в космосе. (Напомним, что Луна тоже "звенит как пустотелый шар"!). Планеты и звезды могут расширяться или сжиматься при расширениях и сжатиях несущих (образующих) их замкнутых волн за счет "пустоты" "ядер" без изменения объема "вещества".
Тонкая структура деформации внутри Земли получается в результате сложной суперпозиции напряжений, наведенных от замкнутых волн космоса в концентрической структуре, несущей планету. Деформации волны в области атмосферы выражены слоями туч, в ионосфере - слоями F2, F1, Е и D, а в космосе - явлением LDE [10]. Тонкая структура деформации волн ответственна у звезд за новые и сверхновые, а у планет - за пояс астероидов [10]. Познав физику явления, мы можем корректировать напряжения в космосе таким образом, чтобы обеспечивать здоровье Солнца и всех планет до их глубокой старости. Равновесие в космосе чрезвычайно тонкое [7] и тонкая коррекция слоев посредством изменения их суперпозиции [10] вполне посильна человеку.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Куда уходит наша энергия? Если вам неведомо ощущение упадка сил, апатии, состояния «выжатого лимона», вам не нужно читать эту статью. Вы счастливый человек. Остальные, возможно, найдут здесь много полезного. Я напишу о наиболее часто встречающихся энергетических дырах и о том, как их прикрыть.
Потому что, если этого не делать, любые практики набора энергии будут «обогревать улицу». Как если бы вы включили печку в машине с открытыми окнами.
Итак, куда мы обычно сливаем свою энергию?
* преодоление инерции покоя;
* долг;
* сомнения;
* недоделанные дела;
* текучка;
* волнения о мелочах;
* тяжёлая пища;
* общение с вампирами;
* подкормка ЧСВ (чувство собственной важности).

Преодоление инерции
Вспомните, как трудно бывает включиться в рабочий ритм после затяжных празников. Как тяжко решиться сделать шаг в новую жизнь. Сколько усилий требует приобретение новой привычки. А сколько энергии требуется, чтобы запустить новый проект? Масса!
Что делать:
* Держать ритм! Если вы и в отпуске деятельны и активны, возврат к работе произойдёт легко. Что делать, если смена ритма нужна для отдыха? Сделайте смену ритма ритмичной! Т.е. она должна быть встроена в ваш рабочий график, а не связана с отпуском или праздниками. Подробнее: Лекарство от лени.
* Искать вдохновение. Точнее - делать то, что делать хочется. Как сказал Ричард Бах, "Желания нам даются вместе со средствами для их реализации". Бессознательное даёт на целевой кредит. И лучше потратить его по прямому назначению. На исполнение желания. На это силы есть. Подробнее: Хоти.
* Искать попутки. Присоединяться к процессам. Не начинать - продолжать! Развивать имеющееся, использовать инерцию движения. Учитывать ветра. Смотреть, куда движется мир. Словом, жить по-достигаторски. Подробнее: Продолжай.
* Испугаться. Страх сопровождается мощным вплеском адреналина в кровь. Когда проспал важную встречу, кофе не нужен. Даже самые ленивые люди под страхом смерти способны проявить жизненную активность.

Долг
Если долго изменять себе и заниматься не тем, чем хочется, а тем, что надо, со счастьем можно попрощаться. С энергией - тоже. Чуток, конечно, будет поступать. От осознания собственной нужности и правильности. Но этот ручеёк - слабенький. Потому что идя по пути "надо", вы всё больше удаляетесь от источника своей силы.
Что делать:
* Менять курс. Определиться, чего вы хотите от жизни и людей на самом деле, и идти к этому кратчайшим путём. Некоторым помогают воспоминания о детских мечтах. Другим - о самых приятных жизненных моментах. Третьим нужно вспомнить, что истинное желание относится лично к себе и переживается радостно, и начать жить с вопросом "Что я хочу?". Подробнее: Где зимуют напильники, или Как себя заставлять.

Сомнения
Уйти или остаться? Поиграть или поработать? Поспать или книжку дочитать? Правильно ли я поступил? Стоит ли продолжать? Нет ли лучшего варианта? Смогу ли я? Достоин ли я? А вдруг она не придёт? Хорошо ли это? Да мало ли интересных поводов для рефлексии может придумать умная голова! А на всё это тратится жизненная сила... Попробуйте полчасика побороться одной рукой с другой. Да в полную силу!
Что делать:
* Выделить сомнениям конкретный промежуток времени. Час, например. До сомнений - собирать информацию. После - принимать решение и действовать под девизом: "Делай, что должен, и свершится, что суждено".
* Планировать так, чтобы любое развитие событий оказывалось желаемым. Тогда исчезнет подпитывающий сомнения страх. Подробнее: Вопросы о достигаторстве.
* Трудно принять решение - кидай монетку.

Недоделанные дела
В принципе, каждое дело требует определённых вложений. Некоторые возвращают тут же. Как правило, в другой валюте. Но част и такой вариант, когда вложения возращаются только после достижения результата. Писать эту статью приятно и так, но опубликованная статья принесёт мне и миру существенно больше.
Недоделки замораживают ресурсы. А то и тянут постоянно новые. Примерно как с сотрудниками: зарплату приходится платить ежемесячно, а польза от них только тогда, когда их действия приносят прибыль.
Что делать:
* Вести списки начатых дел. Доделывать. Отмечать сделанное. Чуть не забыл: у каждого дела должен быть очевидный критерий окончания. Подробнее: Цель должна быть подтверждаема с помощью органов чувств.
* Если решили недоделывать дело, прекращаем его подкармливать. Иногда можно продать свой долгострой кому-нибудь ловкому.

Текучка
Это такой поток принципиально незавершаемых мелких дел, которые по сути своей не могут приносить попутную радость. Люди в текучке тонут. Люди в ней закапываются. А она всё копится и копится.
Что делать:
* Перепоручать. Делегировать. Пусть ей занимается компьютерная программа, наёмные сотрудники, ученики, аутсорсинг. Вложения окупятся!
* Использовать в качестве переключающего отдыха. Занимаясь текучкой, отдыхать от более эмоционально и интеллектуально насыщенных дел. Но для этого её должно быть немного. И очевидным следствием: никогда не начинать с текучки! Если вы свежи, занимайтесь более важными делами.
* Отказываться. Взвесив все плюсы и минусы, можно легко придти к выводу, что отказ от текучки в большинстве своём безболезненен. Разумеется, если освободившиеся ресурсы вкладывать более разумно, а не в другую текучку.

Волнения о мелочах
Есть много в жизни важных вещей. Например, как сэкономить 15 копеек, как правильно отреагировать, когда на тебя косо посмотрели, покупать проездной или разовые билеты, кто последний раз угощал кока-колой, что подумает обо мне соседка и т.п. Все эти важные вопросы занимают чрезвычайно много места в голове. А иногда и в душе. И энергетическому балансу не способствуют.
Что делать:
* Представить надпись на своей могильной плите: "Он волновался о (подставьте свою тему)".
* Глупым мыслям говорить: "Куляй на кур!" - (с) Макс Фрай.
* Начинай думать о том, как ты можешь удвоить свой доход в течение ближайшего месяца. - (с) Юрий Мороз.

Тяжёлая пища
Переел - клонит в сон. И уж точно не до работы. О какой тут энергии может идти речь! Вся ушла на переваривание того, что можно переварить, и утилизацию остального.
Что делать:
* Набрали еды в тарелку? Теперь выложите половину и наслаждайтесь остальным. И никаких добавок!
* Говорят, салатик переваривается легче, чем мяско.
* Прежде чем засовывать нечто в рот, подумайте, как оно будет ощущаться в желудке через некоторое время.

Общение с вампирами
Зануды, нытики, неудачники, жертвы, бездельники, больные, маньяки, борцы за идею и многие другие. После общения с ними легко почувствовать опустошение. Всё остальное - тяжелее.
Что делать:
* Общайтесь только с теми, на кого хотите быть похожими. Иначе станете похожими на вампиров. А вам это надо? Формируйте своё окружение. Знакомьтесь с людьми интересными, сильными, яркими. И нужными. И становитесь такими сами.
* Если от вампира не отвязаться, берите на себя лидерство, доминируйте в беседе. Можно навязать свои эмоции. Можно навязать желаемые вам темы. Подробнее: Как общаться с людьми, которые угнетают. Отнеситесь к происходящему, как к забавной игре.

Подкормка ЧСВ
Доказательство своего величия, страхи за то, что его поставят под сомнение, попытки быть непогрешимыми или хотя бы всемогущими, жалость к себе и другим неудачникам, вина, обида, высокомерие, злость - вот неполный перечень того, как в нашей жизни проявляет себя наше чувство собственной важности. Оно же - гордыня.
Что делать:
* Изучайте, осознавайте своё ЧСВ. Привыкайте действовать, опираясь на целесообразность, а не на причинность. Т.е. делайте не "потому что", а "для того, чтобы". Это большая разница! Подробнее: Чувство собственной важности, Сталкинг, или Охота на ЧСВ.
* Практикуйте контролируемую глупость. Можете делать заведомые глупости. А можно просто осознавать, что любое ваше действие глупо по определению. Всё равно ведь все умрём. Но это для продвинутых. Подробнее: Контролируемая глупость: как потерять лицо и статус.

Я не знаю, что такое энергия. Но я знаю, что когда её достаточно, приходит ощущение наполненности жизни. И счастья. Дела спорятся, новое - интересует и возбуждает, препятствия вызывают азарт, а перед глазами открываются невиданные ранее перспективы. Жизнь становится песней! "Проснись и пой!"
Источник http://www.liveinternet.ru/users/3265720/post153197532/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

А.и Б. Стругацкие "Трудно быть богом"
(дружеская беседа учёного и "бога")
- Но все-таки, представьте себе, что вы бог...
Будах засмеялся.
- Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
- Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
- У вас богатое воображение, - с удовольствием сказал Будах. - Это
хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами...
- Вы мне льстите... Но что же вы все-таки посоветовали бы
всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы
сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил
руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
- Что ж, - сказал он, - извольте. Я сказал бы всемогущему:
"Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать
людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть!
Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут
голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей".
- И это все? - спросил Румата.
- Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
- Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные
вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему
останутся нищими".
- Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей",
сказал бы я.
- Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу,
и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
- Накажи жестоких, - твердо сказал он, - чтобы неповадно было сильным
проявлять жестокость к слабым.
- Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг
никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место
займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не
хочу этого.
- Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди
получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
- И это не пойдет людям на пользу, - вздохнул Румата, - ибо когда
получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют
вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду
впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! - горячо сказал Будах. - Давай понемногу,
постепенно!
- Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
- Да, я вижу, это не так просто, - сказал он. - Я как-то не думал
раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, - он
подался вперед, - есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше
всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным
смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая
гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех
экваториальных спутниках...
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать
человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не
будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и
создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова
тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу
этого сделать.
http://www.solium.ru/forum/showthrea...479#post106479

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthrea...484#post106484
Цитата:
Сообщение от практик
Вот только они не знают, что обеспечивая СЕБЯ едой - наносят вред.

«Цель атаки – захватить высоту. Смысл – выигрыш сражения через обладание господствующей высотой. Цель сражения – захватить плацдарм для форсирования реки. Смысл – развитие наступления всего фронта. Цель наступления – окружение вражеской армии. Смысл – сокрушение его военной мощи и победа в войне. Если ты окружишь врага, а у тебя кончатся боеприпасы, горючее и провиант, окружение бессмысленно: никого ты не уничтожишь, тебя самого уничтожат. А смысл победы в войне – твоих людей не будут больше убивать, твоей стране не будет грозить враг, с побежденного можно содрать репарации и жить сытно, мирно, счастливо, и быть могущественным.
Как правило, в обыденной жизни вся цепочка промежуточных целей, задач и смыслов опускается сознанием человека, как нечто само собой понятное и разумеющееся. Начальное исходное действие «закорачивается напрямую» на конечную цель, то есть ряд промежуточных задач объединятся в общую задачу, и решение этой общей задачи является смыслом, выступает в качестве смысла – как исходного действия, так и всех промежуточных, по отдельности и вместе. Смысл заливки бензина в быстром комфортном передвижении в автомобиле. Смысл рисковать жизнью в атаке – победа в войне. Смысл конечной цели – это то, что мне надо, я этого хочу, тогда мне будет хорошо (или моей семье, родине, человечеству, которых я люблю, и за их благо готов отдать жизнь).»
Нет разницы в «их» или «моё».
это про http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/3196.html