Модели Мироустройства

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YQWsHrMg228gmL47?from_site=mail
Вселенная может иметь форму Пончика (Тороида) - на это указывает научное исследование

3 августа 2021
9,8K прочитали




Если называть по научному - форму Тороида. Если это подтвердится каким-либо образом, то вселенная более не сможет считаться бесконечной и плоской.
Приветствую, на связи Pertichor V! Нет, название этой статьи - не является кликбейтом вовсе. Вселенная в виде " пончика ", а точнее - в виде тороида - одна из научных гипотез, объясняющих строение самой же вселенной.




Вселенная в форме пончика

Что такое тороид ?

Представьте себе пончик, либо бублик. Если говорить простыми словами, тороид это " Трёхмерная, объёмная окружность с определённым отверстием посередине ". Да, форма таких предметов, как пончик / бублик и называется тороидом - объёмный круг, а посередине - отверстие.
Научная сторона теории тороидальной вселенной



Возможная форма тороидальной вселенной

Почему же кто-то " вдруг " решил, что наша вселенная может иметь форму пончика?
Началось всё с того, что группа астрофизиков из Лионского университета провела новые исследования остатков излучения от большого взрыва - состояние микроволнового фона указало на то, что вселенная не может иметь плоскую форму, тем самым отвергая некоторую часть классической модели вселенной.

Профессор Лионского университета Томас Бухерт считает, что исходя из полученных данных можно предположить, что вселенная может иметь форму пончика (тороида).

Тороидальная форма вселенной объясняет некоторые странности



Ещё один возможный вариант тороидальной вселенной

На данный момент все исследования указывают на то, что в нашей вселенной отсутствуют необходимые для " бесконечного " объекта сигналы.
И опять же, как мы говорили ранее - изучение остатков излучения большого взрыва указывает на несоответствие плоской вариации вселенной.
Тороидальная же форма вселенной, которая замыкает сама себя в форме окружности и имеет трёхмерный вид может запросто объяснить все эти странности.
Как вселенная могла обрести такую форму?

Шарообразную форму объектам придёт внутренняя гравитация - внутренняя сила. Чтобы шарообразные объекты приобрели тороидальность, так называемую " дырку от бублика " - им нужна внешняя, центробежная сила.
Наличие этой силы и тороидальной формы соответственно должно указывать на большую скорость вращения этого самого объекта. Но что в мерках космоса и вселенной является большим? Тут уж " как посмотришь ".

Я тут подумал... Насколько же большой будет эта " дырка от пончика " / " дырка от бублика "... Такие расстояния просто сложно - нет, невозможно себе представить!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YLvKkHf08xQ-VN6E
Вся вселенная - один электрон. Теория одноэлектронной Вселенной

11 июня 2021
4,2K прочитали

Все электроны во вселенной - один и тот же электрон, который попеременно находится в разных пространственных позициях.

Приветствую, на связи Pertichor V! Теория одноэлектронной вселенной вовсе не безосновательна - начать бы хотелось с принципа, на котором строится эта теория - принципа тождественности электронов.
Принцип тождественности электронов - экспериментальная невозможность отличить один конкретный электрон от второго.




Космос (C) Universe SandBox

Теория одноэлектронной вселенной - не просто обозначение, а как один из возможных принципов структурного строения вселенной; гипотетическая модель вселенной.
Первоисточником этой теории является Ричард Фейнман, а о самом " одноэлектронной строении " мог задумываться кто угодно из нас, даже в детстве - просто не мог это сформировать и изложить.
Так, в моём медиа уже есть статья относительно того, что каждая песчинка в нашей вселенной, я бы даже сказал - каждый электрон являются отдельными вселенными со своими принципами и законами физики. И ведь подумать только! Внутри этой вселенной каждая макро-частица также может быть отдельной вселенной, и дальше, и дальше, и дальше! Кто-то может посчитать такое бредом - оно и понятно. Попробуйте вообразить себе число 52 факториал. Нет, просто представьте, сколько это будет при 1 значении, равном одной секунде. А минуте? А часу?
Если полученное число при переводе 52! В секунды поставить на таймер, то у вас это не получится сделать в секундах - придётся делать в... Тысячелетиях.

Представьте, что вы будете делать один шаг раз в миллион лет. И будете делать так, пока не обойдёте всю планету. Стоп!

При каждом таком проходе в начальную точку кладите один стандартный лист бумаги, пока у вас не получится башня ДО СОЛНЦА. И когда у вал получится эта башня, таймер даже не пройдёт свою 1/4 часть.

Пустота и бесконечность.

Так, мы ушли не туда. Как я выяснил, среднее количество случайных цифр, которое человеческий мозг сможет держать " в памяти хотя бы в течение 30 секунд - 7. ЧТО говорить о 52! (Факториал) и особенно - бесконечности? Мы такое даже вообразить не можем.

Официальная, научная формулировка теории одноэлектронной вселенной

Я, Pertichor V, как автор, который заботится о читателях - всегда стараюсь донести до вас проверенную информацию. Например, как эта официальная научная формулировка касательно теории одноэлектронной вселенной:

Рассмотрим для простоты двумерную Вселенную — одна ось пространства и одна ось времени. В пространстве-времени начертим произвольную кривую. Укажем направление обхода этой кривой. Выделим две части этой кривой: та часть, которая идёт вправо (синяя линия) и та часть, которая идёт влево (красная линия). Эти цвета соответствуют электрону и позитрону. Фрагментируем время: разделим ось времени на множество составляющих, при этом шаг разбиения может быть различным. Выберем на каждой полосе только одну составляющую кривой. Проделав всё это, мы имеем Вселенную, в которой в каждый момент времени всегда существует только один электрон, при этом может показаться что их несколько

Если из научной формулировки вы ничего не поняли, то представляю вашему вниманию визуализацию всего вышеописанного:



Теория одноэлектронной вселенной (WikiData)

Интересный факт: согласно всё этой же же теории, античастица - частица, которая движется обратно во времени.
***
В научном сообществе было представлено множество гипотетических моделей вселенных, а также их гипотетических концов. Каждая теория имеет свои логические плюсы и минусы, что-то опровергается, что-то находится относительное подтверждение.
Ну а если у вас есть свой взгляд на происходящее - милости просим! Всегда рад выслушать тех, кто готов дополнить мой материал. До связи, это был Pertichor V!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZXgA0k8DBCV9WNXJ
Что указывает на продуманную искусственность создания мира?

2 дня назад
826 прочитали




Физических теорий о сотворении мира существует бесчисленное множество. Начиная от теории симуляции и кончая традиционной теорией Большого Взрыва. Среди всего этого многообразия есть и ещё одно интересное мнение - Вселенная была создана специально и искусственно ровно как по заказу. И, самое интересное, что при всём скепсисе, есть ряд признаков, которые могут косвенно об этом свидетельствовать.




Появление Вселенной

Например рассмотрим положение Земли в нашей солнечной системе. Планета расположена именно таким образом, что это оптимальное расположение для появления и существования на планете жизни. Если исходить только лишь из законов физики, то положение планеты должно было бы быть совсем другим.
Исходя из физики, расстояние между Венерой и Землей должно быть другим. Оно будет меньшим, чем мы наблюдаем в реальности. Но если бы получилось именно так, как следует из логики и закономерностей, то условия на нашей планете сильно бы отличались от существующих сейчас. Вряд ли бы планета стала пригодна для жизни.
Следующий интересный момент - расположение крупных массивных планет ближе к окраинам солнечной системы. С одной стороны если принять во внимание постоянное вращение космических тел, то это логично следует из движения по окружности и развесовки. С другой стороны - крупные планеты собирают всякий космический мусор и не факт, что такое расположение есть случайное совпадение.
Посмотрим на законы физики - они как будто дополняют сами себя. Физика имеет некоторую "линию", которая отлично выдерживается во всей теории. По крайней мере это точно относится к классической физике. Если есть сила трения, то на неё влияет абсолютно логичный набор факторов. Если есть гравитация, то она объясняет то или иное физическое явление. Всё складно и правильно. Конечно же, всё могло сформироваться таким образом только благодаря простой случайности. Одно явление дополняло другое и плавное развитие привело к некоторой сбалансированности.


Даже атом устроен логично

Но всё могло быть и как в видеоигре. Некоторая развитая цивилизация научилась управлять тем, что мы называем парадоксом появления материи из пустоты. Вместе с этим для них открылся и ряд возможностей. Например, создавать новые миры и уравновешивать их таким образом, чтобы получалась сбалансированная рабочая схема. Это может напоминать создание видеоигры. Там тоже есть некоторое пространство, наделенное запрограммированными законами. Виртуальными законами физики если желаете.
Следующий момент, на который стоило бы обратить внимание - это наличие некоторой самодостаточности. Понятно, что и тут можно считать это совпадением и выстраиванием всей системы в результате взаимодействия разных факторов, но можно исходить из запрограммированного поведения системы. Например, если взять бутылку нужного размера, расположить в ней замкнутую экосистему и правильно всё организовать, то она станет более чем самодостаточной. Есть даже упоминания о том, что один из первых садиков в бутылке живёт уже больше 70 лет. Как всё это могло получиться случайно?


Обезьяна и печатная машинка

Тут часто рассматривают парадокс бесконечной обезьяны. В нём есть логика, но есть и намёк на запрограммированную упорядоченность. По некоторым представлениям если посадить обезьяну за печатную машинку, то есть ненулевая вероятность, что она напишет книгу. Существует и ещё одна интерпретация этой логики - если отправить стаю обезьян на свалку, то рано или поздно они соберут самолёт. Обычно к этим доводам прибегают сторонники теории создания мира по шаблону. Ведь "случайность" очень красивая.
Впрочем, парадокс обезьяны однажды решили проверить на практике. Об этом случае можно найти научные статьи. Группу шимпанзе посадили в замкнутое пространство и дали печатную машинку. Предполагалось, что рано или поздно обезьяны должны случайно напечатать хотя бы одно читаемое человеком слово. Просто по закону вероятности. Но на практике обезьяны действовали иначе - лупили на пробел, так как это самая большая кнопка, дрались друг с другом и бросались друг в друга дерьмом. Примерно так в жизни выглядит ненулевая вероятность правильной случайности :)...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZXdDx8thfCjg50I2
Выдвинута новая гипотеза, претендующая на «Теорию всего»

3 дня назад
2,4K прочитали










В настоящее время в науке существует две физики, которые противоречат друг другу. Ученые и инженеры применяют ту физику, которая им кажется уместной в данной ситуации. Но такая ситуация, конечно, тяготит всех, и выхода из нее пока не просматривается.
Профессор Джонатан Оппенгейм выступил с революционной теорией, которая призвана спасти физику. Он назвал ее «квантовой гравитацией». Возможно, этот термин ни о чем вам не говорят, но мы попытаемся кратко и просто объяснить.
Две физики

Две физики, которые мы упоминали ранее, — теория относительности и квантовая механика — появились практически одновременно в начале ХХ века. Благодаря Альберту Эйнштейну у нас есть, например, спутниковая навигация, основанная на его теории. А благодаря квантовой механике, мы сейчас можем пользоваться компьютерами и смартфонами. Да и вообще почти вся электроника — это чистейшая квантовая механика.
«Кисель» Альберта Эйнштейна

Теория относительности воспринимает мироздание как море тягучего «киселя». Солнце, Луна, звезды и планеты и даже мы с вами плаваем в этом «киселе» и создаем волны. Окружающее пространство-время при этом искривляется, но мы не замечаем этого, потому что мы погружены в него. Ученые провели множество экспериментов, и все они подтвердили правоту Эйнштейна. Опровергнуть же теорию относительности пока ни у кого не получилось.
«Песчаный ураган» квантов

Квантовая механика — это как будто вы идете сквозь песчаный ураган. В лицо вам бьют песчинки. Здесь нет никакого «киселя», ничего вязкого и непрерывного. Есть сикстиллионы частиц, о которых мы ничего не знаем и, возможно, никогда не узнаем. В этом мире все странно. Можно общаться быстрее скорости света, путешествовать во времени, телепатировать и телепортироваться. Сотней опытов было подтверждено, что все это также возможно. И также нет ни одного свидетельства против.
Король-гравитация

Если бы квантовые физики и сторонники Эйнштейна сели играть в фантастические шахматы, где каждая фигура — спор или противоречие между ними, стороны выставили бы по несколько сотен фигур. Но среди них была бы одна — король — который есть суть непримиримого спора. Имя ему — гравитация.
Эйнштейн считал, что гравитация — это искривление пространства-времени, и, по сути, этой силы как таковой нет. Гравитация — это скорее форма. Квантовая механика же говорит, что гравитация — это поле, как электрическое и магнитное, и ее переносит единица гравитационного воздействия — гравитон, который, к сожалению, никто не видел. Да и вообще непонятно, существует ли он
Теория всего

Попыток примирить спорщиков было много, включая теорию струн. Но профессор Оппенгейм решил ударить в самое сердце. В квантовую неопределенность. Гравитация Эйнштейна заранее задана и понятна. Она не меняется просто так. Но гравитация квантовой теории непредсказуема и постоянно меняется.
Оппенгейм говорит: а что, если пространство-время не есть холодный, устоявшийся «кисель», а как бы находится на конфорке и потому постоянно подогревается. Пространство-время при этом слегка колеблется. Создается квантовая неопределенность там, где Эйнштейн видел статику.
Гипотеза Оппенгейма

Такая теория на самом деле, решила бы все. Уравнения квантовой механики, в которых присутствуют вероятности, можно бы стало применять и в теории относительности. Мир Эйнштейна сохранился бы, но стал немного колеблющимся. Квантовая механика также не пострадала бы. И это и есть предложенная теория квантовой гравитации.
Истинность теории

Можно ли это проверить? Да, утверждает создатель гипотезы квантовой гравитации. Согласно ей, вес любых тел и предметов во Вселенной должен колебаться. И признаки этого имеются. Так, например, известно, что эталон килограмма, хранящийся в Международном бюро мер и весов (в Париже) каждый век «худеет» на миллионные доли грамма. Вряд ли это происходит из-за «испарения» металла.
Теория Оппенгейма предлагает куда более простое и реалистичное объяснение — непостоянность гравитационной постоянной. Но как это проверить, пока не понятно. Ведь и обычные механические весы, и пока самые точные — атомные — подвержены влиянию теории относительности и квантовой механики, соответственно, извне.
Так что нужно будет найти какой-то измерительный прибор или способ измерения, который будет находиться за пределами действия обеих теорий или, наоборот, в том узком месте, где они пересекаются…

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZYGzCdgvcEEOHeDY?from_site=mail
Что находится за пределами нашей Вселенной: 5 теорий

2 дня назад
7,9K прочитали









Наша Вселенная — это огромное пространство, которое мы можем наблюдать и исследовать. Однако в научном сообществе есть гипотеза, что и за её пределами может существовать множество интересных и загадочных вещей. Мы расскажем вам о пяти теориях, которые объясняют, что же может находиться за границами наблюдаемой Вселенной.
Но прежде чем говорить о том, что же лежат за границей Вселенной, стоит выяснить — а что это вообще такое, эта граница? Для этого стоит вернуться во времени примерно на 13,8 миллиардов лет назад.
Давным-давно...

В те времена наша Вселенная находилась в состоянии очень плотного и горячего объекта, который зовут «сингулярностью». Затем произошел «взрыв», и Вселенная начала расширяться и охлаждаться.


NASA/WMAP Science Team

С течением времени частицы и энергия начали соединяться, образуя атомы, а затем молекулы, из которых возникли первые звёзды и галактики.
Наблюдения показывают, что Вселенная действительно расширяется. Все галактики расположены далеко друг от друга, и дистанция между ними продолжает меняться с увеличивающейся скоростью.
Но со временем в дело вступила гравитация, и расширение замедлилось. Однако недавние исследования показывают, что теперь расширение снова ускоряется из-за таинственной тёмной энергии, которая составляет большую часть энергетического содержания Вселенной, но о её природе сейчас мало что известно.
Итак, у нас есть: сингулярность — Большой взрыв — расширение Вселенной.

Существует также гипотеза космической инфляции: она говорит, что никакой сингулярности не было, а Большому взрыву предшествовало другое, особое состояние Вселенной — инфляционное. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Границы Вселенной

Сегодня мы видим Вселенную в том виде, в котором она существует спустя 13,8 миллиарда лет после Большого взрыва.
И вот теперь как раз стоит поговорить о границах.
Однако стоит отметить, что понятие «границ Вселенной» может быть не совсем корректным, поскольку само пространство и время на самом деле могут быть не такими, как мы привыкли их понимать. И размер вселенной из-за непостоянства её пространства-времени зависит от того, какое определение расстояния принять.
Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта составляет около 14 миллиардов парсеков (эквивалентно 46 миллиардам световых лет) во всех направлениях.


Художественное изображение Наблюдаемой Вселенной в логарифмическом масштабе. В центре Солнечная система, внутренние и внешние планеты, пояс Койпера, облако Оорта, Альфа Центавра, рукав Персея, галактика Млечный Путь, галактика Андромеды, соседние и дальние галактики, крупномасштабная структура Вселенной и реликтовое излучение. По краю изображена невидимая плазма Большого взрыва Pablo Carlos Budassi

Таким образом, наблюдаемая Вселенная может быть представлена шаром диаметром около 93 миллиардов световых лет с центром в Солнечной системе, где и находится наблюдатель — то есть мы.
Важно отметить, что свет от самых дальних наблюдаемых объектов вскоре после Большого взрыва, дошёл до нас всего за 13,8 миллиарда световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние до этих объектов, равное 46 миллиардам световых лет, опять же из-за расширения Вселенной.


Эта вертикально ориентированная логарифмическая карта Вселенной охватывает почти 20 порядков величины, уводя нас от планеты Земля к краю видимой Вселенной. Каждая большая отметка на шкале справа соответствует увеличению шкалы расстояний в 10 раз. Pablo Carlos Budassi

Современная космология предполагает несколько вариантов относительно пределов Вселенной:

• Закрытая Вселенная: В этой модели Вселенная представляет собой поверхность, подобную сфере. Следовательно, при движении в любом направлении рано или поздно вы вернётесь на исходную точку. В таком случае Вселенная может быть конечной, но без определенных границ.
• Открытая Вселенная: В этой модели Вселенная расширяется вечно, и пространство беспредельно. Здесь нет определённых границ, и Вселенная действительно бесконечна.
• Плоская Вселенная: В этой модели Вселенная имеет плоскую геометрию, а её размеры могут быть ограниченными, но опять-таки без определённых границ.

В целом, сегодня «границу» наблюдаемой Вселенной можно установить на отметке в 13,8 миллиарда световых лет. Впрочем, это не значит, что Вселенная на этом обрывается. Просто-напросто дальше мы пока заглянуть не способны.


Панорама нашей галактики Млечный Путь и соседних галактик от Gaia. Карты показывают общую яркость и цвет звёзд (вверху), общую плотность звёзд (посередине) и межзвёздную пыль, заполняющую Галактику (внизу). Обратите внимание, что в среднем на каждый квадратный градус приходится примерно ~10 миллионов звезд, но в некоторых регионах, таких как галактическая плоскость или галактический центр, плотность звёзд значительно превышает общее среднее значение ESA/Gaia/DPAC

С этим связано понятие космологического горизонта — cферы во Вселенной, точки которой имеют бесконечное красное смещение. Время, за которое фотоны от этой сферы успевают до нас долететь, равны возрасту Вселенной.
Из-за этого мы и не способны увидеть объекты, находящиеся дальше этой сферы, даже если они и существуют.
Даже при использовании скорости света (как предельной космической), существует фундаментальный предел, насколько далеко мы можем заглянуть назад во времени.


Например, свет от Солнца до Земли идёт 8 минут, а от ближайшей к нам галактики Андромеды — два миллиона лет catalog-photo.ru

Если продолжить смотреть в космос, то мы увидим события, которые происходили в ещё более отдалённом от нас прошлом. Однако это позволит лишь приблизиться к краю Вселенной.
Однако есть загвоздка в том, чтобы физически оказаться на границе Вселенной, а не только её увидеть. И снова всё упирается в расширение Вселенной и невероятно огромные расстояния.
Долететь до самой удалённой от нас части Вселенной невозможно, даже если двигаться со скоростью света, поскольку получается, что объекты, которые находятся далеко друг от друга, продолжают увеличивать расстояние между собой с огромной скоростью.


Требуется варп-двигатель или прыжки через кротовые норы Magic Torch

Нам нужен способ, позволяющий перемещаться быстрее скорости света (что невозможно), либо как-то выйти за пределы пространства-времени (что тоже пока как-то маловероятно).
Итак, если с пределом Вселенной определились, то возникает закономерный вопрос: а что там может быть, в случае если это действительно предел-предел, граница, конец?
Что за границей?

Научные теории о том, что может находиться за пределами Вселенной основаны, как правило, на предположениях, выводах из известных физических законов и математических моделях.
Множество других Вселенных

Одна из теорий предполагает, что наша Вселенная — лишь одна из множества параллельных, которые существуют рядом с нашей. Это так называемая теория Мультивселенной, где каждая Вселенная имеет свои особенности и свойства.
Если двигаться достаточно долго, то рано или поздно можно найти такую же планету, как наша, где мы утром завтракали овсянкой. Или другой мир, где на завтрак у нас была яичница с сосисками. Или другой мир, где мы и вовсе не завтракали.


wallpapers.com

В общем, там может существовать такой мир, в которой будет несколько путей (квантовых ветвей), где возможны различные варианты Вселенных, и будут содержаться все возможные действия, которые мы только способны предпринять.
Есть некий парадокс в том, что и саму бесконечность Вселенной весьма трудно представить (при этом ещё и ограниченную), поскольку это вне пределов нашего воображения.
Отражением этих идей можно считать теорию струн, которая рассматривает основные строительные блоки Вселенной как маленькие вибрирующие струны.
Вселенные-пузыри

Если предположить, что за пределами видимой Вселенной она просто-напросто продолжается, то и там будут действовать привычные нам физические законы.
Но есть теория «вселенных-пузырей», которая предполагает, что наша Вселенная находится внутри огромного пузыря, который постоянно расширяется.


pinterest.com

Главная идея состоит в том, что вскоре после Большого Взрыва, произошло экспоненциальное расширение Вселенной, называемое периодом инфляции. В этот момент возникли различные пузыри, внутри которых формировались отдельные Вселенные с разными законами физики и свойствами.
И вот из-за того, что в каждой из этих Вселенных-пузырей есть свои уникальные начальные условия и характеристики, то некоторые из них могут быть обитаемыми, а другие — нет.

Мы видим Вселенную такой, потому что только в ней мог возникнуть наблюдатель — человек.

Понятие «вселенных-пузырей» возникло как одно из объяснений для «антропного принципа» — идеи, что наша Вселенная кажется настолько пригодной для человеческого существования, что, возможно, мы просто живём в одной из многих подходящих для этого Вселенных.
Однако попасть в другой пузырь напрямую всё также проблематично — ведь и между пузырями пространство постоянно расширяется. А вот само пространство между ними может быть пустым, или же обладать своими уникальными свойствами.
Тёмный поток

Идея тёмного потока была предложена в 2008 году в работе астрономов Алексея Кашлинского и Рутера Эмке. Исследования показали, что некоторые галактики и скопления галактик движутся с большей скоростью, чем можно было бы ожидать на основании одного лишь гравитационного взаимодействия.


Цветные точки представляют собой кластеры в пределах одного из четырёх диапазонов расстояний, причём более красные цвета указывают на большее расстояние. Цветные эллипсы показывают направление массового движения кластеров соответствующего цвета. Также показаны изображения типичных скоплений галактик на каждом срезе расстояния NASA/Goddard/A. Kashlinsky, et al.

На основании этого явления появилась гипотеза, что в отдалённых регионах Вселенной (за пределами нашего наблюдения) существует некий большой объём материи, который оказывает дополнительное влияние на движение галактик. Однако с помощью обычных оптических или радиотелескопов обнаружить его нельзя.
Именно эта скрытая масса и получила название «тёмный поток».
Некоторые ученые считают, что это может быть связано с неоднородностями в ранней Вселенной (оставшимися после Большого Взрыва).
Сами же структуры этих неоднородностей могут быть вообще чем угодно: хоть скоплением огромной массы и энергии, хоть порталами, которые проводят гравитацию откуда-то ещё.
Пространство-время

Есть и ещё одна теория — за пределами нашей Вселенной может существовать нечто такое, что лежит вне нашего понимания пространства и времени.


pinterest.com

Это может быть высший уровень реальности, где законы физики, какими мы их знаем, не действуют. Это может быть своего рода метафизическое измерение или ещё какое-то не открытое научное явление.
Ничто

Некоторые учёные также предполагают, что за пределами наблюдаемой Вселенной может быть абсолютное ничто. Это означает, что пространство и время (в нашем понимании), за пределами нашей Вселенной просто не существует.


ferra.ru

Скрытое за горизонтом нашего понимания остаётся неизвестным, как непостижимая симфония Вселенной. Но возможно, именно в этой таинственности и заключена её бесконечная прелесть.
Свет далёких звёзд напоминает нам, что прошедшее — это ключ к настоящему, а наше стремление к открытиям и познанию — двигатель прогресса.
Ведь, быть может, именно в этом бесконечном стремлении к познанию, мы обретём гармонию со Вселенной и отыщем частицу себя в этом великом космическом танце.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YDxSFHMvPH9ioXg1?from_site=mail
Найдена идея способная полностью перевернуть наше представление о физической реальности

6 марта 2021
5,4K прочитали




Что такое наблюдаемый материальный мир и где его физическая граница? Если вы думаете, что это философский или высоконаучный вопрос вы лукавите сами с собой. Каждый из нас задумывался над этим, хотя бы применительно к себе самому и собственным ощущениям.
Мы каждый день видим реальность. Наша квартира, улица, планета, галактика Млечный Путь, все это элементы большого дома - нашей Вселенной. Мы видим это каждый день, но вот понимаем ли мы истинную суть этой реальности и ее настоящий размер?





Что-же это такое – окружающий нас физический мир и наша Вселенная?

В этой статье мы не просто попробуем найти ответ, мы заглянем под подкладку научной парадигмы. Используя господствующие теории посмотрим на наш мир и наши знания о нем с предельной четкостью определив границу познания для современной научной модели. Поймем, почему ученые не уверены в полной адекватности современной доктрины.
Но и это еще не все…

Писать о том, что уже создано и хорошо известно довольно просто. Намного сложней находить не озвученные ранее решения и свежие идеи.
Экскурсию в научный мир будущего

В этой статье мы попробуем быть первыми и вместе построим новую необычную модель большого мира релятивисткой мультивселенной. Впервые расширим горизонт физической реальности за рамки наблюдаемой Метагалактики без использования геометрии. Найдем ответ на вопрос – «Где находится граница нашего трехмерного мира?» без использования привычных нам пространственных координат.
Начнем мы с простого вопроса – «Что знает наука о конструкции нашего большого дома – нашей Метагалактики?»

Вселенная - «Лямбда-СиДиЭм»

В 1965 году открытие реликтового излучения подтвердило ключевое предсказание теории Большого взрыва. С этого момента на базе ОТО (общей теории относительности) начинает формироваться современная космологическая модель или научный образ наблюдаемой Вселенной. В 1998 году после открытия ускорения расширения Вселенной, современная космологическая модель под названием «Лямбда-СиДиЭм» была в целом сформирована.
Наш космический дом в деталях

Метагалактика «Лямбда-СиДиЭм» — это сокращение от слов Lambda - Cold Dark Matter которые обозначают, что помимо обычной (барионной) материи, в наблюдаемом мире есть темная энергия и холодная темная материя. Наука говорит, что наш большой дом представляет из себя расширяющийся сферический пузырь пространства и материи диаметром 93 миллиарда световых лет.
Изначально все началось из одной точки и Большого взрыва физического вакуума, в результате которого появилась наблюдаемая материя и трехмерное пространство. При этом возраст Вселенной составляет приблизительно 13.8 миллиарда лет.
Самый удаленный физический объект, который мы можем наблюдать - галактика GN-z11. Это небольшое скопление молодых звезд значительно меньше нашей галактики Млечный Путь. Свет от этой удаленной звёздной группы путешествовал до нас в течение 13.4 миллиарда лет. Мы видим галактику GN-z11, такой, какой она была почти сразу после Большого взрыва и рождения нашей Вселенной.
Где граница нашего мира?

По факту галактика GN-z11 это и есть граница наблюдаемой реальности. Есть еще понятие космологический горизонт, до которого по мнению ученых 46.5 млрд световых лет. Что находиться дальше, за пределами нашей Метагалактики мы не знаем.
Существует предположение что там могут быть другие вселенные, которые так-же как и наша расширяются или сжимаются после фазовых переходов физического вакуума наподобие нашего Большого взрыва.
Если это так, то за пределами видимого трехмерного пространства должны быть другие миры или параллельные вселенные, которые вместе с нашей входят в состав предполагаемой мультивселенной. Ученые утверждают, что человечество в обозримом будущем не сможет не только проверить факт существования других вселенных, но и добраться до границы наблюдаемого трехмерного мира.
Подытожим

Говоря кратко, наша наука утверждает, что наблюдаемая Вселенная — это трехмерная сфера диаметром приблизительно 93 миллиарда световых лет с материей внутри. Возможно эта сфера не одна и рядом с нами есть другие пузыри вселенных, которые при этом никак не связаны друг с другом. Таким образом ученые представляют гипотетическую конструкцию мультивселенной.
Все на первый взгляд логично, но что, если мы ошибаемся?

Возможно, мы, как и наши предки, верившие в то, что Земля плоская, зря доверяем нашему опыту и восприятию, когда строим модель мультивселенной на основе наблюдаемого трехмерного пространства.
Подумайте, почему, когда мы говорим о других вселенных мы представляем множество пространственных пузырей?

Все дело в стереотипе геометрического восприятия реальности, который очень хорошо виден в тот момент, когда мы пытаемся визуализировать границу нашего трехмерного мира.

Говоря о границе наблюдаемой реальности наше сознание безальтернативно навязывает нам координатную модель пространства-времени в виде объёма той или иной формы. Это стандартный для нашего восприятия образ. Мы так привыкли, ведь отвечая на вопрос – «где?», мы всегда называем конкретные пространственные координаты. Неважно говорим мы о квартире соседа или о далекой галактике GN-z11. Мы воспринимаем мир как некий объём, имеющий высоту длину и ширину.
Но что, если это заблуждение. Давайте попробуем вырваться за пределы врожденного стереотипа?

Возможно, мультивселенную вообще нельзя представить в виде трехмерного образа. Но это совсем не значит, что ее нельзя описать и понять в принципе.
Наша наука не предлагает нам альтернативной негеометрической концепции мультивселенной, но это не беда, сделаем это сами.

Прямо тут и сейчас!

Мы можем описать основные элементы негеометрической модели мультивселенной, построив ее на фундаменте копенгагенской интерпретации квантовой механики и СТО (специальной теории относительности) с одновременным строгим соблюдением принципа Коперника.
При этом мы попробуем немного модернизировать ОТО (общую теорию относительности) оставив в ней принцип равенства гравитационной и инертной массы и отказавшись от кривизны пространства-времени (девиаций геодезических линий).
Релятивистская мультивселенная – модель физической реальности, в которой наша Вселенная - маленький фрагмент большой системы.

Парадокс в том, что последние годы наука стоит буквально на пороге новой модели и для того, чтобы увидеть контуры релятивистской мультивселенной нам не нужны дополнительные факты и открытия. Все что потребуется, это взглянуть на основные положения современной естественно-научной доктрины с нового ракурса.


Главное — это движение!

Основа релятивистской механики - скорость (количество движения) определяет все видимые параметры физической реальности.
Не будем противоречить этой идее и представим ее как основу и центральную ось всей модели мультивселенной.

• В таком случае скорость (количество движения), становится определяющим фактором для физических параметров не только в нашей трехмерной Вселенной, но и во всем мире мультивселенной.

Первый постулат (СТО) специальной теории относительности – принцип относительности Эйнштейна (зависимость физических параметров от скорости) остается в силе и без изменений. Более того, исходя из принципа единства законов природы мы можем допустить действие этого постулата не только в наблюдаемой трехмерной Вселенной, но и во всей мультивселенной в целом.
Для более ясного понимания физического смысла термина – «скорость», будем называть ее «количеством движения», точно в соответствии с классическим принципом относительности Галилея.
Сформулируем первое положение для концепции релятивистской мультивселенной :

«Первый постулат специальной теории относительности действует не только на отдельные тела в рамках нашей трехмерной Вселенной, но и на любой фрагмент материи в общей системе мультивселенной, и всю наблюдаемую Метагалактику в целом.»

Граница нашей вселенной — это скорость света в вакууме.

Второй постулат (СТО) – принцип постоянства скорости света также остается в силе, но с одним существенным уточнением. Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга только в нашем конкретном трехмерном пространстве. Другими словами, скорость света вместо предельно возможной в природе, становится максимальной только для нашего трехмерного пространства.
Это превращает скорость света в вакууме в локальную скоростную границу пространства. В таком случае при ответе на вопрос – «где находиться граница трехмерного мира – нашей Вселенной?», мы должны говорить не о геометрических координатах, а о количестве движения – скорости.
Это значит, что для того, чтобы выйти за рамки нашей Вселенной не нужно лететь в кротовую нору или искать далекую границу Метагалактики, в действительности нужно просто лететь очень быстро - преодолев скорость света в вакууме.
Почему мы не видим объектов, летящих со сверхсветовой скоростью?

Мы не наблюдаем материальных объектов, перемещающихся со скоростью больше скорости света в вакууме не потому, что их не существует в природе, а потому, что они не взаимодействуют с материей нашего скоростного уровня – нашей Вселенной и именно поэтому не являются частью наблюдаемого трехмерного мира.
Таким образом, второе положение концепции релятивистской мультивселенной будет звучать так:

«Скорость света в вакууме является постоянной и максимально возможной скоростью в наблюдаемой Вселенной по той причине, что является скоростной границей нашего трехмерного пространства – нашей Вселенной. Любой физический объект, который преодолеет скорость света в вакууме не сможет участвовать в фундаментальных взаимодействиях нашей Вселенной и выйдет за пределы нашего трехмерного пространства.»

Мультивселенная везде – в каждой точке наблюдаемого трехмерного мира!

Обратите внимание, как простое изменение физической интерпретации константы скорости света в вакууме, открывает для нас огромный мир негеометрической мультивселенной.
Как и положено при появлении более общей теории, в новой модели релятивистской мультивселенной, старая концепция СТО станет предельным случаем нашего трехмерного фрагмента в большом мире мультивселенной, в точности повторив судьбу 200-летней механики Ньютона.
Изменив не саму суть, а только физическую интерпретацию второго постулата СТО, мы получаем возможность построить негеометрическую, а релятивистскую модель мультивселенной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В этой модели большой физический мир, включающий нашу Метагалактику - это система пространств вселенных, расположенных на различных уровнях скорости – количества движения, в рамках которых материя этих пространств - вселенных способна участвовать в локальных (для этих вселенных) фундаментальных взаимодействиях.

Напомним себе, что в нашей Вселенной есть четыре таких взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное. Таким образом наша и другие вселенные ограничены не геометрией, а скоростью (количеством движения), при которой материя этих миров участвует в локальных (для каждой вселенной) фундаментальных взаимодействиях.
Идем далее и делаем шокирующие выводы…

Все что вы видите вокруг себя – иллюзия, порождаемая движением материи!
В новой модели релятивистской мультивселенной то, что казалось реально существующим – линейные размеры и время - превращается в иллюзию или эффекты, возникающий при определенных параметрах скорости.
Все что мы видим вокруг, расстояния и время — это, по сути, не более чем следствие работы фундаментальных взаимодействий нашего скоростного уровня - нашей Вселенной.
Наша Вселенная не объём пространства, а фрагмент материи в огромной мультивселенной

Наблюдаемая Метагалактика — это не пузырь, плавающий в бесконечности, а группа материальных объектов, имеющих одинаковую скорость и по этой причине способных участвовать в четырех фундаментальных взаимодействиях, параметры которых определяют и формируют расстояния и время в том виде, в котором мы их наблюдаем (как сферу диаметром 93 миллиарда световых лет и возрастом 13.8 миллиарда лет).
Вместо ускорения расширения пузыря наблюдаемой Вселенной в релятивистской модели мультивселенной мы имеем простое изменение скоростных характеристик материи нашей Метагалактики, которое мы ошибочно трактуем как увеличение объёма трехмерного пространства.
В физический реальности нет объёмного пузыря с диаметром 93 миллиарда световых лет, а есть группа фрагментов материи, которая может взаимодействовать с такими параметрами, которые воспринимаются нами как расстояние и время.
Граница нашей Вселенной совсем рядом, или буквально везде!




Прямо в вашей комнате или даже внутри вашего тела может существовать другая материя, которая не взаимодействует с нашей по той причине, что имеет другую скорость (количество движения) и является частью другого пространства – другой вселенной.
Квантовая физика в релятивистской мультивселенной

Новая теория релятивистской мультивселенной должна объединять в себе как основные постулаты теории относительности, так и доказанные положения квантовой механики.
Посмотрим, как в новой модели будет интерпретирован знаменитый принцип неопределенности Гейзенберга. Напомним себе, что, согласно этому принципу, невозможно одновременно знать точное положение, и точную скорость квантового объекта.
Скоростной дриблинг на границе пространства – основа корпускулярно волнового дуализма

Так как в релятивистской мультивселенной границей пространства является скорость света в вакууме, следовательно все процессы, которые идут с этой скоростью (с этим количеством движения) должны описываться как пограничные для нашей Вселенной явления.
Подобные процессы, в которых будут присутствовать даже незначительные колебания скорости (количества движения) будут иметь (условно) два периода – один выше границы скорости света, другой ниже. При этом мы сможем фиксировать только тот период, который соответствует положению ниже скорости света в вакууме, так как только в этой зоне у материи есть возможность участвовать в фундаментальных взаимодействиях нашего пространства - Вселенной.
Пограничные (по отношение к границе пространства) колебания скорости (количества движения) в новой модели будут формировать физическую основу корпускулярно – волнового дуализма и принципа неопределенности Гейзенберга.
Что общего между одноглазым наблюдателем и современной квантовой физикой?

Любая наблюдаемая нами элементарная частица благодаря колебаниям скорость, в нижней фазе (меньшее количество движения) проявляет себя как точечный объект (частица), а в верхней фазе (большее количество движения) как волна. Следовательно, современная квантовая физика — это наблюдатель способный точно фиксировать только часть физической реальности по эту сторону границы нашего трехмерного пространства, не имея возможности так-же точно фиксировать реальность за пределом границы пространства – скорости света в вакууме.
К слову, Эйнштейн был убежден в неполноте описания физической реальности. О том что концепция квантовой механики в ее копенгагенской интерпретации не полная, он говорил дословно следующее:

«Думаю так логически допустимо, но это настолько противоречит моему научному инстинкту, что я не могу отказаться от поисков более полной концепции».

A. Эйнштейн "Физика и реальность" - с. 223
Релятивистская мультивселенная и новая физика

В теории релятивистской мультивселенной поведение квантовомеханической системы вернется к классической физике уже не в пределах больших квантовых чисел (принцип соответствия Нильса Бора) а в масштабах единичного объекта наблюдения, существующего в общей системе мультивселенной.
Для отдельного фрагмента мультивселенной – нашего трехмерного мира, современная квантовая теория останется в силе на правах предельного случая (так же, как и СТО).
Другими словами, теория релятивистская мультивселенной станет более общей теорией одновременно для СТО (специальной теории относительности) и для квантовой теории.
Все таинство корпускулярно волнового дуализма станет простым следствием близости скоростной границы нашей трехмерной Вселенной.

Колебания скорости любого квантового объекта близкие к скорости света в вакууме являются причиной статистической неопределенности в современной квантовой физике. Если мы будем учитывать весь путь частицы на всех фазах кривой изменения ее скорости, мы сможем построить и описать при помощи количественного расчета и систематической теории любой физический процесс, проходящий на квантовом уровне.
Сбудется гениальное предвиденье Эйнштейна о том, что «Бог не играет в кости» и квантовая физика избавится от статистической составляющей став полностью количественной наукой применительно к мультивселенной.
Для завершения модели релятивистской мультивселенной нам осталось описать только один пункт. Но это важнейший штрих, который свяжет вместе всю модель.

Откуда берется скорость или количество движения, о котором мы столько раз вспоминали сегодня? Какой физический смысл мы вкладываем в скорость как количество движения?
Материя движется внутри себя!

• Хребет новой теории - спин как осевое вращение

Спин – термин в переводе с английского обозначает вращение. Несмотря на то, что в момент открытия в 1922 году существовало мнение что физическая интерпретация этого явления — это собственный момент вращения, сейчас доминирует позиция, которая утверждает обратное.
Физики говорят, что спин это внутренняя, исключительно квантовая характеристика никак не связанная с собственно вращением частицы. Эта позиция обусловлена тем фактом, что если трактовать спин как осевое вращение, то поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света.
Сейчас это недопустимо с позиции релятивизма, но в новой модели релятивистской мультивселенной скорость света только локальная граница пространства, а значит нет никаких ограничений для существования оболочки частицы со скоростью выше скорости света. Единственное следствие будет заключаться в том, что такая сверхсветовая оболочка не будет частью материи нашего пространства – наблюдаемой трехмерной Вселенной.
Спин – осевое вращение!

Следовательно, третье положение концепции релятивистской мультивселенной будет звучать так:

«Спин — это собственный момент импульса элементарной частицы, который представляет из себя осевое вращение.»

По этой причине спин порождает магнитный момент (гиромагнитное отношение) и именно поэтому сохраняется ненулевой момент количества движения в низшем энергетическом состоянии.
Говоря проще, спин это и есть то количество движения, которое определяет скорость материи нашего пространства

Скорость позволяет материи участвовать в фундаментальных взаимодействиях, объединяющих нашу Вселенную и создающих эффект, воспринимаемый нами как время и расстояния.
Поэтому в природе не существует безмассовых частиц без спина.
Любая материя нашей трехмерной Вселенной – звезды, планеты, даже наши тела состоят из частиц, которые вращаясь вокруг своей оси летят со скорость света, даже если линейно они не двигаются. Это количество движения позволяет материи участвовать в фундаментальных взаимодействиях и в итоге быть частью наблюдаемого трехмерного мира.
Все что нам кажется реальностью – эффект скорости



Выводы новой модели:

Концепция релятивистской мультивселенной говорит нам о том, что мы живем в огромном физическом мире, в котором все что мы видим в наблюдаемой Вселенной только маленький фрагмент реальности, представленный группой материи, имеющей одинаковое количество движения (скорость).
Наша геометрия и время — это своего рода иллюзия, а точнее эффект, порождаемый параметрами работы четырех фундаментальных взаимодействий, в которых участвует материя нашей Вселенной (нашего скоростного уровня).
В физической реальности мультивселенной может существовать множество других фрагментов материи, которые обладая другой скоростью вращения (другим количеством движения) участвуют в собственных локальных фундаментальных взаимодействиях формируя свои пространства, время и в итоге свои вселенные.
Все это вместе и есть Большой мир релятивисткой мультивселенной

Мы не знаем сколько отдельных вселенных существует в мультивселенной, но количество их может быть совершенно не ограниченным и что бы попасть в каждый из этих миров нужно менять внутреннюю скорость материи (количество движения), а не прокладывать путь куда-то конкретно в координатах нашей Вселенной.
Вместо послесловия

«В создании физической теории существеннейшую роль играют фундаментальные идеи. Физические книги полны сложных математических формул. Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы. Идеи должны позднее принять математическую форму количественной теории, сделать возможным сравнение с экспериментом»

A . Эйнштейн, Л. Инфельд «Эволюция физики» - с. 258
В физике до сих пор существует множество понятий сформулированных только словесно.

«Из 35 известных на сегодняшний день законов элементарной физики только 17 формулируются при помощи математических уравнений, а из более чем 300 понятий лишь около 50 вводятся при помощи формул. Остальные формулируются и вводятся только словесно.»

Ю. А. Селезнев «Основы элементарной физики» - с. 401
Идея релятивистской мультивселенной описана в этой статье без формул, но это временное состояние новорожденной концепции, расширяющей систему мира опираясь одновременно на постулаты теории относительности и положения Стандартной модели, и квантовой механики в копенгагенской интерпретации.
На самом деле, масштабы физической реальности не менялись со времен Ньютона и создание новой модели – сложное, но выполнимое задание для современной научной мысли.
Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.
https://www.syntropism.com/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Наш мир — голограмма: самая точная модель нашей реальности

3 октября
1,5K прочитали




Еще в 50-х годах прошлого столетия некоторые ученые выдвинули гипотезу о том, что наш физический мир — есть всего лишь голограмма. В наши дни эта теория обрастает последователями не только из обывателей, но и из научного мира: доказательства находятся в разных областях исследований, таких как нейрофизиология, парапсихология и т.п.
Суть экспериментов

1. Электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Каждая частица всегда знает, что делает другая не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. На каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а расширениями чего-то более фундаментального.
2. Эксперименты с мозгом и памятью показали, что память хранится не в конкретных участках мозга, а рассредоточена по всему объему: «всё в каждой части». Память находится в серии нервных импульсов, оплетающих мозг паутиной, равно как лазер оплетает части голограммы. Каждый кусок информации, хранящейся в мозге, мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме.






«Всё в каждой части»

Голограмма - это трехмерная фотография, сделанная с помощью лазера. Фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.
Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение той же самой розы точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорциональным уменьшением четкости.
Сознание — ключ ко всему

Наш мозг способен переводить частоты света, звуковые частоты и прочие неизвестные нам частоты в наше конкретное представление о мире, в наше восприятие. В этом нам помогают органы чувств, причем каждый из них способен воспринимать несколько сигналов: например, глаза могут воспринимать еще и звуки.




Допустим, что видимая физическая плотность мира - второстепенная реальность, голографический набор частот, а мозг - тоже голограмма, которая выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия. Тогда что такое объективная реальность? Её нет!
Об этом же говорят многие восточные учения: материальный мир есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. Вокруг нас — частоты, энергия, информация, волны; мы можем некоторые из этих частот принимать и преобразовывать в картинки — принцип телевизора))))




Практическое применение этой информации

Если физическое тело человека - голографическая проекция сознания, значит каждый из нас может себя излечить своим сознанием. Случаи «таинственного излечения», которые не может объяснить медицина, как раз из этой области.
Техники визуализации, исполнения желаний, аффирмаций — то же самое.
Общение с потусторонним миром, магия, астральные путешествия, осознанные сновидения, все «сверх»-способности — из этой же оперы.
Все эти необъяснимые и удивительные явления становятся понятными только тогда, когда мы признаем, что наша реальность — голограмма, и физической материи не существует.
А вы что думаете по этому поводу? Пишите свои мысли!
И кстати: именно этой моделью мира и можно объяснить все те заблуждения и противоречивые взгляды на то, что есть наша планета и какая она на самом деле. Но об этом - в другой раз)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZSaMKMJ26S7Ez9hY
Ученые «доказали», что мы живем в симуляции

11 октября
3,1K прочитали




Мелвин Вопсон, доцент кафедры физики Портсмутского университета, уверен, что мы можем быть персонажами продвинутого виртуального мира. По его словам, физическое поведение информации во Вселенной напоминает процесс компьютерного удаления или сжатия кода. Его исследование опубликовано в журнале AIP Advances. Профессор предупредил о надвигающейся «информационной катастрофе», когда у нас закончится энергия для хранения огромных объемов цифровой информации.
В прошлом году ученый из Румынии установил новый закон физики, названный «вторым законом динамики информации», чтобы объяснить, как ведет себя информация. Его закон устанавливает, что энтропия или хаос в информационной системе уменьшается, а не увеличивается.





Этот новый закон противоположен второму закону термодинамики который утверждает, что уровень беспорядка или хаотичности в системе всегда будет расти или оставаться постоянным.
Второй закон инфодинамики объясняет поведение информации так, как не может старый закон. Он требует минимизации информационного содержания, связанного с любым событием или процессом во Вселенной. Проще говоря, все идет к равновесному состоянию, в котором содержание информации минимально.
Такое поведение напоминает правила, используемые в языках программирования и компьютерном кодировании. Моделирование сверхсложной Вселенной потребует встроенного механизма оптимизации и сжатия данных, чтобы уменьшить вычислительную мощность и требования к хранению информации.
Это именно то, что мы наблюдаем с помощью эмпирических данных повсюду вокруг нас, в том числе в цифровых данных, биологических системах, атомистических системах, математических симметриях и во всей Вселенной.
По словам профессора Вопсона, симметрия, которую мы наблюдаем в повседневном мире, например, у бабочек, цветов или морских звезд, подтверждает теорию симуляции. Высокая симметрия соответствует состоянию с наименьшей информационной энтропией, что потенциально объясняет склонность природы к ней.
Как уже говорилось, Вселенная имеет встроенный механизм для оптимизации всех вычислений. А симметрия — лучший способ оптимизации или рендеринга мира, построенного в цифровом формате, и именно поэтому повсюду наблюдается симметрия, а не асимметрия.
Теории симуляции придерживается не только профессор Вопсон. Она популярна среди ряда известных личностей, включая основателя Tesla Илона Маска. Концепция относится к разделу науки, известному как информационная физика, которая предполагает, что физическая реальность состоит из битов информации.
Профессор Вопсон считает, что информацию следует считать пятым состоянием материи после твердого, жидкого, газа и плазмы. Он даже утверждает, что информация имеет массу и поэтому может быть неуловимой темной материей, составляющей почти треть Вселенной.
Вопсон предупредил, что количество цифровых битов превысит количество атомов на Земле в течение 150 лет, что приведет к «информационной катастрофе». Это будет означать момент, когда будет создано максимально возможное количество цифровой информации, а также максимальная мощность, при которой ее можно будет поддерживать.
Ранее квантовый материал показал мозгоподобное поведение. Открытие ученых может стать новой вехой в развитии искусственного интеллекта.
Посмотрите на лучшие изобретения и гаджеты этого мира по версии Time:

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y9zWfayUfQtLA8nd?from_site=mail
Как образовалась Вселенная

Любой разумный человек должен понимать, что абсолютная пустота не способна породить что-либо. Ничто не может породить что-то, просто потому что не из чего.
И уже только поэтому теория Большого взрыва не имеет смысла. Ведь и сверхмассивную "сингулярность" что-то должно было породить, прежде чем она "взорвалась" и якобы таким образом реализовала Вселенную. Смешные подробности о микроскопических размерах исходной "сингулярности", ее массе, температуре и т.д., не имеют никакого значения. Абсолютная пустота абсолютно бесплодна. Ей нечего и не из чего порождать. Более того - негде, т.к. по уверениям популязаторов этого бреда, до Большого взрыва не было даже самого пространства.
И в таких вот невероятных условиях все-таки должен быть какой-то природный принцип или механизм, который смог образовать исходную "сингулярность". Что это за механизм такой и ГДЕ он находился, если пространства еще не было? Может в другом измерении? Измерении ЧЕГО, если пространства еще нет? Да и для другого измерения все равно будут те же вопросы, откуда там что-то взялось? Это логический тупик.
Ну а если такого механизма не было и "сингулярность" была всегда, то какой смысл было впихивать невпихуемое неведомо куда и непонятно во что? Пол-литра в стопку не нальешь и никакими силами не утрамбуешь, а эти фантазеры уверяют, что вся материя Мироздания может поместиться в маковом зернышке. И ведь речь не о том зернышке, которое прорастает и развивается за счет обмена веществ, потребляя энергию и стройматериал из окружающего мира. Нет, это волшебное сингулярное зернышко, внутри которого ВСЯ материя и энергия Вселенной. При том, что должен быть еще какой-то триггер, который запустил процесс "взрыва". Покоилась себе ента "сингулярность" непонятно где, никого не трогала и ее никто не трогал, что изменилось-то вдруг? Гарри Поттер взмахнул волшебной палочкой?
В общем, теория Большого взрыва и ломаного гроша не стоит, а того внимания, которое мне пришлось ей уделить в очередной раз, - тем более. Но пришлось, потому что эту чушь активно пропагандируют и навязывают людям как самую что ни на есть научную теорию и чуть ли не единственно верную. А между тем научному сообществу нужно просто перестать бредить и принять простую данность: пространство было всегда и в нем каким-то образом зарождается материя. Потому что такова природа, которая, как известно, не терпит пустоты.


Картинка из свободного доступа.
Не секрет, что частицы вещественной материи состоят из куда более мелких частиц, которые, в свою очередь, состоят из еще более мелких. И когда ученые играются с коллайдером, сталкивая протоны и другие частицы на субсветовых скоростях, то при их столкновении образуются тысячи мельчайших нестабильных осколков, которые спустя мгновение почти бесследно куда-то исчезают. Уместно спросить: что это за осколки, куда они исчезают, почему и каков энергетический потенциал у таких осколков на момент исчезновения?
Пока можно только гадать где предел в череде делимости материи и какой размер самой маленькой частички из возможных. Но зато можно вполне уверенно утверждать, что все пространство заполнено океаном кипящей тонкой материи - протовеществом или праматерией, из частиц которой и образуются более массивные стабильные структуры, воспринимаемые нами как частицы вещественной материи.
То есть, изначально все пространство Вселенной было заполнено только первородными частицами, хаотично движущимися на немыслимых скоростях. Это эфирная материя, которую порождает само пространство, ибо такова приРОДа. Иначе говоря, первородный хаос вовсе не выдумка философов прошлого и не фигура речи, и следовательно, именно из первородного хаоса образовалось абсолютно всё. Кроме самого пространства, разумеется.
Но как началось развитие? Способен ли хаос самоупорядочиваться? Ведь именно он отвественен за энтропию, стремящуюся выровнять всё и вся до средней температуры по палате, порядок для него по определению противоестественный. В нашем мире если что-то не разрушается со временем, то либо оно в стагнации и пока еще просто не исчерпало свой запас прочности, либо развивается, потому что оно СПОСОБНО развиваться, при этом не только выдерживая всевозможный натиск сверхэнергичной среды, но и используя ее ресурсы.



Помните мысленный эксперимент про бессмертную мартышку, которая по теории вероятностей однажды может напечатать "Войну и Мир"? Аналогичным образом во вселенском океане хаотично движущихся эфирных частиц, однажды мог образоваться уникальный стабильный макрообъект, конструкция и свойства которого позволили ему развиться до самой первой системы, циклично и стабильно упорядочивающей хаос за счет его же энергии и стройматериала. Других вариантов просто нет (во всяком случае, я их не вижу). Однажды количество неизбежно переходит в качество. Пусть 99,999...% случайно образовывающихся структур из первородного хаоса очень простенькие и/или нестабильные даже для длительной поддержки своей структуры, не то что развития, но однажды, стечением обстоятельств, все-таки случилось то самое почти невероятное чудо. Времени-то ведь - вечность! Более того, количество "мартышек" несчетное количество, т.к. пространство безграничное и в каждой его точке кипит работа над созданием чуда.
Как думаете, что за система это может быть? И вообще, насколько должен был развиться такой объект, во что превратиться, чтобы подобная случайность стала закономерностью? Никто ведь не станет спорить, что образование всевозможных макрообъектов и макросистем во Вселенной, от протонов до галактик, носит систематический и закономерный характер? Разве не глупо полагать, будто каждый раз, в каждом отдельном случае, происходит подобная случайность, а если что-то синтезируется волей случая, то абы как? Так никакой бесконечности не хватит, чтобы к настоящему моменту образовалась наблюдаемая нами Вселенная.
Система должна быть способной внутри и вблизи себя упорядочивать хаос и как следствие стабильно поддерживать собственную функциональность за счет энергии и стройматериала, которого вокруг нескончаемо много. И эта система обязательно должна обладать способностью размножения себе подобных систем. Как думаете, достаточно ли оснований предположить, что такой системой должна быть самая первая звезда, самозарождение которой началось с почти невероятного образования первичной структуры ее будущего ядра? По-моему вполне достаточно.
На данный момент можно лишь представлять как образовалось такое звездное протоядро, какова его структура, какие свойства и прочее... Но почему бы и не напрячь свое воображение?
Ядро должно быть очень стабильной эфирной структурой с особыми свойствами, в лабиринте которой эфирные частицы как бы вязнут и на рикошетах расходуют свою энергию, а следовательно замедляются. Возможно и геометрия входа в "лабиринт" структуры такова, что частицы могут залететь только с определенной ориентацией вращения, если например сами частицы в виде вихря - вращающегося диска, кольца или спирали. Таким образом, у них будет значительно повышаться вероятность образовать какую-либо устойчивую структуру. Накладываясь друг на друга, объединяя свое вращение в единое суммарное, как у составного маховика, частицы составят структуру в виде струнки, которая потом закольцуется, замкнувшись сама на себя и образует вращающийся внутрь себя тор - совершенно новый уникальный макрообъект, крупнее, массивнее, мощнее и на порядок стабильнее простеньких случайных структур. Хоть все еще ничтожно мелкий по нашим меркам и никак не регистрируемый. И есть все основания думать, что синтез подобных торов должен быть систематическим, потому что протоядро будет создавать особые благоприятные унифицированные условия для конструирования именно такой структуры из простейших частиц. Например внутрь ядра первичные частицы будут влетать преимущественно через условные входы, а новоиспеченные "бублики" будут вылетать уже через соответствующие выходы. И ведь эти кирпичики не станут разлетаться по Вселенной, потому что их к родительскому ядру будет приталкивать эфирная среда, что неизбежно даст ядру новый качественный виток развития, т.к. уровни взаимодействия будут повышаться. Следовательно и конструкция ядра будет постоянно усложняться, обрастая "мяском" и качественно новыми структурами. Например по принципу развития фракталов. Тем более, если само ядро начнет вращаться вокруг своей оси из-за происходящих в нем и вокруг него процессов. И вот вам уже первичная гравитация и первое гравитационное поле. А это еще один наиважнейший уровень эволюции системы, открывающий принципиально новые возможности данной системы.
Я лишь примерно обозначил некоторые общие принципы и механику возможного развития, в силу своего весьма ограниченного разумения. Как (эфирная) материя даже чисто механически может упорядочиваться и развиваться от простого к сложному (а ведь наверняка будет еще масса очень тонких нюансов и не менее тонких взаимодействий, которые имеют свое значение). Но тем не менее даже так уже проглядывается намек на пусть самый простейший, прародительский, но метаболизм. Ни больше ни меньше. Пусть пока очень примерно и скорее даже схематично, всего лишь как один вариант из... однако, без какой-либо фантастики вообще. Суть в том, что в итоге такой вот родоначальной эволюции должно образоваться самое первое звездное ядро во Вселенной, которое будет на сотни или тысячи порядков крупнее исходного макрообъекта. Почему все-таки именно звездное ядро? Потому что размножаются именно ядра, а внешняя оболочка - дело наживное, приходящее и уходящее. А еще потому что должен быть "кирпичный завод", который производит стандартизированные "кирпичики" вещественной материи, в частности - протоны. Но и не только их, разумеется. И все указывает на то, что эти кирпичики синтезируются звездами и планетами, которые структурируют эфирную материю и тем самым создают не только вещество, но и гравитацию. Да и вообще... звезды и планеты создают очень много всякого разного. В том числе и нас с вами)
Продолжение следует...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZZpXqaSvuEWx3rTT
В продолжение статьи “Как образовалась Вселенная”.
Слышали такую мысль, что в правильно поставленном вопросе содержится половина правильного ответа? По-моему, это достаточно справедливое утверждение. Среднестатистически. Нужно ведь полагать, что в каких-то вопросах будет всё-таки меньше половины ответа, а значит почти во всех остальных вопросах будет больше половины.
А давайте-ка сразу с места в карьер! Вернее, в космическую бездну.
Попробуйте себе представить Вселенную до ее сотворения. Ну а вы в ней - Бог! И вот вы, весь из себя такой всемогущий и сверхразумный в абсолютном одиночестве пребываете в космическом вакууме. Правда, о своем могуществе и сверхразуме вы даже не подозреваете - не с чем сравнивать, ведь вокруг вас ничего нет, потому что еще нет той Вселенной, которую мы наблюдаем в наши дни. Кругом и всюду кромешная тьма, вы в невесомости и дезориентированы. Вы ничего не воспринимаете, кроме очень смутного восприятия самого себя, не понимаете где находитесь, не знаете кто вы и как появились на све... во тьме. Вы не можете мыслить, т.к. не знаете языков общения и у вас нет никаких понятий и представлений о чем-либо, у вас нет никаких знаний об окружающем мире и нет никаких умений, которыми осознанно владеете, т.к. вокруг ничего нет и никогда не было, а вы ни с чем никогда не взаимодействовали. По крайней мере, вы понятия не имеете о каких-либо взаимодействиях с чем-либо, которые если и есть, то вы все равно не способны их отчетливо воспринять.
Божественная ситуация, не правда ли? Теперь вы знаете сакральный смысл “Черного квадрата” Малевича. Так вот, а далее, ни много ни мало, вам предстоит создать всю Вселенную. Ну, знаете... звездочки вот эти все, галактики всякие, какие-то там туманности и прочие светильники с декорациями. Но начать следует непременно с [со!?]творения Земли и живых тварей ее населяющих, Земля ведь у нас - пуп Вселенной. Конечно же и людей сообразите уж как-нибудь. Ничего сложного, справитесь, тут главное верить. Палка, палка, огуречик - вот и вышел человечек. По своему образу и подобию, короче. Это значит, что не только внешний вид, но и все насущные потребности людей, равно как и способности с возможностями (во всяком случае потенциальными), должны быть как у самого Бога.
Надеюсь, ТЗ понятно? На все про все вам 6 дней. Дней, Карл! И смотри не просчитайся! Дедлайн - утро 7-го дня. Мне ведь не нужно объяснять вам что такое день и утро? Ну и прекрасно, извольте соответствовать божественному замыслу, исполняя его в точности.


Земля из интернета.

У вас есть вопросы? Ну, типа... С чего начать? Из чего ваять? Как, ёшкин кот!? Только не забывайте, пожалуйста, про условия, в которых вы оказались в качестве Бога. Пусть вас не смущает, что вы не можете мыслить даже образами, потому что прежде вы ничего не видели, и что ваш разум и могущество можно сравнить разве что с разумностью и могуществом баклажана.
Шутки шутками, но всё однажды с чего-то начиналось и наверное самый первый Бог во Вселенной оказался примерно в таких условиях, когда впервые и очень туманно начал осознавать себя самого... Непросто ему пришлось, ох как непросто. И ведь у него не было иного выхода, кроме как первым делом начать познавать себя самого. Постепенно определяя какие-то понятия и узнавая что и как внутри него работает. Да, я тут проговорился про самого первого Бога, а значит я подразумеваю, что есть и другие. Представьте, да, есть.
Но не будем забегать вперед.
Философы-идеалисты, в т.ч. и адепты некоторых религий, часто подразумевают сотворение Вселенной как бы из тела самого Бога. Или же наш реальный мир они провозглашают виртуальным, дескать, он придуман и реализован в разуме Бога, вроде как наш реальный мир - это “сон” Бога. Таким образом идеалисты избегают ответов на важнейшие вопросы, которые обязательно нужно ставить со всей серьезностью. Но им не интересны вопросы, если для ответов на них нужны истинные знания. А истинное знание - знание причин. Это не я сказал, если что, а Галилей. Или, как минимум, нужны непрошибаемые логические построения с прочнейшими и очень длинными цепочками причин и следствий, в которых каждое звено неопровержимо, ни с чем и никак не конфликтует, а только дополняет и скрепляет всю теорию воедино. Теорию ВСЕГО.
Идеалисты даже не пытаются отвечать на вопрос: а сам Бог из чего создан? Не менее интересны и другие вопросы. Кем или чем создан? Как? Но у них нет логичных или просто хоть сколько-нибудь правдоподобных ответов на подобные вопросы, потому что идеалисты, в лучшем случае, обычные фантазеры. Впрочем, как и классические махровые материалисты, чье представление о мироустройстве практически равнозначное: все образуется САМО, по каким-то там законам природы. Ну а природа в их представлениях штука неодушевленная и для сколь угодно сложного творчества ей мозги не нужны. Абсолютно.
Но вернемся к сотворению мира и начнем заново. Только подкорректируем на этот раз вводные данные и условия. Наш (!) Бог будет создавать конкретно земной мир, а не всю Вселенную. Потому что наш Бог - Творец планеты Земля и только ее. Чувствуете разницу? Она колоссальна, масштабы несравнимы.


Рождение Бога Земли могло выглядеть примерно так...

Итак, теперь вы - очень молодой Бог, точнее сказать новорожденный. Такова неумолимая логика, которая опирается на естествознание. Бога ведь должен был КТО-ТО породить, как и любое другое разумное живое существо. Кроме того, многочисленные звезды, которые намного старше нашей солнечной системы, как бы намекают на справедливость данного умозаключения. Вы же не станете спорить, что во Вселенной полно звездных систем гораздо старше нашей, правда? Тем и прекрасна наука, что в свете новой информации уже нельзя верить в неподтвержденные древние догмы и представления, которые опровергаются новыми достоверными данными о мироустройстве.
Так кто же породил Бога Земли? Здесь может быть только один логичный ответ: Бога Земли породил Бог Солнца. Потому что такова иерархия астрономических систем. Разве не логично предположение, что звезды порождают планеты и таким образом создают собственные планетарные системы вокруг себя? Другими словами, каждая звезда, рано или поздно, создает свою семью из себе подобных организмов. И звезда, как заботливый родитель, энергетически и информационно поддерживает свои планеты, помогая им в развитии. А позже, каждая планета сама станет звездой и создаст уже свою планетарную семью. Тогда будет логично предположить, что и галактики образуются и разрастаются таким образом.
Следующий вопрос: где вы находитесь, пока заняты [со]творением Земли?
Кстати, почему “СОтворение”, а не просто “творение”, догадываетесь? Приставка “со” означает “совместно” или “сообща”, это значит, что в творении (творчестве) принимает участие не один творец, а два и более. И понимая это можно сразу понять кто второй Бог-Творец. Конечно же это Бог Солнца - родитель Бога Земли. Именно он всегда помогал и помогает в строительстве и развитии Земли. И вы, как бы того не желали, не сможете оспорить этот факт. Потому что это ФАКТ, который подтверждается 24/7 изначально и по сей день. И вот мы уже идентифицировали настоящего Бога-Отца и не менее настоящего Бога-Сына.
Но продолжим. Вы же в курсе, что раньше Земля считалась плоской, поэтому и представления людей о ее сотворении были соответствующими. То есть Бог представлялся ими где-то снаружи, парящим за облаками над Землей и он как профессиональный художник ваял свой шедевр, словно красками на холсте. Однако теперь люди, и вы в т.ч., знаете, что Земля - шарообразная планета. Вам, как Богу Земли, будет ли удобно и практично создавать планету снаружи, за пределами ее сферы? И еще один немаловажный вопрос... Когда вы построите Землю, то что потом? Полетите строить другие планеты, бросив эту на произвол судьбы? Вернее, оставите ее на попечение своего батьки - Бога Солнца? То есть, Бог Солнца никуда не бегает, а вы будете мотыляться по Вселенной как перекати-поле? Ну, знаете... такой хоккей нам не нужен.
Надеюсь, из вышесказанного должно быть понятно, что Бог Земли сотворил свой мир вокруг себя самого, не иначе. Он всегда был в самом центре Земли, потому что он - ядро планеты Земля. Как думаете, много ли оснований для такого утверждения? Полно! При том, что нет таких фактов, которые противоречат данному утверждению. Так что прекращаем стоны в духе “Бог давно покинул нас” или “Бог умер”. Это не так. Он просто дал людям полную свободу воли и с любопытством наблюдает какой фигней мы тут страдаем. Может и ставки делает, но это не точно.
Следующий вопрос: из чего и каким образом наш Бог сотворил Землю?
Начать следует с того, что всякое живое существо должно чем-то питаться для поддержки жизнедеятельности своего организма, да и развития вообще. Чем питаются Боги? Конечно энергией, причем самой разной. Но основная их пища - энергия эфира. Да, речь про тот самый эфир, который лжетеоретики не желают признавать, даже если их носом в него тыкать. Ну так вот, как и у всякого живого существа, у Богов должен быть не только минимальный гомеостаз, но и метаболизм. То бишь - обмен веществ. Тогда можно логично предположить, что если Бог потребляет эфир и усваивает часть его энергии, то после переработки в своем организме, Бог должен выделять какие-то отходы - естественные продукты жизнедеятельности после переработки эфирной материи, которые выделяются, а точнее сказать - излучаются обратно. И такими продуктами является ни что иное как вещественная материя, в частности - протоны.

Нельзя оспорить утверждение, что всю вещественную материю во Вселенной синтезируют именно звезды и планеты, т.к. это развивающиеся системы, кроме которых во Вселенной ничего и нет по большому счету. Они как-то наращивают свою вещественную массу и функциональность их систем остается стабильной миллионы и даже миллиарды лет. Кроме того, создать что-то можно только из чего-то, а для систематического синтеза чего-то конкретного нужны строго определенные условия. Поэтому нет более логичного объяснения для синтеза вещественной материи во Вселенной, ибо такие условия могут быть только в звездных и планетарных системах, которые перерабатывают, упорядочивают и структурируют эфирный хаос в своих владениях.
Вот вам и ответ, как и из чего наш Бог сотворил земной мир - земную кору с ее атмосферой - вещественную оболочку вокруг себя, которая находится на каком-то радиус-расстоянии от него и которую он развивает изнутри планеты. Ну а Солнце обогревает земной мир снаружи.
Кроме того, нужно понимать, что именно этот буквально божественный метаболизм и создает гравитационное поле, которое реализуется в эфирной среде как циклический вихревой физический процесс - течение эфира к ядру (Богу) планеты или звезды. В таких эфирных вихрях и кружат планеты вокруг своих звезд, а естественные спутники планет кружат вокруг своих планет. И если гравитационный вихревой процесс, хоть по многовитковой спирали, но все же неумолимо увлекает другие тела к центру гравитации - ядру, то разного рода излучения этого ядра наоборот их отталкивают. Но у звезд не только ядра излучают вещество, но и внешняя вещественная оболочка тоже. Поэтому ни одна планета никогда не упадет на свою звезду - слишком сильное излучение у любой звезды, от всевозможных волн в эфирной среде, до очень плотного массивного излучения потока вещественных частиц. А у планет только волновое излучение выходит за пределы планеты, в т.ч. и собственное магнитное поле, потому оно гораздо слабее как отталкивающая сила - всё вещественное излучение от ядра уходит в планетарную оболочку изнутри, да и мощность несравнима с мощностью звезды все-таки. Тем не менее спутники планет также не могут падать на свои планеты, если конечно не случится какая-то эпическая катастрофа аля Армагеддон, например некая внешняя сила разрушит/взорвет спутник планеты, тогда какие-то осколки спутника, получив значительное ускорение по разным векторам, могут упасть и на планету).
Знаю, наверняка вы захотите подробностей, да и поспорить тоже. А кто-то из вас уже обеими руками сверлит себе череп в районе висков. Как бы то ни было, на поставленные вопросы были даны непротиворечивые ответы, которые логически обоснованы и даже местами стыкуются с некоторыми религиями, а то и вовсе проясняют ранее искаженную информацию.
Кстати, чтобы добрать до Святой Троицы, нужно еще идентифицировать святой дух. Да запросто. Это эфир, он же эфирная материя, он же манна небесная и пища Богов, он же Прана и он же энергия Ци.
И еще одна важная “кстати”, к вашему сведению. Цитирую:

Во время зимнего солнцестояния 22 декабря наступает "смерть солнца", в это время солнце прекращает свое зримое движение на юг на ТРИ дня, как бы умирает... В это время Солнце останавливается в районе созвездия "Южного Креста"... А 25 декабря Солнце поднимается на один градус севернее, предзнаменуя удлинение дня, тепло и весну... Метафорически говорим, что Солнце умирает на Кресте на ТРИ дня затем Воскресает и Рождается заново.

Достаточно убедительно?) Ну, ежели так, то с Рождеством вас! Теперь вы точно знаете кто подарил вам жизнь и поддерживает ее без халтуры и перекуров.
PS. Дочитавшим до конца бонус! Как выглядят реальные Боги знаете? Тело Бога шарообразное, это идеальная форма для космических условий, когда давление среды со всех сторон одинаковое. И конечно же тело Бога ослепительно яркое для нас, а потому оно более всего похоже на звезду. Ваш кэп.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZfvpbYjoohqPDU-f?from_site=mail
О такой смелой теории строения Вселенной вы точно не слышали. Что придумали физики?

Сегодня
492 прочитали




Теорий устройства Вселенной существует бессчётное множество. Есть более адекватные, а есть - откровенная фантазия с привкусом мистики. Вероятнее всего, в большинстве случаев вы представляете Вселенную, как некоторое пространство, вероятно ограниченное и обладающее свойствами, но при этом практически безграничное для нашего восприятия.




Целый мир внутри атома

Теории её физического устройства примерно также это воспринимают. Но есть седи них очень интересный взгляд на проблему. Помните теорию Фейнмана о единственном электроне? Она базируется на том, что мы не можем нащупать чётких различи между этими частицами по той простой причине, что электрон всего один. Критиковать мысли Ричарда Фейнмана не стоит - этот человек мыслил значительно глубже, чем мы с вами и, вероятнее всего, столь сложная для здравого восприятия логика появилась как результат осмысления многомерности мира.
Эта идея получила развитие и применительно к мироустройству. Правда речь не про электрон. Физики предположили, что многие проблемы осмысления окружающего мира можно легко описать с научной точки зрения, если исходить из простого тезиса - вся наша Вселенная находится внутри атома.


Математически размер можно спрятать внутри любой

Собственно, этим всё сказано. Наша Вселенная есть лишь атом в ещё большем громадном мире. И тут возможны два варианта осознания этой концепции:

• Все процессы, которые мы наблюдаем, материальные объекты и их составляющие части находятся в самом обычном атоме с его ничтожными размерами. Но при этом из-за многомерности пространства 1 мм мы воспринимаем как сотни тысяч километров. Такие идеи обсуждались много раз и даже в более или менее серьезных рассуждениях можно встретить идеи про спичечный коробок, внутри которого спрятана вся Вселенная.
• Атом, внутри которого прячется Вселенная, гигантского по нашим меркам размера и все составляющие являются на том уровне нано объектами. Тогда даже стандартное пространство в привычном нам виде 3+1 легко помещается внутри такого объекта.

Чаще теория Вселенной внутри атома ассоциируется именно с наличием других таких атомов со Вселенными внутри. Это сильно упрощает построение дальнейших теорий, потому что тогда, по сути дела, не нужно рассуждать, чем является окружающее нашу Вселенную пространство. Это ещё одна группа атомов разных типов.
Прелесть и вместе с ними ужас таких теорий заключается в том, что из нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Мы с вами, как это положено мудрым людям, отталкиваемся от того, что исключать ничего нельзя. Уже сегодня мы почти уверены в том, что материя дробится бесконечно много и всё больше субатомных частиц регулярно обнаруживается при изучениях. Становится практически очевидным, что классическая физика с поиском мельчайших частиц, пришла к логике информационного устройства каждой частицы или матрицы для энергии в виде информации.
Что мешает этому механизму работать в обратную сторону? Наша Вселенная вполне себе может оказаться мелкой частицей в рамках гигантского объекта. Приводить доводы из серии "это не логично" нельзя. Ведь такое же мнение, скорее всего, имела бы и блоха, которая прыгает по большому лосю. Облететь всю Вселенную мы пока не можем и такие аргументы, как используются для парирования теории плоской Земли, увы, предоставить не получится. Поэтому, пока остаётся рассматривать эту идею, как один из возможных вариантов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZjuQ9XlxmXyW_xuU
«В начале было слово». В поисках Создателя

3 дня назад
218 прочитали




Мне нравится эта цитата:

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

Она имеет прямое значение того, о чём я буду говорить в этой статье. Но не из-за её «божественного» происхождения, а по существу. Научно обоснованно, как говорится. Только в изначальной версии вместо слова «слово» было «ὁ Λόγος (Логос)», а у него уже несколько иное определение. Логос больше означает «ум» и меньше «основа», «утверждение» или «пропорция», как трактуют другие.
Но в середине 20 века ученый Стивен Хокинг доказал, что вначале было не слово, а взрыв, или «big bang», как его прозвали на родине. Именно 13,7 миллиардов лет назад вдруг из ничего возникло всё. Огромная термоядерная реакция породила нашу Вселенную, где через миллиарды лет случайных соединений атомов и молекул появилась жизнь.

«Такая себе теория, скажут скептики, а до взрыва ничего что ли не было?»
Науку пытаются загнать в тупик и каверзными вопросами типа:

«Ну согласитесь вы уже, что структуру РНК и ДНК создал кто-то разумный, живое из неживого не появляется».
На самом деле живое из неживого может появиться, но у нас сегодня нет такого оборудования, чтобы провести тесты. И не забывайте, что все мы когда-то были той самой «звёздной пылью», но позже нас собрали, как конструктор «Lego», атом за атомом, молекулу за молекулой.



На самые фундаментальные вопросы бытия наука ответить не может. Откуда всё это взялось и какая у этого цель? Хорошо, биологи говорят, что единственная цель жизни — это копирование и улучшение своих генов. Гены существуют, и они влияют на то, кем мы будем. Также очевидно, что и человек — не венец творения, так как через миллионы лет он эволюционирует во что-то другое. Что это будет, тоже непонятно.
Поиск создателя тоже ни к чему не приводит. Это вопрос веры, а сам создатель вряд ли сойдет с небес и скажет всем: «Вот он я». У него всё-таки миллиарды галактик, где вполне себе тоже есть разумная жизнь, и снисходить до каждой — бессмысленная работа. Если создатель и есть, то цели его не дано понять никому из живущих во Вселенной существ.


Но недавно астрофизики стали говорить, что и «большой взрыв» был не первый, а также что их могло быть и два, и три. Выходит, что та самая точка отчета в 13,7 миллиардов лет породила «всё» в пределах нашей видимой вселенной, словно кто-то пустил пучок энергии в беззвёздное пространство, спровоцировав тот самый взрыв.
Но интересно вот что

Материя в мире неизменна. Ученые даже посчитали количество атомов в видимой вселенной — их 10 октадециллионов (число 10 и 80 нулей). Значит, мы бесконечно будем перетасовываться и перестраиваться, как конструктор, но при этом никогда не увеличим их число. То есть ничто во вселенной не способно «родить» атом. И тут мы переходим ещё к более интересной идее — теории бесконечной вложенности материи.

Говорят, простым языком, каждая вселенная — это часть ещё большей вселенной, которая выглядит как бесконечная матрешка. То есть мы и наша Вселенная, может быть, всего лишь маленькая частичка атома другой вселенной. Лихо закручивается сюжет?



Выходит, что первые слова из Библии «В начале было Логос» не лишены смысла, если мы примем «Логос» за слово «пропорция». Также некоторые ученые склонны считать, что «всё было всегда», то есть и взрывы были бесконечны, и вселенные, по сути, вкручиваются сами в себя. Тут ещё можно приплести красивую «теорию струн», но сегодня речь не об этом.
Резюмируя вышенаписанное, можно ли утверждать, что такая модель вселенной не нуждается в Великом Архитекторе? Да, можно. А можно ли утверждать, что у всего этого всё-таки есть создатель? Как ни крути, но тоже можно. Но это будет не тот создатель всего сущего, каким его представляют религии, а, скорее, такой же «матрёшечный» индивид. У создателя тоже есть свой создатель, а у того свой — и так до бесконечности. То есть сам по себе факт разумного создателя не имеет никакого значения.
Вот тут и начинается самая настоящая магия

Слышали выражение, что человек сам творит свою судьбу? А то, что мы сами создаём миры и живём в них? Всё это правда, ведь у лингвистов есть такое понятие, как «невозможность перевода». Проще говоря, американец, не знающий слова «зелёный», и русский, не знающий слова «green», живут в разных мирах! Да, эти слова означают что-то похожее, ведь люди могут договориться, но печаль заключается в том, что с последним носителем языка умирает целый мир.
Поэтому всё-таки «в начале было слово» без богов и прочих приписок, потому как именно оно формирует мир, в котором мы живём. У каждого живого существа, от бактерии до человека, есть свой язык общения, который и выстраивает вселенную для этого вида или индивида.


Где-то в параллельной вселенной

Мы не знаем, о чём думает кот, но твёрдо уверены, что у животных есть свой невербальный язык общения, который формирует их мир. И вряд ли кот задумывается о тайнах бытия или создателе, но он — часть этого мира со всеми его законами. А законы устанавливает уж точно не человек, а природа. И вот она всех лучше подходит на роль создателя, а не мифические существа, то посылающие на грешников потом, то выгоняющие их из райских кущ. Бог — скорее огромная метафора нашего существования, а не реальное существо, которое будет кого-то судить за то, что оно сделало в жизни земной.
И всё-так если вернуться к идее разумного создателя

Я повторюсь, на фундаментальные вопросы наука ответить не в состоянии, а религии дают лишь свою красивую точку зрения. Всех ближе, наверное, оказались буддисты, у которых нет разумного бога, но есть великая трансцендентная энергия, которая бесконечно генерирует всё сущее.

Вы всегда будете частью чего-то, поэтому бессмертны!

Но разумный создатель у людей всё-таки, может быть, и, если он есть, то обитает он в нашей Вселенной, а не в каких-то невидимых мирах. В конце концов, мы всё ещё не знаем, какие существа населяют нашу Вселенную и на что они способны, а это значит, что нам предстоит ещё многое узнать, прежде чем делать сверхординарные выводы о нашем бытии.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=O8UJKb-3ghk
https://akniga.org/yoga-vashishta?ys...21gfu969384611
https://akniga.org/vasishtha-yoga-vasishthi
прям по мне о Абсолютном Сновидце

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=KOHlbIX1gwE