нечто, происходящее в социуме

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему сделанное тобой к тебе же и вернется?


В начале 20-го века один шотландский фермер возвращался домой. Проходя мимо болота, он вдруг услышал крик о помощи. Фермер побежал на голос и увидел мальчика, пытавшегося выкарабкаться из трясины. Фермер быстро срубил толстый сук, осторожно приблизился и протянул ветку утопающему. Когда мальчик выбрался, он долго не мог унять слезы, он весь дрожал.
- Пойдем ко мне в дом, – сказал фермер. – Тебе надо успокоиться и согреться.
- Нет-нет, – мальчик покачал головой, – меня ждет отец. Он, наверное, очень волнуется.
Поблагодарив своего спасителя, мальчик убежал… А утром фермер увидел, что к его дому подъехала карета, запряженная породистыми скакунами. Из кареты вышел хорошо одетый джентльмен и спросил:
- Это вы вчера спасли жизнь моему сыну?
- Да, я, – ответил фермер.
- Сколько я вам должен?
- Не обижайте меня, господин. Вы мне ничего не должны. Я поступил так, как должен был поступить нормальный человек.
- Нет, я не могу оставить это просто так, потому что мой сын мне очень дорог. Назовите любую сумму, – настаивал посетитель.
- Я больше не хочу говорить на эту тему. До свидания. – Фермер повернулся, чтобы уйти. И тут на крыльцо выскочил его сынишка.
- Это ваш сын? – спросил гость.
- Да, – с гордостью ответил фермер, поглаживая мальчика по голове.
- Давайте сделаем так. Я возьму вашего сына с собой в Лондон и оплачу его образование. Если он так же благороден, как и его отец, то ни вы, ни я не будем жалеть об этом решении.
Прошло несколько лет. Сын фермера закончил школу, потом медицинский университет, и вскоре его имя стало всемирно известно, как имя человека, открывшего пенициллин. Его звали Александр Флемминг.
Перед самой войной в одну из лондонских клиник поступил с тяжелейшей формой воспаления легких сын того самого джентльмена. Как вы думаете, что спасло его жизнь в этот раз? – Да, пенициллин, открытый Александром Флемингом.
Имя джентльмена, давшего образование Флемингу, было Рандольф Черчилль. А его сына звали Уинстон Черчилль, который впоследствии стал премьер-министром Англии. Возможно, именно эти события вспоминал Уинстон Черчилль, говоря: «Сделанное тобой к тебе же и вернется».
Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.lookatme.ru/mag/how-to/in...ks/207449-clip
Как это работает

Чем опасно клиповое мышление и как с ним бороться

Плюсы и минусы явления, а также способы борьбы с ним

• Артем Лучко, 15 сентября

Share2253Tweet111Share682






Текст
Александра Косенко



Бездумные клики по ссылкам в Сети, мельтешение несвязанных между собой новостных сюжетов и рекламных роликов, обрывистые тексты в СМИ делают наше сознание обрывистым и фрагментарным. Сегодня выпускаются целые серии книг, написанных в стиле общения в чате, и снимаются фильмы, построенные по законам клипа (классический пример — «Матрица»). Look At Me выяснил, чем угрожает клиповое мышление и как с ним бороться.



fbvkpn
Что такое клиповое мышление


Термин «клиповое мышление» появился в середине 1990-х годов и первоначально означал особенность человека воспринимать мир через короткие яркие образы и послания теленовостей или видеоклипов. Слово «clip» переводится с английского как фрагмент текста, вырезка из газеты, отрывок из видео или фильма. Видеоряд большинства музыкальных клипов состоит из цепочки слабо связанных по смыслу кадров. При клиповом мышлении жизнь напоминает видеоклип: человек воспринимает мир не целостно, а как последовательность почти не связанных между собой событий.
Современные сериалы, фильмы и мультфильмы создаются для клипового потребителя. Сцены в них идут маленькими блоками, часто сменяя друг друга без логической связи. Пресса наполняется короткими текстами, в которых авторы лишь очерчивают контуры проблем. Телевидение преподносит новости, которые между собой не связаны, потом рекламу, ролики которой тоже никак друг к другу не относятся. В результате человек, не осмыслив одну тему, переходит к потреблению другой.
Мир обладателя клипового мышления превращается в калейдоскоп разрозненных фактов и осколков информации. Человек привыкает к постоянной смене сообщений и требует новых. Усиливается желание искать цепляющие заголовки и вирусные ролики, слушать новую музыку, «чатиться», редактировать фотографии и так далее.



Плюсы и Минусы клипового мышления








Минус: Человек не способен долго концентрироваться на информации, у него заметно снижается способность к анализу



Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.
От способа мышления зависит успешность в карьере и жизни. Например, в бизнесе умение анализировать, выделять главное и принимать на основе анализа решения — то есть наличие «продолжительного» мышления — единственная возможность стать успешным менеджером. Его главная особенность — высокий объем внимания. Во время переговоров важно быть последовательным: всегда помнить о том, какой вопрос является ключевым, и не перескакивать с темы на тему.


минус: Ослабляет чувство сопереживания



Жестокость и насилие, которые ежедневно поглощают люди с экранов телевизоров и каналов на YouTube, постепенно повышает порог человеческой чувствительности к переживаниям других. В момент, когда в мире случаются громкие трагедии, люди начинают сочувствовать и сопереживать погибшим, однако «градус сочувствия» резко падает, ведь за это время через сознание людей прошли тонны новой информации. Клиповое мышление — мышление сиюминутного восприятия, минутной реакции.


Плюс: Ускоряет реакцию



Известный британский футуролог Джеймс Мартин, который предсказал появление интернета, разделил людей на два типа. Первый тип — «люди книги» — получают информацию от чтения и обладают «продолжительным» мышлением. Второй тип — «люди экрана» — наделены клиповым мышлением. Преимущество последних в том, что они обладают скоростным откликом и быстрее реагируют на любые стимулы и изменения.


Минус: Падает уровень успеваемости и снижается коэффициент усвоения знаний





Педагоги во всём мире бьют тревогу: дети мало читают и не понимают смысла прочитанного. Школьники плохо понимают чужие мысли, потому написать изложение для них — сверхзадача. Ученики быстро забывают то, чему их недавно учили, и не могут осилить произведения классической литературы. В ходе эксперимента старшеклассникам предложили ответить на ряд элементарных вопросов из программы предыдущих классов. Результаты показали, что коэффициент усвоения знаний у школьников — 10 %. «Спасательным кругом» для учеников всё чаще становятся краткие пересказы произведений и готовые домашние задания.




Плюс: Защищает мозг от информационной перегрузки



Многие специалисты называют клиповое мышление механизмом адаптации к развитию информационных технологий и данностью XXI веку. Сознание современного человека естественным образом подстраивается под необходимость реагировать на терабайты информации, которые поступают из десятков разных источников, включая интернет.











Минус: Люди становятся податливыми к манипуляциям и влиянию





Краткость рекламной информации — мощный инструмент продаж. Поскольку в рекламе акцент делается на эмоции, человек теряет здравый смысл и способность анализировать и чаще делает ненужные покупки. После у человека может появиться чувство, будто им сманипулировали, но дать объяснение неприятному «послевкусию» сложно, ведь сознание «затуманили» эмоции. Как пример можно вспомнить один из трогательных рекламных роликов iPhone, приуроченный к Рождеству.







Плюс: Развивает многозадачность



Американский психолог Лари Розен в книге «Я, моё пространство и я: воспитание сетевого поколения» отмечает, что сильная сторона «поколения интернета» (Internet Generation) — возросшая способность к многозадачности. Такие люди могут одновременно слушать музыку, общаться в чате, сёрфить по интернету, редактировать фото и делать при этом уроки или работать.











fbvkpn
Как бороться с минусами клипового мышления?


В некоторых странах проводятся специальные тренинги по борьбе с клиповым мышлением. На них учат концентрировать внимание и анализировать информацию. А в Соединённых Штатах рассеянное внимание у школьников лечат медикаментозно. Look At Me, в свою очередь, составил список простых и универсальных способов борьбы с отрицательными сторонами клипового мышления.



«Метод парадоксов»

Михаил Казиник, профессор и педагог с мировым именем, в своей практике использовал «метод парадоксов», который развивает аналитические способности и критическое мышление. Парадокс значит противоречие. Исследования показали, что дети с пассивным сознанием принимают утверждения учителя на веру. Но когда учитель озвучивает два взаимоисключающих утверждения, как правило, ученики задумываются.
Например: Моцарт — гениальный культовый композитор, который, написал несчётное множество музыкальных произведений, умирает в нищете. Бетховен сочинял грандиозные симфонии, но при этом был глухим. Шопену поставили диагноз туберкулёз и предрекли, что проживёт он не больше двух лет, но композитор продолжил давать концерты и писать музыку и прожил двадцать лет! Как это объяснить? Поиск парадоксов и противоречий — удобное упражнение, которое искореняет потребительское отношение к информации и учит размышлять.



Чтение художественной
и философской литературы

В своей статье «Google делает нас глупее?» американский писатель и публицист Николас Карр признался, что после прочтения им двух-трёх страниц текста внимание его рассеивается и появляется желание найти себе другое занятие. Таковы «издержки» клипового мышления, и для борьбы с ними специалисты советуют читать классиков. Их произведения тренируют умение анализировать. В отличие от телевидения, где восприятием зрителя управляют, при чтении художественной литературы человек создаёт образы самостоятельно.
Некоторые преподаватели заставляют своих студентов читать современных философов — Лиотара, Бодрийяра, Барта, Фуко, Бахтина, Лосева. Считается, что через философские труды можно научиться строить цепочку от общего к частному. Правда, для неподготовленного обладателя клипового мышления читать философов на порядок сложнее, чем классиков.
Для выработки усидчивости новичкам рекомендуется ставить на время чтения будильник. Сначала можно прерываться от книги каждые 10 минут, потом 20, 30 и так далее. В паузах полезно пересказывать прочитанные отрывки и анализировать поступки героев, а ещё лучше — тезисно конспектировать прочитанное. Результат — аналитический ум и порядок в голове.



Дискуссии и поиск альтернативной точки зрения

Чтобы глубоко и последовательно мыслить, нужно анализировать и понимать позиции людей с противоположными взглядами. Видеть только единственную точку зрения — всегда опасно. Об этом говорила Чимаманда Адичи, нигерийская писательница, в своём выступлении на конференции TED.
http://www.youtube.com/watch?v=KJAkLGy4wN0

В любом вопросе нужно искать противоположный взгляд. Обсуждение и участие в дискуссионных клубах и круглых столах делает человека трезвомыслящим. Причём лучше всего участвовать именно в дискуссиях, а не в полемике. В процессе полемики люди просто отстаивают свою позицию и хотят победить, участники же дискуссии защищают свои точки зрения, но пытаются понять друг друга и найти истину. Важны и полемика, и дискуссия, но именно второе развивает умение и желание думать.




День отдыха
от информации

Ограничить себя в потреблении информации — мудрое решение в эпоху информационного бума. Эксперты предлагают ввести личный «День отдыха от информации». В этот день нельзя ничего смотреть или читать. Потребление заменяется созиданием и творчеством: можно писать, рисовать, общаться офлайн. Без баланса между потреблением и созданием нового человек — всего лишь машина для обеспечения работы рынка.
В остальные дни важно следить за способом поглощения информации. Например, хотя бы частично заменить судорожное переключение каналов («зеппинг») и чтение кратких материалов на просмотр полноценных фильмов (а лучше театральных представлений) и продолжительное чтение больших текстов.
Нужно понимать, что клиповое мышление — не диагноз, а вынужденное явление в эпоху информационных технологий, у которого есть как плюсы, так и минусы.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://econet.ru/articles/67553-rada...itoy-ne-stanut
Рада Грановская: Люди с клиповым мышлением элитой не станут



rosbalt.ru 04 апреля 2015 18445 Добавить в избранное






О том, как меняется мышление в эпоху высоких технологий, в интервью рассказала профессор, доктор психологических наук, старший научный сотрудник отдела организации научно-исследовательской работы ФГБУ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России" Рада Грановская.
— Сегодня часто говорят о том, что современное поколение детей и молодежи очень сильно отличается от предыдущих. В чем, на ваш взгляд, заключается это отличие?
— Оно связано с тем, что молодые люди сегодня по-другому воспринимают новый материал: очень быстро и в другом объеме. Например, учителя и родители стонут и плачут, что дети и современная молодежь не читают книг. Это действительно так. Многие из них не видят надобности в книгах. Они вынуждены приспосабливаться к новому типу восприятия и темпу жизни. Считается, что за последний век скорость изменений вокруг человека увеличилась в 50 раз. Вполне естественно, что возникают и другие способы переработки информации. Тем более, что они поддерживаются с помощью телевизора, компьютера, интернета.
Дети, выросшие в эпоху высоких технологий, по-другому смотрят на мир. Их восприятие — не последовательное и не текстовое. Они видят картинку в целом и воспринимают информацию по принципу клипа. Для современной молодежи свойственно клиповое мышление. Люди же моего поколения, которые учились на книгах, с трудом представляют себе, как такое вообще возможно.
— Вы не могли бы привести какой-нибудь пример?
— Например, проводили такой эксперимент. Ребенок играет в компьютерную игру. Периодически ему дается инструкция на следующий шаг, где-то на три страницы текста. Рядом сидит взрослый, который, в принципе, быстро читает. Но он успевает прочитать только полстраницы, а ребенок уже обработал всю информацию и сделал следующий ход.
— И чем это объясняется?
— Когда у детей в ходе эксперимента спрашивали, как они так быстро читают, то они отвечали, что не читали весь материал. Они искали ключевые моменты, которые давали им знать, как поступить. Чтобы представить, как работает такой принцип, могу привести еще один пример. Представьте, что вам поручили в большом сундуке на чердаке найти старые галоши. Вы быстренько все выкидываете, добираетесь до галош и спускаетесь с ними. А тут какой-то дурак подходит к вам и просит перечислить все, что вы выкинули, да еще сказать, в каком порядке оно там лежало Но в вашу задачу это не входило.
Были еще эксперименты. Детям показывали картинку на определенное количество миллисекунд. И они описывали ее так: кто-то поднял что-то на кого-то. На картинке была лисица, которая стояла на задних лапах, а в передней держала сачок и замахивалась на бабочку. Вопрос в том, нужны ли были детям эти подробности, или для задачи, которую они решали, было достаточно, что "кто-то поднял что-то на кого-то". Сейчас темп поступления информации такой, что для многих задач детали не нужны. Нужен только общий рисунок.
На клиповое мышление во многом работает и школа. Детей заставляют читать книги. Но на самом деле школа построена так, что учебники не являются книгами. Ученики читают один кусочек, потом через неделю — другой, а в это время еще по кусочку из других десяти учебников. Таким образом, провозглашая чтение линейное, школа ориентируется на совсем другой принцип. Не нужно читать весь учебник подряд. Один урок, потом десять других, потом снова этот — и так далее. В итоге возникают противоречия между тем, что требует школа и что она реально предлагает.
— А о какой возрастной границе в данном случае идет речь?
— В первую очередь, такой тип мышления свойственен молодежи где-то до 20 лет. Поколение, представителям которого сейчас 20–35 лет, можно сказать, находится на стыке.
— Неужели всем современным детям и молодежи свойственно клиповое мышление?
— Большинству. Но, конечно, сохраняется определенное количество детей с последовательным типом мышления, которым нужен монотонный и последовательный объем информации, чтобы прийти к какому-то заключению.
— А от чего зависит, какой у ребенка будет развиваться тип мышления, последовательный или клиповый?
— Это зависит во многом от темперамента. Флегматики, скорее, склонны к восприятию больших объемов информации. Это также зависит от среды, от задач, которые она предлагает, от того, в каком темпе они поступают. Неслучайно людей старого типа психологи называют людьми книги, а нового — людьми экрана.
— И что для них характерно?
— Очень большая скорость включения. Они обладают возможностью одновременно читать, посылать смс, звонить кому-то — в общем, делать многие вещи параллельно. И ситуация в мире такова, что таких людей требуется все больше. Потому что сегодня замедленная реакция при любой квалификации не есть качество положительное. Только некоторым специалистам и в исключительных ситуациях необходима работа с большим объемом информации.
Еще немецкий промышленник Крупп писал, что если бы перед ним стояла задача разорить конкурентов, он бы просто предоставил им самых высококвалифицированных специалистов. Потому что они не начинают работать, пока не получают и не обработают 100% информации. А к тому времени, когда они ее получают, решение, которое от них требуется, становится уже не актуальным.
Быстрая реакция, пусть и не достаточно точная, в большинстве случаев сейчас важнее. Все ускорилось. Изменилась система технического производства. Еще 50-60 лет назад машина состояла, скажем, из 500 деталей. И нужен был очень хороший, квалифицированный специалист, который нашел бы конкретную деталь и быстро заменил. Теперь технику преимущественно делают из блоков. Если есть поломка в каком-то блоке, его целиком вынимают, а потом быстро вставляют другой. Такой квалификации, как раньше, для этого уже не нужно. И эта идея быстроты сегодня проникает повсюду. Сейчас главный показатель — скорость.
— Получается, что сегодня люди учатся быстрее реагировать на поставленные перед ними задачи. А есть ли здесь обратная сторона медали?
— Происходит снижение квалификации. Люди с клиповым мышлением не могут проводить глубокий логический анализ и не могут решать достаточно сложные задачи.
И здесь я бы хотела обратить внимание на то, что сейчас происходит интересное расслоение. Очень небольшой процент состоятельных и профессионально продвинутых людей обучают своих детей преимущественно без компьютера, требуют, чтобы они занимались классической музыкой и подходящими видами спорта. То есть, по сути, дают им образование по старому принципу, который способствует формированию последовательного, а не клипового мышления. Яркий пример — основатель компании Apple Стив Джоббс всегда ограничивал количество современных устройств, которые дети используют дома.
— Но ведь очень многое зависит и от среды, в которой воспитываются дети. Могут ли родители как-то повлиять на то, чтобы при всей нынешней вовлеченности в мир современных устройств у ребенка развивалось не только клиповое мышление, но и традиционное, последовательное?
— Конечно, могут. Надо, в первую очередь, стараться расширить их круг общения. Именно живое общение дает нечто невосполнимое.
— В начале беседы вы упомянули о том, что книги читают все меньше. На ваш взгляд, означает ли это, что век массовой книги подходит к концу?
— К сожалению, во многом это так. В одной из американских статей я недавно прочитала совет для преподавателей вузов: "не рекомендуйте своим слушателям книги, а рекомендуйте главу из книги, а лучше параграф". Гораздо меньше шансов, что книгу возьмут в руки, если ее порекомендуют прочесть целиком. Продавцы в магазинах обращают внимание, что книги толще трехсот страниц редко покупают и даже рассматривают. И вопрос не в цене. Дело в том, что люди внутри себя перераспределили время на разные виды занятий. Они лучше посидят в социальных сетях, чем будут читать книжку. Это им интересней. Люди уходят в другие виды развлечений.
— Насколько я понимаю, клиповое мышление – это неизбежное следствие развития современного общества, и повернуть этот процесс вспять невозможно?
— Правильно, это направление цивилизации. Но, тем не менее, надо понимать, к чему это ведет. Те, кто пошел по линии клипового мышления, элитой уже никогда не станут. Идет расслоение общества, очень глубокое. Так что те, кто позволяет своим детям часами сидеть за компьютером, готовят для них не самое лучшее будущее. опубликовано econet.ru
Беседовала Татьяна Хрулева

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Китай предупреждает Россию о том, что находится в “состояние войны” с США




МИД РФ сообщает сегодня, что Федерация была проинформирована Государственным Советом КНР о том, что де-факто эта азиатская страна и Соединенные штаты Америки находятся в состоянии войны.
Согласно этому докладу, следуя “положениям и протоколам российско”-китайского соглашения о кибер-безопасности от 8 мая 2015 года, стороны, в случае ожидания начала военных действий, обязаны немедленно проинформировать другую сторону о возможных «военных приготовлениях», необходимых для защиты критически важной инфраструктуры, о чём КНР и проинформировала Федерацию, сообщив, что эти ““условия в настоящее время существуют””.
Руководствующийся серьёзным предупреждением Китая о войне, этот доклад объясняет предупреждение катастрофической потерей китайскими фондовыми рынками более $ 3,7 трлн. за последние две недели, что привело к их падению более чем на 30%, вызвав панику как среди финансовых инвесторов, так и рядовых граждан.
Причиной этого разрушительного падения, продолжает доклад, эксперты КНР назвали то, что “злые” рыночные силы собираются разрушить китайскую экономику и даже подозревают поддерживаемых Западом инвестиционных “хищников”, стоящих за беспорядками, с американским банковским гигантом Morgan Stanley, упомянутым среди прочих.
Аналогичным образом в этом докладе отмечается, что пять профессоров из лучших университетов Китая издали широко распространенное общественное письмо от 2 июля, в котором утверждают, что зловещие рыночные силы были эксплуатируют слабости в китайской финансовой системе для получения прибыли, сравнивая ситуацию, когда “кукольный мастер Президента Обамы”, финансист Джордж Сорос и другие, играли против валют Восточной Азии валют во время азиатского финансового кризиса 1997-98 годов.
В докладе МИД говорится о том, что было детально рассказано службой новостей Washington Post, которая, в частности, сообщила:
«Хакеры, работающие на китайское государство, нарушили компьютерную Систему управления персоналом в декабре, как заявили в четверг (4 июня) американские чиновники и агентство уведомит о 4 млн. действующих и бывших федеральных служащих о том, что их личные данные могут быть под угрозой.
Хакерская атака была самым крупным нарушением федеральных данных о сотрудниках за последние годы. Это было второе крупное вторжение того же китайского агентства менее чем за год и второе по значимости нарушение извне в американских правительственных сетях за последние месяцы.”
К слову о мудрости режим Обамы, атакующего финансовые рынки КНР в отместку за якобы взлом американских правительственных серверов, этот доклад продолжает, что представляет эти действия как мальчишеские и неуместные”, поскольку Китай, с его почти $4 трлн. золотовалютных резервов, по сравнению c $121 млрд. у США… и с китайскими гражданами, имеющими на руках ошеломляющие $21 трлн. накоплений по сравнению с американскими гражданами, которые имеют только $614 млрд.… более чем готов мстить.
И отмечая эту ситуацию как ещё более чреватую опасностью, эксперты МИД в этом докладе предупреждают, что в дальнейшем в качестве ответных действий режиму Обамы за нападение на них, два высокопоставленных китайских военачальника призвали вчера Народно-освободительную армию усилить свой военно-морской потенциал и боеготовность на фоне высокого риска “»войны на пороге””.
В большой статье (5000 слов), опубликованной вчера в Жэньминь жибао, флагманской газете Коммунистической партии, генерал Цай Йингтинг (Cai Yingting), командующий нанькинским военным округом и его политический комиссар генерал Чжэн Вэйпин (Zheng Weiping), предупредил, что НОАК (народно-освободительная армия Китая) должна извлечь уроки из войны с Японией, которая закончилась 70 лет назад.
Эти китайские генералы далее заявили, что «были глубокие проблемы из-за территориальных споров на периферии нашей страны, геополитической конкуренции среди крупных держав и этнического и религиозного трения. Напряженность в окружающих горячих точках также на подъеме и риск хаоса и войны на нашем пороге вырос. Мы должны быть более бдительными… и задуматься о боевой подготовке».
Относительно того, как режим Обамы «отвечает/готовится» к войне с Китаем, этот отчет отмечает, что Третья мировая война теперь — горячая новость с бесстыдством Пентагона, поскольку Wall Street Journal только что рассмотрел «The Ghost Fleet» («Призрак флота») Петера Сингера и Августа Коула.
Сингер, ”один из выдающихся футурологов США”, в настоящее время ”расхаживает по залам Пентагона со зловещим предупреждением для военных американских лидеров: Третья мировая война с Китаем грядёт”.
На самом деле, предупреждает Сингер, даже продвинутые новые американские истребители F-35 могут быть ”выведены из строя в небе с их микрочипами китайского производства и китайские хакеры легко могут прогрызть себе путь для скрытой военной разведывательной деятельности… а китайская армия может в один прекрасный день занять Гавайи”.
Домыслы? Нет, Дион Ниссенбаум напомнил читателям The Wall Street Journal, что китайские хакеры уже проникли в компьютеры “Белого Дома, планы оборонной промышленности и миллионы секретных американских правительственных файлов.”
Также важно отметить, продолжает этот доклад, что Китай только что обогнал Соединенные Штаты в плане крупнейшей экономики мира, и как, пожалуй, лучше всего написано службой новостей Vanity Fair, которая недавно написала:
«Когда история 2014 года написана, будет принят к сведению тот большой факт, которому уделяется мало внимания: 2014 год был последним годом, в котором Соединенные Штаты могут претендовать на звание крупнейшей в мире экономической державы. Китай входит 2015 год на верхней позиции, где он, скорее всего, останется в течение очень долгого времени, если не навсегда. При этом он возвращается в положение, в которое он занимал на протяжении большей части человеческой истории».
И о том, кто выиграет войну между КНР и США — в этом докладе сделан вывод, о котором лучше всего говорит служба новостей Market Watch в своей вчерашней статье, озаглавленной ”Фейерверк от “4-го июля: третья мировая война с Китаем прямо по курсу”:
«Когда Rand опубликовала в 2000 году доклад, описывающий потенциальные результаты китайско-американского конфликта из-за Тайваня, США ловко выиграли войну. Девять лет спустя беспристрастный мозговой центр пересмотрел свою анализ, учтя обновление Пекином ВВС, его акцентом на кибер-войны и его способности использовать баллистические ракеты против американских спутников.
Вывод Rand от 2009 года: „Соединенные Штаты в конечном счете проиграли бы воздушную войну и в целом конфликт будет более сложным и дорогостоящим, чем многие себе представляли“.
Источник: whatdoesitmean.com
отсюда

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Из России выслали известного буддийского учителя

время публикации: 5 октября 2015 г., 14:27


Из Тувы был выслан известный буддийский учитель, лама Шивалха Ринпоче
Из Тувы был выслан известный буддийский учитель лама Шивалха Ринпоче. Его высылка вызвала обеспокоенность среди тувинских буддистов. По инициативе главы республики Шолбана Кара-оола ее причины были обсуждены с представителями ФСБ. Встреча проходила без участия представителей СМИ. Ранее в социальных сетях появилась информация о том, что учителю как иностранному гражданину вручено уведомление с просьбой покинуть территорию России, сообщает FlashSiberia.

"Глава Тувы Шолбан Кара-оол разделил искренние переживания верующих и обратился с просьбой рассмотреть возможность иного решения вопроса в рамках действующего законодательства РФ", - заявили в пресс-центре правительства республики.

На встречу были приглашены руководитель республиканского управления ФСБ Олег Боломожнов и председатель общественного фонда "Энерел" Анета Ооржак, учителем которой является Шивалха Ринпоче.

"Я поняла, что проблема инициирована не местными властями. Для Тувы досточтимый Шивалха Ринпоче очень много сделал. Это надо признать. За 11 лет работы он даровал философию буддизма для верующих. Много сделал в отношении просветительской работы, чтобы люди знали свою религию. На сегодняшний день написано обращение к президенту от Тувы и многих других субъектов. Это - общее открытое обращение от имени людей, которые переживают и болеют. Мы будем молиться, чтобы решение в отношении учителя поменялось", - рассказала по итогам встречи Анета Ооржак.

Между тем на сайте последователей ламы в конце сентября было опубликовано обращение его учеников к "верующим, землякам и согражданам", в котором выражена обеспокоенность "беспрецедентным случаем, произошедшим в отношении нашего духовного учителя досточтимого Шивалха Ринпоче и его помощника монаха Лобсанга Тсеринга".

В обращении отмечается, что в течение 11 лет они "осуществляют в Туве и других буддийских республиках России деятельность по возрождению и распространению традиционной религии тувинского народа - буддизма, основанной на принципах ненасилия, альтруизма, высокой нравственности, уважения к религиям и традициям других народов".

"УФСБ Тувы принято решение о нежелательности пребывания Ринпоче в России, согласно которому он должен выехать из страны без права обратного въезда и НАВСЕГДА!!! Такое же решение принято в отношении его помощника Лобсанга Тсеринга!!!" - говорится далее в обращении.

"Основанием принятия этого решения явилась ст. 25.10 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда", где указывается следующее: "Если пребывание лица без гражданства, законно находящегося в России, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации", - пишут авторы обращения, добавляя, что, "говоря проще, органы признали Ринпоче опасным для страны человеком!!!"

"Как же может быть опасен человек, который учит нас любви, состраданию, бескорыстной помощи другим?! Вспомним, что Шивалха Ринпоче приехал в Туву по просьбе буддийских организаций республики с благословения Его Святейшества Далай-ламы. Под руководством Ринпоче были построены буддийские ступы по всей территории Тувы и Бурятии, построен буддийский центр. По лекциям Ринпоче также издано множество публикаций. В феврале 2012 года за большой вклад в возрождение, сохранение преемственности буддийских традиций, развитие духовности и просветительскую работу в Республике Тыва Досточтимый Шивалха Ринпоче награжден почетной грамотой председателя правительства Республики Тыва Шолбана Валерьевича, почетной грамотой Верховного хурала республики и множеством других наград. За период деятельности Ринпоче жители республики приняли духовные обеты до самой кончины жизни, где они дают обещание отказаться от убийств, воровства, прелюбодеяния, обмана, употребления алкогольных и наркотических веществ, что приводит к уменьшению негативных тенденций в республике, в частности снижению преступности, алкоголизма и так далее", - подчеркивается далее в обращении.

"И такой человек считается опасным? Свои самые лучшие молодые и зрелые годы учитель посвятил бескорыстному служению многонациональному народу Тувы и других регионов России, и это будет наша благодарность??? Драгоценному Учителю предписано покинуть страну. Но буддизм только-только начал подниматься, люди искренне практикуют и стремятся изменить себя в лучшую сторону, принести благо в этот мир. То, что в наших силах сделать, это поддержать нашего Учителя!!! Мы уверены, что произошла чудовищная ошибка, а также верим, что справедливость восторжествует!" - заявлено в обращении, подписанном буддистами Республики Тыва.

источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Об уникальности Собянина и его методов

Два месяца разные медиа общего профиля пытаются оценить Собянина путем взвешивания. Меня как урбаниста просят взвесить градостроительство. Иногда назвать десять главных достижений и десять главных недостатков. Иногда готовы удовлетвориться тремя, кто-то милостиво соглашается на один главный плюс и на один большой минус. Так рассуждать удобно, но смущает некоторая интеллектуальная нечестность. Внятной градостроительной политики в постсоветской России ни у кого, кроме Собянина, нет — ни в Петербурге, ни тем более в других городах-миллионниках. Есть отдельные проекты, но в целом его не с кем сравнивать. Когда нет конкурентов, непонятно, что можно сделать иначе, лучше или хуже.
Ну, скажем, справился ли Собянин с пробками? Москва поехала, средняя скорость движения увеличилась на 12 процентов, хотя за пять лет в городе прибавилось еще полмиллиона машин. Можно было справиться лучше? А с чем сравнивать? С Сингапуром, где налог на автомобиль в три раза превышает его цену, где 80 процентов дорог платные (автоматически списываются деньги со счета) и где час парковки стоит как три часа езды на такси?
Напомню, что Собянин начал с расторжения инвестиционных контрактов, заключенных правительством Лужкова. Речь шла о 50 миллионах квадратных метров, половину инвесторам за пять лет удалось отвоевать обратно (что естественно, поскольку на их стороне были и право, и денежные, и административные ресурсы). На сегодняшней день осталось 26 миллионов. Это примерно 250 миллиардов долларов в ценах пятилетней давности. Как тогда, так и сейчас, считаю, что это было совершенно из ряда вон выходящее действие. Мэр, который не дал инвесторам заработать 250 миллиардов долларов, — редкая в истории фигура.
Зачем это было сделано? Что это за градостроительная политика? Это очень сильное решение — какая идея за ним стоит?
Лужковская застройка вела город к транспортному коллапсу и социальному взрыву (вспомните Бутово, вспомните «Речник»). Собянин спасал город. Любой понимал: тут нужно было что-то делать. Но чтобы вот так? Ради жителей поссориться на 250 миллиардов долларов? Вы же понимаете, что за такими деньгами в России стоят фигуры значимые, им есть куда позвонить и кого направить решать вопрос. На практике перед нами защита интересов тех, кто уже живет в Москве, от тех, кто хочет заработать денег на эксплуатации ее территории. Отодвинутые лужковские инвесторы доказывали, что это перераспределение активов, но прошло пять лет, и теперь можно совершенно твердо сказать: никаких бизнес-интересов здесь не было. У Собянина за пять лет так и не образовалось своего круга девелоперов вместо лужковских фаворитов (что, кстати, существенно подрывает его электоральные позиции).
Все это не лишено привкуса героического идеализма, но особой благодарности мэр на своем пути не снискал, что даже странно. Критика Собянина отчасти забавна, поскольку достаточно ясно показывает, что критики не очень отличают его от Лужкова и от Путина — разоблачают чудовищную коррупцию и авторитаризм московских властей, которые как-то не проявляются. Олег Кашин, замечательный журналист, написал к пятилетию Собянина, что при Лужкове Москва представляла собой отдельный центр со своей повесткой, а сегодня этот центр совершенно исчез, и московского правительства как самостоятельной единицы больше нет. Но ведь это совсем не так! Собянин сильно отличается, у него очень своеобразная повестка.
Выгнать 26 миллионов квадратных метров инвестиционных контрактов — это было весьма резкое предложение девелоперам оставить город вообще, и девелоперы его поняли. Приход Собянина в Москву — это строительный бум в Московской области. За пять лет там построено около 30 миллионов квадратных метров. И формируется свой круг близких к губернаторcкой власти девелоперов. Процесс пока не завершен — достаточно напомнить свежее дело «красногорского стрелка», но вектор понятен.
Сопоставим отказ от девелопмента с другими элементами политики Собянина. Постсоветские города в России развивались схожим образом. Город — транспорт, инженерия, рабочие места, жилье, социальные учреждения, улицы, площади, парки и т.д. — достался от советского прошлого. Это системы настолько сложные технологически и настолько дорогие, что трогать их никто не хотел и не решался. Но в городе есть то, что можно продавать, — земля под застройку. Все градостроительство сводилось к этой торговле. Были придуманы разные схемы, от тривиальных поджогов памятников архитектуры до изумительной программы сноса пятиэтажек, но все в принципе сводилось к одному — получить пустую землю, застроить и продать.
Новизна градостроительной политики Собянина как раз в том, что он занялся вещами, за которые никто не хотел браться. Он занялся реконструкцией доставшегося от советской власти города. Этот город обветшал и испортился, требовались просто неотложные меры. Строительство дорог, мостов, развязок, метро, реконструкция вылетных магистралей — вот что требуется каждому российскому городу-миллионнику. Все мы живем, в ужасе повторяя, что советская инфраструктура изношена на 70, 80, 90 процентов. То, что Собянин взялся за реконструкцию, — не больше чем необходимость, хотя и не меньше. И вероятно, когда за это возьмутся остальные, мы поймем, что в Москве можно было сделать лучше. Но пока еще никто не взялся.
Здесь нет никакой идеи — чистая реакция на угрозы. Не то что у нас поставлена задача системно выйти на новый технологический уровень. Где сильнее угроза — там выше уровень реакции. Вот, скажем, транспортная система Москвы реконструируется по самым новым рецептам. Тут не только строительство дорог, развязок и эстакад (это делал и Лужков, хотя в три раза медленнее), но и развитие рельсового транспорта с его интеграцией в единую сеть.Так делается везде — что в Гонконге, что в Берлине. Запуск пассажирского движения по Московской кольцевой железной дороге, возвращение в Москву трамвая, ускорение в 2,5 раза темпов строительства метро и интеграция этих трех рельсовых систем в единую сеть через транспортно-пересадочные узлы — это именно сегодняшняя, современная урбанистическая повестка. Ничего другого вам не предложит ни один международный специалист по транспорту, хотя у наших, конечно, есть альтернативы. Их удобно искать, поскольку развитие рельсового транспорта невозможно без последовательного повышения цены владения автомобилем в городе. Какие широкие возможности для борьбы за право автомобилистов парковаться даром! Но, кстати, Собянин тут проявил очень нехарактерные для российских политиков качества — он умеет делать то, что необходимо, хотя электорально невыгодно.
Транспортная ситуация была главным провалом Лужкова — поэтому здесь самые прогрессивные реформы. А вот, скажем, энергетическая система Москвы не то чтобы особо менялась. Новые технологии активного энергосбережения (аккумуляция тепла, снятие тепла с отходов и т.д.) у нас не внедряются — это, вероятно, повестка дня какого-то следующего руководства. Что понятно: хотя потенциальная экономия на тепло- и водоснабжении для Москвы колоссальна, в краткосрочной перспективе тут одни расходы, а энергии у нас много.
Но есть другая часть градостроительной политики Собянина. Она не реактивна, это проект, система ценностей и взглядов. Я говорю об общественных пространствах.
Общественные пространства тоже достались в наследство от советского города. Парки, улицы, площади, набережные в силу особенностей нашего законодательства было невозможно продать. После первых же попыток Юрия Лужкова отрезать куски от Нескучного сада, Битцевского парка и Лосиного острова под застройку стало ясно, что дело не идет, и их бросили. Собянин — подобрал. Но никто не заставлял его делать парки так, как был сделан Парк Культуры, затевать реконструкцию набережной в таких масштабах, реконструировать улицы десятками километров.
Тротуары гранитными плитами у нас не покрывали со времен императорского Петербурга. Зачем сужать проезжую часть и делать гранитный тротуар? Это вопрос о символическом месте пешехода в городе. Улицы Москвы сохранили идеи города 1960-х, города научно-технического прогресса, символом которого было автомобильное движение. Это устаревшая концепция, но мы продолжали ее придерживаться вплоть до 2010 года, увеличивая количество полос движения, расширяя магистрали и уничтожая остатки зелени. Теперь все перевернулось. Автомобиль репрессирован, пешеход стал главным. Гранитный тротуар рядом с асфальтом — все равно что гранитный фасад рядом с панельным домом. Сразу понятно, кто важнее. Это символическое перераспределение ролей.
Гранитный тротуар — это городская роскошь. И она принадлежит всем, это роскошь как общественное благо. То же самое можно сказать и о парке с набережной. Это самые лучшие места в городе, но они не приватизируются, и доступ к ним неотчуждаем. Лужковская Москва, особенно ближе к концу нулевых, несомненно была роскошным городом — с дорогими гостиницами, магазинами, кафе, ресторанами, с очень дорогими домами. И у каждого роскошного места был вход, а на входе возникал охранник — неважно, у парка, галереи, клуба или парковки. Все, что было ничьим и без охраны, было дешевым, грязным, заброшенным — пустырем.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Теперь город пытается стать другим. У нас больше нет дорогой, качественной авторской архитектуры, она ушла из города, и как архитектурный критик я не могу скрыть своего разочарования. Хоть бы музей какой новый построили — общественные пространства предполагают общественные здания! Зато наша Крымская набережная стоит любого авторского произведения — Лозанна отдыхает. Что это за градостроительная политика? Ее генезис очевиден — это европейская повестка дня, возникшая в начале 2000-х и полностью захватившая умы после кризиса 2008 года.
Именно тогда европейские столицы стали отказываться от зданий-аттракционов, так волновавших всех в 90-е годы, и переходить к общественным пространствам. Символ нового Бильбао — не музей Гуггенхайма, опыт которого мы пытались повторить что в Москве, что в Перми, что в Калининграде, а пьяцца Эускади Дианы Бальмори. Символ Нью-Йорка — парк Хайлайн, эталонный европейский город — Барселона с ее планом тотальной реновации общественных пространств.
Эту программу применительно к Москве и реализует Собянин. В августе этого года Гран-при лондонского конкурса Urban Transport Design Award удостоилась площадь Леонард-Циркус в Хакни — там сузили полосы автомобильного движения, расширили тротуары, заменили асфальтовое покрытие на каменные плиты, сделали велосипедную дорожку, поменяли светильники и высадили деревья. Когда смотришь номинантов (а там еще несколько десятков проектов), то в какой-то момент не понимаешь, где это происходит — в Москве или в Лондоне.
Вот в чем Собянин действительно уникален для России — у него не реакция на вызовы, а конструирование будущего. Уникально не то, что это европейская повестка. Самые резкие русские критики Европы с удовольствием заимствуют материальные предметы западной цивилизации — мы ездим на западных машинах, носим западную одежду, отчего ж нам не хотеть западных улиц? Но дело в том, что это левая, леволиберальная, чтобы не сказать социалистическая, европейская повестка. Это как раз та Европа, которую мы не понимаем, — Европа равенства и толерантности, Европа, в которой личное богатство напоказ, социальное превосходство, фейс-контроль на входе — это непристойно. Европа, в которой роскошью является новая социальность. Это та Европа, которая возникла после краха СССР, не та, на которую мы так стремились походить, строя ее в виде отдельных домов бизнес-класса с топтунами на входе.
Я не очень понимаю, откуда Собянин взял эту повестку. Ее нет ни у федеральной власти, ни у других российских мэров, ни у экспертного сообщества. По крайней мере, если говорить об экономических экспертах, придерживающихся у нас скорее праволиберальных взглядов. Эту систему мер в России даже не очень опознают как систему — взгляд на градостроительную политику Собянина как на целостный проект не распространен. Но стоит опознать этот проект, и многое встает на свои места.
Все левые муниципалитеты Европы очень плохо относятся к девелопменту, ставят ему разнообразные препоны и защищают права уже живущих от тех, кто зарабатывает на новом строительстве. Конечно, выгнать из города 26 миллионов квадратных метров никому, кроме Собянина, не удавалось. Но несомненно, и в Париже, и в Лондоне, и в Барселоне — там, где мэры заботятся об избирателях, — этот поступок был бы понят куда лучше, чем в Москве. Все левые муниципалитеты Европы пытаются развивать не только туристический центр, но и периферию, создавать там «новые центральности», как это называют в Барселоне, и уводить из центра рабочие места. Это ровно то самое, что делает Собянин (при нем количество рабочих мест в центре уменьшилось минимум на четверть — очень серьезный по европейским меркам результат). Все левые муниципалитеты развивают рельсовый общественный транспорт и так или иначе затрудняют жизнь автомобилистам. Все левые муниципалитеты развивают массовое образование и медицину в ущерб элитарным школам и больницам. Я бы даже связал с этим уход из команды Собянина Сергея Капкова и Андрея Шаронова — и тот и другой были, на мой взгляд, талантливыми политиками либеральной, а не социалистической ориентации.
Признаться, я в некотором затруднении. Будучи человеком праволиберальных взглядов, я прекрасно понимаю, за что нужно критиковать Сергея Собянина. Левая политика снижает остроту оппозиций в городе (центра и периферии, богатого и бедного, коренного населения и экспатов, интересов бизнеса и социальных программ и т.д.), ослабляет конкуренцию и уничтожает иерархию. А это главные механизмы развития города как экономического механизма. Посмотрите на Берлин, который за 20 лет после объединения Германии так и не смог допрыгнуть до показателей, заявленных на перспективу в пять лет, и вы поймете, к чему приводит левый путь развития. Но Собянина критикуют же вовсе не за это, а по лужковской канве — коррупция, сносы памятников, точечная застройка. Однако это все мимо тазика, он этого не делает!
Но оставаясь на своих праволиберальных позициях, должен сказать, что город вообще-то — это очень коммунальное пространство, здесь сильны общественные интересы, и в чистой парадигме частной собственности и конкуренции он существовать не может. Большинство урбанистов — люди достаточно левых взглядов. Ограничения на собственность (и на землю, и на недвижимость) в городах даже с очень правыми политиками у власти (например, в том же Сингапуре) порой мало отличаются от национализированной собственности. И в этом смысле левая градостроительная политика — реалистический подход к делу до тех пор, пока мы не упираемся в исчерпанность возможностей городского бюджета.
Тем более левая градостроительная политика в городе, созданном в СССР. Городе, который строился на иной технологической базе, в иных цивилизационных стандартах, но по тем же идеологическим принципам. Важны не деньги, а люди. Город принадлежит всем. Общественное выше частного. Не все равно, в какой системе ценностей созданы эти новые станции метро, новые пересадочные узлы, новые дороги, парки, улицы, набережные? Благо — оно и есть благо, пускай и общественное, и как ни крути, а капитализация города от этого резко возрастает. Те, кто потом придут развивать Москву по правым лекалам, будут зарабатывать на этой новой инфраструктуре еще десятилетиями.
Back to the USSR — это точка консенсуса нашего общества, то, что объединяет разнообразные элиты и абсолютное большинство электората, то, что форматирует наше поле возможностей. Выступать сегодня с правыми идеями можно, только гуляя по бульварам в оппозиционном смысле, да и это, скорее, стоило делать вчера. Но очень мало кому удается перевести эту ностальгию по прекрасному советскому в позитивную программу развития, в создание новых ценностей, в новое качество жизни. Уникальность Собянина в том, что он в этом коридоре возможностей увидел новую повестку. С точки зрения урбанистики город — это совокупность общественных пространств и сетей. Если с этим согласиться, то тогда следует признать, что в Москве строится новый город. Вовсю. Треть уже построена, и это вдохновляет.
http://lenta.ru/columns/2015/10/23/revzin/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Рой Джонс стал гражданином России

• 
• 
• 

73247171

Теги: Спорт путин бокс гражданство
Боксеру Рою Джонсу вручили российский паспорт. Таким образом, он стал гражданином России. Сам он заявил, что очень счастлив стать русским.
Американскому боксеру Рою Джонсу вручили российский паспорт. Документ новоиспеченный россиянин получил из рук заместителя начальника управления ФМС по вопросам гражданства Геннадия Демьянченко, сообщает "Интерфакс".
Указ о присвоении Рою Джонсу российского гражданства подписал президент страны Владимир Путин 12 сентября. Продюсер боксера Владимир Хрюнов, присутствовавший на церемонии, заявил журналистам, что вручение паспорта Джонсу — "настоящий праздник для российского государства".
"Мы рады, что он будет выступать за Россию", - сказал Хрюнов.
Сам Джонс подтвердил слова продюсера, добавив, что любит Россию и будет жить здесь.
"Это очень большой шаг для меня. Я очень счастлив, что теперь буду приезжать в Россию как гражданин этой страны. Россия - отличная страна, здесь великолепные люди. Я - русский", - сказал Джонс.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://pavel-sviridov.livejournal.com/340976.html


«Известия»: ФАС добивается отмены запрета на продажу алкоэнергетиков

10.11.2015, 03:18
Федеральная антимонопольная служба собирается выступить против запрета продажи алкогольных энергетических напитков в регионах, пишут «Известия». По мнению ФАС, запрет отдельного вида товара нарушает конституционные права граждан.
В начале 2016 года представители службы представят правительству доклад о ситуации на алкогольном рынке.
«ФАС России неоднократно высказывала мнение о том, что запрет отдельного вида товара в различных регионах приводит к нарушению положений Конституции Российской Федерации, гарантирующих единство экономического пространства, свободу перемещения товаров, а также закона «О защите конкуренции» и закона «О торговле»», — заявили в пресс-службе ведомства.

Там добавили, что Высший арбитражный суд и другие судебные органы с такой постановкой вопроса не соглашаются.
В ФАС считают, что запрещать какой-либо товар можно только на федеральном уровне, если его признали вредным.
На данный момент алкоэнергетики нельзя продавать в 38 регионах России, в том числе в Москве и области, а также Санкт-Петербурге.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

даже СВЕРХлюбопытно, ЗА ЧТО Россия Египет наказхывает, ЧТО за СВЕРХзаговор сильных мира сего, КУДА ВСЕ эти политические игры ведут, ОТВЛЕКАЯ и так СПЯЩИЕ мозги обывателя????????

http://www.ntv.ru/novosti/1565676/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Нууу, сегодня, объявили, типа, самолёт над Египтом, всё же ..терракт ...
Вот и вопрос ..всё же ..об играх политиков ...
1 всемирный заговор ВСЕХ политиков, выбирающих по своим каким то соображениям, когда, где и какую устроить "хлеба и зрелищ", "разделений, чтоб властвовать", "объединений на крови" ...
2 закулисные силы, манипулирующие политиками всех стран
3 конкретные политики ...например, Американцы, незадолго до ...предсказывающие нам терракты ...? Или НАШЕ СМИ ...ТАК представило инфу, значит ..МЫ ...? Для чего?
4 Чесс говоря, в последнюю очередь думается о РЕАЛЬНЫХ террористах ...

Всё продолжение темы оправдания войн по всему миру и политики тотального контроля ...и ..нагнетение страха, ложного объединения на страхе и крови ...отвлечение от Себя ...от РазВития ...от Любви ...

ВСЁ утро повтор одних и тех же фраз, кадров ..десятки раз ..такого ещё не видел ..прям прямое нагнетение гипноза ...

АУУУУУ ...люди ...либо ...СТРАХ, прагматика и войны с погибелью всеобщей, либо ...задумайтесь о Вечном, высоком ..ТриЕдиная и тд ... какбы ГЛУПО сейчас и здесь это не звучало ...

В заявах Путина, пока; всё это повод для усиления МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ОБОРОНЯТЬСЯ, сирию долбить чтоб не повадно было, НАЙДЁМ где угодно

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

СМИ: Россия нанесла удары по ИГ с подводной лодки

17.11.2015, 15:21
Россия нанесла удары крылатыми ракетами «Калибр» по «Исламскому государству» с подводной лодки в Средиземном море, передает РБК со ссылкой на источник, близкий к Минобороны.
По данным источника, удар нанесла российская дизель-электрическая подводная лодка «Ростов-на-Дону».
Ранее издание Le Monde сообщило, что Россия выпустила крылатые ракеты со своих кораблей в Средиземном море по целям в Ракке. По информации издания, это произошло утром 17 ноября.
«Исламское государство» — террористическая группировка, запрещенная в ряде стран, в том числе в России.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Обама назвал Россию конструктивным партнером на переговорах по Сирии

Артем Филипенок
Президент США Барак Обама отметил конструктивную позицию России на переговорах по сирийскому урегулированию и предложил подождать, насколько изменится политика Москвы в ближайшее время
Президент США Барак Обама
Фото: AP

Выступая перед журналистами в кулуарах саммита АСЕАН в Маниле, Обама отметил, что Россия стала конструктивным партнером на переговорах в Вене, выступив за политические изменения в Сирии. Президент США при этом отметил, что Москва и Вашингтон по-прежнему не договорились о судьбе Башара Асада, поскольку в Кремле, по его словам, все еще рассчитывают, что президент Сирии останется у власти, сообщает агентство AFP. «Однако эти разногласия не мешают нам обсуждать возможное прекращение огня в Сирии», — сказал Обама.

Американский президент также выразил надежду, что Россия изменит свою военную стратегию от всецелой поддержки Асада к борьбе с «Исламским государством» (террористической организацией, запрещенной в России). «Мы будем приветствовать, если Москва действительно переключится на борьбу с главной угрозой, которой является «Исламское государство». Мы намерены подождать и посмотреть, насколько эта перемена реальна», — сказал Обама.

Ранее министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что Россия запуском крылатых ракет по Ракке, которую исламисты называют своей столицей, продемонстрировала желание бороться именно с ИГ. По его мнению, это произошло из-за теракта на борту А321 над Синайским полуостровом.
Министерство обороны России с начала военной операции в Сирии указывало, что главная цель ВВС — объекты «Исламского государства» и группировка «Джебхат ан Нусра», связанная с «Аль-Каидой». На Западе при этом утверждали, что Москва основной целью ставила поддержку правительственной армии Башара Асада, воюющей в том числе с так называемой умеренной оппозицией.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/18/11/201...7947bdf16be690

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Глава МИД приравнял теракт на борту А321 к нападению на Россию


Сергей Лавров

Фото: Максим Блинов/РИА Новости





131

Теги: египет мид Теракт самолет лавров нападение россия
В Москве рассматривают убийство россиян при теракте на борту самолёта A321 в Египте как нападение на Россию. Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров. По словам главы МИД, Москва задействует все доступные средства и методы для своей защиты в рамках самообороны страны.
Теракт на борту российского самолёта Airbus A321 на Синае и убийство террористами россиян, равносилен нападению на государство. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам встречи с ливанским коллегой Джебраном Басилем. Российский министр заверил, что Москва предпримет все доступные средства и методы для своей защиты в рамках самообороны страны.
"Относительно наших действий. Как подчеркнул президент, они будут основываться на статье 51 Устава ООН. Эта статья предполагает право любого государства на индивидуальную или коллективную самооборону в случае нападения на него, а террористический акт над Синайским полуостровом был именно нападением на российских граждан, что равнозначно нападению на государство. Право на самооборону будет реализовываться всеми доступными средствами: и политическими, и военными, и по линии специальных служб, и разведки", - приводит слова Лаврова "Интерфакс".
Накануне директор ФСБ Александр Бортников заявил, что причиной крушения российского самолёта стал теракт: на борту А321 сработало самодельное взрывное устройство. Мощность бомбы составила один килограмм в тротиловом эквиваленте. К такому выводу пришли специалисты после проведения экспертизы. На предметах с разбившегося самолета обнаружены следы взрывчатки.
Президент России Владимир Путин пообещал найти и наказать всех причастных к взрыву российского лайнера в любой точке мира. Глава государства также приказал усилить работу боевой авиации по позициям террористов ИГ в Сирии.
ФСБ объявила крупную награду за информацию о причастных к теракту на борту A321 в размере 50 миллионов долларов.
31 октября на Синайском полуострове в Египте разбился российский лайнер, выполнявший чартерный рейс из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. На борту А321 находились 224 человека. Все они погибли.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Медведев заявил о возможном ограничении полетов в другие страны

При этом премьер-министр надеется, что российским властям не придется идти на подобные меры

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не исключает, что кроме Египта будут закрыты и другие маршруты авиаперелетов из России, передает ТАСС.
«Я не могу исключить, что в какой-то ситуации мы можем этот вопрос рассмотреть, я имею в виду вопрос в отношении других направлений и других стран. Но пока этого не сделано, и хотелось бы надеяться, что этого не произойдет», — заявил премьер на саммите АТЭС.
Премьер отметил, что в международной практике достаточно часто случается ситуация, когда государства не рекомендуют свои гражданам посещать другие государства.

«Это делают все по соображениям безопасности. В каждом конкретном случае для этого должно быть основание, и это решение принимается на необходимом уровне. После этого решение вступает в силу,и в случае если гражданин посещает государство, это его собственный риск. Потому что запретить, конечно, мы ничего не можем», — сказал премьер-министр.
Кроме того, Медведев заявил, что хотел бы видеть в России несколько альтернативных авиаперевозчиков.
«Мое мнение — мне бы хотелось, чтобы наш рынок, рынок воздушных перевозок в нашей стране, имел несколько альтернативных перевозчиков, которые могли бы такие услуги оказывать нашим людям. Иными словами, осуществлять перевозки в самых разных направлениях», — сказал он.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/596473#ixzz3rwjDdCCr