Об эволюции

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZNMsvKl33BP5Bj87
Главная тайна планеты Земля

9 августа 2023
7,7K прочитали









Что отличает наш мир от всех остальных миров Солнечной системы? Какая тайна планеты под именем Земля не даёт покоя учёным и пока не поддаётся разгадке? Звучит она так – как из древней космической пыли появилось то, что мы называем жизнью?
Тайна планеты Земля

Уверен, что хотя бы раз в жизни Вы вдруг резко останавливались, когда до этого решительно шагали по тротуару по своим очень важным делам. Вы недоумённо оглядывались вокруг и неожиданно начинали задавать вопросы случайным прохожим. Вас интересовало вот что: как возникла жизнь на Земле? Откуда взялись все эти деревья, кошки и воробьи? Но прохожие лишь молча меняли траекторию своего движения, потому что у них никогда нет ответа на этот вопрос. Лишь какие-то две девчушки-озорницы прыснули в кулачки и побежали, перепрыгивая лужи, а из-за подворотни вдруг появился местный мощный интеллектуал в синтепоновом плаще на голое тело и произнёс единственное слово, которое он может произносить в любом состоянии и в любой ситуации: «нилитали».
Со мной такое происходит почти каждый день (шутка, конечно. Раз в неделю)😁.
Итак, поговорим мы сегодня о том, что же современная наука думает о происхождении жизни на Земле.
На этот вопрос много веков пытаются ответить и философы, и учёные, и религиозные интеллектуалы. И всё равно, даже в наши просвещённые дни, он остаётся сложной нерешённой проблемой.
В настоящее время значительной частью научного сообщества принята гипотеза абиогенеза, основанная на работах Опарина-Холдейна. В этой статье мы поговорим о некоторых верованиях и гипотезах о происхождении жизни, таких, например, как всем известная гипотеза самозарождения. И подробно разберём, что собой представляет гипотеза происхождения жизни путём абиогенеза.


Прекрасная и уникальная плнета Земля. Из открытых источников.

Приступим.
Креационизм как вариант

Различные религии очень давно пытаются объяснить сложный процесс возникновения жизни на Земле. Вероятно, большинству из вас, друзья мои, знаком термин «креационизм», связанный с христианством. Существуют различные ответвления этого учения, но все они в большей или меньшей степени основаны на представлении о сотворении жизни, описанном в книге Бытия. Общим для этих гипотез о происхождении жизни на Земле обычно является неприятие эволюции человека, неприятие научных доказательств, таких как ископаемые следы, и, конечно, частичное или полное неприятие теории эволюции Дарвина.
«В начале сотворил Бог небо и землю». Такими словами начинается первая книга Ветхого Завета Библии. Классический христианский креационист твёрдо верит, что зарождение жизни на Земле было результатом работы Бога.
Существуют и другие представления о происхождении жизни на Земле, которые пытаются совместить религию и доказательства, предоставленные наукой. Эти идеи и гипотезы носят разные названия, но в основном они известны тем, что отвергают конфликт между наукой и религией. К таким можно отнести философские идеи теистической эволюции и проэволюционный креационизм. И они имеют определённые общие черты. Обе идеи основаны на существовании творца, но при этом они не отрицают описанных наукой эволюционных процессов. Скажем так: эти идеи или верования используют эволюцию, чтобы показать, что Бог действительно существует, и что он создал всё.


Творение. Из открытых источников.

Гипотеза происхождения жизни на Земле из неживого

Наконец, есть еще одна гипотеза, которую «опроверг» (пишу в кавычках, позже вы поймёте почему) один из наших любимых учёных Луи Пастер. Наверняка вы уже понимаете, что я говорю о гипотезе самозарождения. Эта теория предполагает, что живое существо может возникнуть напрямую из неживой материи. Аристотель заявлял об этом ещё во времена Древней Греции. Но, хотя среди учёных это было глубоко укоренившимся верованием, сегодня оно устарело. Эта гипотеза имела большую популярность в 17 и 18 веках. И вам, вероятно, известна история о появлении мух и личинок вследствие гниения органического вещества.
Эксперименты, опровергшие гипотезу самозарождения

Франческо Реди и личинки мух

Было проведено три эксперимента, чтобы опровергнуть эту гипотезу. Первым подобную работу проделал итальянский естествоиспытатель Франческо Реди, опубликовавший в 1668 году книгу Esperienze Intorno alla Generazione degli Insetti («Эксперименты по созданию насекомых»). Работы, описанные в книге, впервые развенчали идею самозарождения. В вышеупомянутой книге Реди опровергает идею о том, что личинки мух возникли в результате разложения мяса.
Но как он это сделал? Учёный использовал несколько ёмкостей, в которые помещал кусочки мяса и рыбы. В качестве контрольных образцов (вероятно, это было сделано впервые в науке) некоторые ёмкости не были ничем накрыты и находились на открытом воздухе. А вот другие были накрыты марлей. И что же произошло? Да всё просто. Мухи, которые добраться до мяса, смогли отложить яйца и поэтому в этом мясе появились личинки, которые превратились в мух. А вот в мясе, прикрытом марлей, личинки не появились, хотя мясо сгнило и в том, и в другом случае.
Учёный сделал правильный вывод: гниение мяса не вызывает рождение из него мух.


Франческо Реди был кудряв и доволен собой. Из открытых источников.

Опыты с бульоном Спалланцани

Другой итальянец, по имени Ладзаро Спалланцани, подтвердил результаты эксперимента Пастера. Священник-биолог также не верил в гипотезу самозарождения, так как считал, что микроорганизмы могут загрязнить предварительно прокипячённый (стерилизованный) бульон перед его запечатыванием.
В доказательство своей гипотезы после кипячения куриного бульона в банке ему удалось выгнать из неё воздух, создав своеобразный «вакуум». Затем исследователь устроился поудобнее и начал наблюдать. Через несколько дней он заметил, что бульон никак не меняется. Этот эксперимент показал, что микроорганизмы, способные загрязнять бульон, поступают в него из воздуха.
Опыт Пастера

Ну и наконец наш любимый бактериолог Пастер разработал эксперимент, в котором он кипятил питательный бульон в колбах с «лебединой шейкой». Эти колбы имели S-образную трубку, которая позволяла воздуху выходить из неё, однако микроорганизмы не могли пропасть внутрь и осаживались на её изгибах. Этот остроумный эксперимент показал, что бульон не разлагается до тех пор, пока трубка не обламывается и микроорганизмы не попадают в пробирку.
Эксперимент с колбами типа «лебединая шея», проведённый французским учёным Луи Пастером, окончательно опроверг укоренившуюся до того времени гипотезу самозарождения жизни.
Опыт Луи Пастера, французского бактериолога, стал той соломинкой, которая окончательно сломала хребет верблюду гипотезы самозарождения. Эксперимент показал, что появление жизни в бульоне было связано с микроорганизмами, которые «приходят» извне.
Гипотезы о происхождении жизни на Земле: абиогенез

В этом разделе мы поговорим о научном представлении о происхождения жизни.
Наряду с гипотезой панспермии, утверждающей, что жизнь существует повсюду во Вселенной, абиогенез является сегодня наиболее распространённым представлением о механизме появлении жизни на Земле. Теория абиогенеза основана на том, что жизнь возникла из неживой материи в результате естественного природного процесса. Однако учёные всё же пока не делают окончательный выбор в пользу той или иной гипотезы.
Все эти умеренно принятые гипотезы основаны на работах советского биохимика Александра Опарина и английского биолога-эволюциониста Дж. Б. С. Холдейна.
Далее мы кратко резюмируем, что представляет собой гипотеза Опарина-Холдейна и каковы основные идеи гипотезы абиогенеза.
Консенсус по теории абиогенеза

Хотя процесс зарождения жизни на Земле до сих пор вызывает ожесточённые споры, есть некоторые моменты, с которыми согласны почти все. Во-первых, существуют ископаемые свидетельства существования микроорганизмов, населявших землю от 4 до 4,2 миллиарда лет назад. Поэтому появление жизни на Земле должно было быть результатом длительного и сложного процесса. Жизнь возникла из «неживого», то есть из абиотического, и наверняка в ходе этого процесса были задействованы различные источники энергии. Кроме того, для возникновения жизни необходимы определённые ингредиенты, а именно: углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера. Любопытно, что это 6 самых распространённых элементов на Земле.
Гипотеза Опарина-Холдейна о происхождении жизни на Земле

И Опарин, и Холдейн (по отдельности), пришли к выводу, что молодая Земля совершенно не была похожа на нынешнюю. В 1924 году вышла книга «Происхождение жизни», написанная Опариным, в которой он возродил к жизни гипотезу самозарождения (ту, которую «отменил» Пастер). Как писал Опарин, это самопроизвольное зарождение однажды всё же произошло. Но из-за изменений, которые Земля претерпела за миллиарды лет, условий для повторного возникновения жизни теперь не существует. Опарин и Холдейн независимо друг от друга пришли к подобному выводу. Оба учёных предполагали, что первобытные океаны работали как некий «первичный бульон», в котором органические молекулы смешивались, образуя более сложные структуры.


Книга Опарина. Из открытых источников.

От неорганических молекул к жизни. Первичный бульон.

Не знаю, как вам, друзья мои, но мне кажется невероятным, что жизнь могла возникнуть в результате случайных событий. Однако современная наука считает, что это произошло именно так.
На недавно родившейся планете, в её горячей атмосфере, создавались самые разнообразные молекулы, которые подвергались при этом воздействию солнечного света, превращались в другие, взаимодействовали так далее. Как только поверхность Земли достаточно остыла, появилась жидкая вода, наполняя планету бурными океанами. И первые органические молекулы растворились в воде, образуя «первичный бульон». Начались первые этапы возникновения жизни. Они происходят через процессы полимеризации, в результате которых возникают более сложные молекулы, такие как спирты, альдегиды и кислоты. Появятся также углеводы и белки, которые, как мы все знаем, являются очень важными молекулами в структуре живой «материи».
И в какой-то момент происходит нечто особенное: образовались сгустки неструктурированной, аморфной материи, имеющие первые признаки органического «тела». Эти первые «тела» имеют очень важную характеристику: индивидуальность. Основной сгусток со временем мог разделиться на мелкие, отличные друг от друга кусочки, образовав первые «организмы» с простым обменом веществ. И некоторые из этих «тел», вероятно, из-за своей индивидуальности были лучше других приспособлены к условиям окружающей среды. Наверное, это были первые шаги дарвиновского естественного отбора. Они произошли именно в те времена.
На протяжении тысячелетий поколения «тел» мало-помалу адаптировались и совершенствовали свою физико-химическую структуру. Таким образом, они, вероятно, оптимизировали свою способность поглощать и усваивать питательные вещества. Так в начале зарождения жизни возникла способность метаболизировать самые различные химические соединения.


Возможно именно так выглядели самые первые сгустки живой материи. Из открытых источников.

Эксперимент Миллера-Юри

Эксперимент, который провели американские учёные Миллер и Юри, вероятно, знаком большинству студентов, изучающих биологические и химические науки. Проведённый в 50-х годах, он подкрепил гипотезу о первозданном «супе» или «первичном бульоне». Было доказано, что при определённых условиях из неорганических могли создаваться органические молекулы.
Миллер и Юри попытались смоделировать в лаборатории те условия молодой Земли, которые описали Опарин и Холдейн. Исследователи использовали метан, аммоний, водород и воду и применяли электричество. И смогли получить органические соединения в виде нуклеиновых кислот.
Гипотеза Опарина-Холдейна о происхождении жизни на Земле лежит в основе подавляющего большинства принятых сегодня гипотез. Мюллер и Юри провели свой эксперимент в 1952 году, в котором они воссоздали атмосферу, описанную Опарином-Холдейном, и у них получилось «синтезировать» 5 различных аминокислот из неорганических молекул в лаборатории.
Позже, в 2011 году, используя новые технологии, учёным удалось создать уже целых 23 различных аминокислоты.
Итак, мы рассмотрели те основы, что которые подтверждают гипотезу абиогенеза, объясняющую происхождение жизни на Земле. Но абсолютная истина о том, каким был процесс возникновения сложной жизни, пока не установлена.
Пока точно неизвестно, как происходил процесс зарождения жизни на нашей планете, но мало-помалу учёные приближаются к разгадке этой тайны.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Самоорганизация живой материи. Тайна развития от яйца до взрослого организма

5 июня 2023
2,7K прочитали









Учёные умы на протяжении тысячелетий задавались вопросом, по каким правилам из двух слившихся половых клеток происходит развитие эмбриона, а затем и будущего взрослого организма. Где и каким образом записан чертёж развития тела? Согласно учебникам биологии, этот загадочный план содержится в клеточной ДНК и закодирован в генах. Однако сегодня этот домысел разваливается буквально на глазах.
Всё, что находится в геноме зиготы – это только гены, просто кодирующие белки или молекулы, которые могут увеличивать или уменьшать их синтез. Ни больше ни меньше. И пытаться найти там чертежи построения мозга, лёгких или сердца подобно поискам чёрной кошки в тёмной комнате, где её никогда не было.
На самом деле морфология многоклеточных структур возникает из закодированных определённых правил и тенденций, которые разыгрываются среди множества клеток. Клетки создают структуры, взаимодействуя друг с другом и используя три основных режима передачи внешних сигналов, которые обычно заканчиваются активацией или подавлением определённых генов:

• Химический, когда сигнальная молекула достигает мембраны клетки и связывается там с белковым рецептором, вызывая нём определённые изменения, которые инициируют сигнальный каскад внутри клетки;
• Механический, когда одна клетка взаимодействует с другой и растягивает её мембрану. Обычно эти сигналы преобразуются во внутриклеточный эффект посредством мембранных белков, изменяющих своё поведение при растяжении или сжатии, чтобы, например, пропустить или заблокировать прохождение ионов в клетку;
• Электрический, когда ионы, проходя через клеточную мембрану, поляризуют её. Классическим примером такого механизма служат электрические сигналы, передающиеся по сердечной мышце и вызывающие её регулярные сокращения. Этот способ присущ большинству клеток.

Майкл Левин из Университета Тафтса полагает, что электрический механизм создаёт особенно мощные возможности обработки информации и представляет собой полезный «рычаг управления» для экспериментов в регенеративной медицине и синтетической морфологии. Левин и Вайбхав Пай с коллегами показали, что развитие нервных структур в мозге лягушки, по-видимому, как раз регулируется изменением напряжения на мембранах эмбриональных клеток. Когда исследователи перманентно активировали ключевой ген под названием Notch (один из факторов, побуждающих клетки-предшественники превращаться в нейроны у эмбрионов лягушек), формирование мозга было нарушено. Однако они смогли вернуть его развитие на правильный путь, изменив напряжение мембран соседних клеток – биоэлектрический импульс отменил сигналы, идущие от генов, что позволило продолжить правильный морфогенез.
В процессе развития плода группа клеток, находящихся внутри, может быть отрезана от обогащённой кислородом крови, пульсирующей в капиллярах, и это заставляет их синтезировать и высвобождать химические вещества, которые побуждают своих соседей развиваться в сосудообразующие клетки. В клеточной ДНК никогда не было чертежа сосудистой системы. Она является эмерджентной морфологией, созданной правилами клеточного взаимодействия.

«Геном определяет клеточный коллектив с огромной пластичностью, – говорит Левин, – который выполняет перестройки до тех пор, пока не будет достигнута правильная целевая морфология». Одной из наиболее ярких иллюстраций существования таких схем является механизм образования трубки – предшественника почки у тритонов, называемой пронефрическим протоком. Если бы у клеток были генетические инструкции, говорящие им собираться в трубку, мы бы ожидали, что более крупные клетки образуют трубку пропорционально большего размера. Однако в 1940-х годах эмбриолог Герхард Фанкхаузер проверил эту идею, используя клетки с дополнительными хромосомами, из-за которых они вырастали больше, чем обычно. Он обнаружил, что образовалась трубка нормального диаметра и толщины, просто содержащая меньшее количество клеток. Как будто клетки коллективно «знали», какова их структура-мишень и соответствующим образом корректировали своё индивидуальное поведение. Альберт Эйнштейн был очарован этими экспериментами, написав Фанкхаузеру: «То, что является реальным определяющим фактором формы и организации, кажется совершенно неясным».

Ещё более поразительный пример этого кажущегося «общего видения» многоклеточных структур можно найти у примитивных плоских червей, называемых планариями. Если отрезать кусочек от планарии, она отрастит ровно те ткани, которые были удалены, ни больше ни меньше. Даже небольшая часть планарии может переродиться в полноценного червя с типичными формой и пропорциями. По-видимому, это происходит из-за способности регенерирующих клеток «читать» общий план тела: заглядывать в него целиком, спрашивать, чего не хватает и соответствующим образом адаптироваться, чтобы сохранить морфологическую целостность. Левин считает, что эта информация доставляется клеткам посредством биоэлектрических сигналов, которые управляют поддержанием формы и у других организмов, таких как рыбы, лягушки и люди. Когда он и его коллеги манипулировали кусочками планарии, чтобы изменить их биоэлектрическое состояние, регенерирующие клетки создавали неожиданные анатомические структуры — например, червей с головами на каждом конце.
Такой регенеративный потенциал имеется у амфибий – они могут отращивать ампутированные конечности и хвосты. Для этого необходимо наличие двух морфологических свойств: растущие клетки должны иметь возможность развиваться в несколько типов тканей (кожа, мышцы, кости, кровеносные сосуды), и эти ткани должны спонтанно правильным образом организовываться. Земноводные как раз имеют запас таких универсальных клеток для ремонтных работ, которые называются стволовыми клетками.
Ещё в 1912 году в своей книге «Механическая концепция жизни» немецкий физиолог Жак Леб утверждал, что жизнь можно и нужно понимать в соответствии с инженерными принципами. Обнаружив, что он может стимулировать бесполое размножение, обрабатывая неоплодотворённые яйца морских ежей простым раствором соли, Леб пришёл к убеждению, что путь по которому осуществляется развитие живой материи в природе не является единственным. «Теперь передо мной витает мысль, — писал он, — что человек сам может выступать творцом даже в живой природе, формируя её по своей воле».
Примерно в то же время, когда вышла книга Леба, французский врач Алексис Каррель разработал методы выращивания тканей в культуральной среде, своего рода бесформенном живом материале. Он надеялся, что когда-нибудь станет возможным не только сохранять, но и выращивать органы вне тела для трансплантации, тем самым давая перспективу бессмертия. И возможно, с возникновением и развитием синтетической морфологии его предсказание сбудется в ближайшем будущем.

Также материалы теме «Загадки эволюции и биосферы»:







Синтетическая морфология. Современные возможности создания искусственных существ
Intellectus19 июня 2023










Эффект Феникса. Способность к самовосстановлению после повреждений
Intellectus20 ноября 2023











MSI-1436 – инъекция восстановления. Возможно ли активировать регенерацию у человека?
Intellectus8 мая 2023



П

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YZnuAMDnlQeeYANL?from_site=mail
Как могла бы выглядеть жизнь на Земле без вирусов

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/6620a72c...33640240.54597

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZkCUIeMczhLKUFbl
Утконос: Осознать тотальную чужеродность этой формы жизни. Здесь каждый факт — чудо природы

3 дня назад
74K прочитали




Наука
Больше по теме



Знаете, что самое удивительное в утконосах? Нет, не морда с клювом. Не бобриный хвост. И даже не способность откладывать яйца. А то, что они вообще ещё живы.
Согласно молекулярным и генетическим исследованиям, ветки развития привычных нам плацентарных и чуть менее привычных нам сумчатых млекопитающих разошлись с утконосовыми предками около 187 миллионов лет назад. Чтобы вы понимали, в те времена на планете как раз был расцвет всяких завров, а Южная Америка и Австралия были единым материком. И с тех самых пор эти звери почти не изменились!




Чуваки, мне тирекс сотку должен. Никто его не видел?

Переезд утконоса с земель Южной Америки состоялся где-то 167-110 миллионов лет назад. Условия Австралии оказались настолько комфортными, что на новых землях звери перестали эволюционировать! Утконосы сохранили кучу примитивных приколов, от которых другие млекопитающие давным-давно отказались. Более того, звери выживают с ними уже миллионы лет! Что это за особенности такие? Сейчас расскажем.


Так, я не понял, это ты меня примитивным навал? Поясни, я реально не понял...

Начнем с самого заметного: с внешности. Хоть на фотографиях утконосы и выглядят размером как минимум с бобра, на самом деле, это довольно мелкие животинки. Взрослый и упитанный носик весит до 2,4 килограмм, а его длина — не больше полуметра.


Да, утконосы даже меньше, чем котики!

Если вам повезёт погладить зверька, вы почувствуете мягкую шерстку, как у крота или кролика. А если направите на утконоса ультрафиолетовые лучи, то увидите, что он светится! Нет, это не метафора, шерсть животного под УФ буквально сияет сине-зелёным светом. Зачем это нужно? Учёные пока не знают. Зато биологи поняли, что утконосы видят ультрафиолетовое излучение. Хотя глаза — далеко не главный их орган чувств. А что же тогда? Нос!


На фото утконос под обычным светом (слева), под ультрафиолетовым светом (в центре), под ультрафиолетовым светом с желтым фильтром (справа).

Если вы потрёте нос утконоса, то убедитесь, что с птичьим клювом он не имеет ничего общего. Нос покрыт мягкой и эластичной кожей, похожей на резину. А внутри него скрыты электро- и механорецепторы. Вообще, таким способом мироощущения пользуются рыбы и акулы. А среди современных млекопитающих электрорецепция известна только у гвианских дельфинов. Суть в том, что утконос своим носом чувствует электрические поля других живых существ. Теоретически, они воспринимаются как прикосновение.


Пока вы доедаете кашу с маслом, утконос завтракает гигантскими креветками. Давайте позавидуем ему вместе.

Электрорецепция помогает утконосам находить еду в мутной воде. Поднимая ил со дна, зверёк шустро собирает червей, моллюсков и личинок. Правда, съесть наловленное добро сразу животина не может — эволюционный баг, утконосы не умеют жевать под водой. Поэтому добычу они складывают в защёчные мешки и затем тщательно пережёвывают на суше.


— Утконос, о чем ты задумался? — О том, как было бы круто, если бы меня не отвлекали от жевания.

На вышеописанную процедуру утконос тратит как минимум 12 часов. Несмотря на скромные габариты, зверьки очень прожорливы — чтобы не помереть от голода, в день они съедают до 20% от собственного веса. Каждый день ловить по полкило червей — задачка не из лёгких. Чтобы находить в себе силы плавать полдня, утконосы умеют разгонять обмен веществ в три раза (!). Правда, сам по себе обмен веществ у утконосов очень медленный — средняя температура тела не выше 32 °С. Это ещё одна приколюха древних лет, когда млекопитающие были частично-холоднокровными. То есть температура их тела могла меняться от температуры окружающей среды.


Жизнь утконоса выглядит как отпуск. Первую часть дня плаваешь, всё остальное время спишь и ешь. Идеально!

Заплывы отнимают у носиков кучу сил. Чтобы во время отдыха их точно никто не потревожил, звери роют гигантские норы — до 10 метров в глубину! Перепонки на лапах во время рытья подгибаются, а наружу выставляются крепкие когти. Очень эффективное решение!
Ну а размножение этих зверушек так вообще заслуживает отдельной статьи. С июня по октябрь самцы активно ищут подружку. На одной единственной пассии сердцеед не останавливается: он занимает как можно большую территорию, покрывающую владения нескольких самок. За право на лучший участок с утконосихами самцы отчаянно дерутся. Вы не смотрите на милую мордочку, беззубый клюв и пухлые щёчки. Разборки происходят с доисторической жестокостью: каждый самец вооружен парой ядовитых заточек.


Если присмотреться, то когти там серьёзные.

На внешней стороне задних лап у взрослых утконосов есть пяточные шпоры, через которые выделяется яд. Токсичных млекопитающих можно пересчитать по пальцам одной руки. А тех зверей, что выделяют яд самостоятельно, а не перерабатывают его из полученной пищи — и того меньше. Отрава состоит из дефензин-подобных белков. У других млекопитающих эти вещества отвечают за борьбу с бактериями, вирусами и воспалением, а у наших героев они ещё и как яд работают!


Такая шпора есть только у самцов, чтобы сражаться за самку.

Для человека токсин утконоса не смертелен, но весьма вреден. Место укола опухает и очень болит. Особенно хитро то, что у пострадавших может развиться гипералгезия — излишняя чувствительность к боли. Порой она настолько сильная, что не помогают даже наркотические анальгетики! Но это нам ещё повезло: мелких млекопитающих, вроде собак, яд утконоса вообще убивает.


Ну что, готов испытать нестерпимую боль?

После брачных поединков на ядовитых шпорах победитель спаривается с самкой и отправляется за хлебом. Никакой помощи супруга от него не дождётся. За месяц беременности она успеет сама вырыть яму и построить гнездо из всякой всячины. Отложив парочку кожистых яиц, утконосомама будет насиживать их следующие 10 дней, свернувшись клубочком.


Молоко утконосов похоже на обычное молоко других млекопитающих. Оттого ещё интереснее, что оно течёт не из молочных желез, а из пор тела! То есть выделяется как обычный пот на пузике!

Думаю, не стоит пояснять, что яйца — штука примитивная. Но почему утконосы вообще сохранили этот способ воспроизведения потомства? Учёные объяснили это тем, что за яйцепроизводство в организме отвечает 3 гена вителлогенина. У птиц и рептилий они сохранены полностью. У млекопитающих — они исчезли. А утконосы сохранили 1 из 3 генов. Поэтому их кладка не похожа ни на птичьи, ни на рептилии. А ещё из-за отсутствия 2 генов в яйцах утконоса нет сформированных белков и желтков. И это понятно: ведь проклюнувшиеся малыши начнут пить молоко!


Утконосы появляются совсем крошечными, а яйца зверей раза в два меньше перепелиных.

Утконосята появляются на свет голенькие, беспомощные и зубастые! Правда, с возрастом зубы выпадут. Следующие 4 месяца малышня проведёт в норе, слизывая материнское молоко из специальных бороздок на её животе. У утконосов нет привычных молочных желез, вместо этого звери буквально потеют молоком из всех пор на пузе. Из норы носики выползут лишь спустя пару месяцев. А половой зрелости мелочь достигает на первый год жизни.


Вупсень и Пупсень.

В дикой природе находили зверей в преклонном 10-ти летнем возрасте. В неволе же утконосы празднуют семнадцатый день рождения. Помимо условий окружающей среды, жизнь утконосам укорачивают змеи и вараны, что иногда появляются в реках. К счастью, человек в списке угроз для древних млекопитающих пока не стоит на первом месте: утконос — хоть и редкий зверь, но вымирать от нашего воздействия пока не собирается. Даже наоборот — в Австралии есть много специализированных программ по спасению и разведению утконосов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zi6nHhkUjngh9c-7
Инженер из Вологды выдвинул свою Теорию эволюци, ниспровергающую теорию Дарвина

В основе новой теории лежит утверждение, что жизнь разумна абсолютно на всех её уровнях. Всё мыслящее живо и всё живое мыслит. От многообразия мысли, при условии свободного выбора возникло и многообразие живых видов на Земле.

Новая теория «О происхождении, разнообразии и эволюции живых организмов на Земле»





Эволюция человека

Жизнь есть мысль; мысль есть жизнь!

Спорят физики, биологи, генетики, представители других наук, служители религии о происхождении, разнообразии жизни на Земле, об эволюции человека. Спорят, но не находят единой точки зрения, удовлетворяющей всех, объясняющей непонятные явления и религиозные представления - не находят теории, которая бы не противоречила известным науке фактам.
В нынешней Дарвинской модели нет связной картины мироздания, а главное в ней нет первоосновы - энергии движущей эволюцию, послужившей развитию разнообразия живого мира и человека.
Представители религии настаивают на версии возникновения множества жизни на Земле и создания Человека в их современном виде. Археологические же находки этого не подтверждают. Но и сама наука (по теории Чарльза Дарвина) в ответ не может ничего внятно возразить религии.
В свою очередь и современную науку уже не устраивает гипотеза Дарвина, где в основу движущей силы эволюции и многообразия живого мира заложена мутационная случайность. – Слепая мутация генов в организме, а затем безжалостный естественный природный отбор и так много, много, много раз, пока не образовался человек и всё бесконечное разнообразие жизни и видов. Подобно тому, как если бы человек не умеющий играть в шахматы, бессмысленными случайными ходами выиграл у чемпиона мира. Этот пример неосмысленной случайности не выдерживает критики. Многообразие мыслящего живого мира - для бессмысленности невозможно «дорогой подарок».
Конечно, мутации под воздействием природных катаклизмов или генетических «аварий» в организме, действительно происходили. Как видно по уродливым рождениям некоторых особей, неспособных произвести потомство, мутации и до сих пор происходят. Но ошибка рождает ошибку.


Чаще всего мутации либо летальны, либо их носители становятся бесплодными. Фото: cf.ppt-online.org

Исключения из правил никогда не бывают общим, образующим жизнь законом.
Известно и многократно доказано, что Истина, чаще бывает, открыто лежит на поверхности, нежели умышленно скрываемая ложь, играющая на доверии. Или случается другое препятствие, что Истина бывает запутана до крайней глупости «зашоренной» наукой, словно «стреноженный конь».
Случайность мутации не объясняет разнообразие и совершенствование видов

В гипотезе Дарвина об эволюционной случайности на весь живой мир не отведено ни капли разума. Словно разума, как движущей силы в природе вовсе нет.
Высокомерие человечества определило себе роль «царя природы», единственно впитавшего весь разум. Однако, если внимательно приглядеться к поведению растений, насекомых, не говоря уже о более совершенных: рыбах, птицах и животных, то отчетливо видно, что всё живое разумно. Все поступки в живом мире обусловлены разумным движением к цели.
Порой, разумным до такой степени, что современный человек со своими знаниями и умом не может его понять. Многочисленные примеры осмысленного поведения представителей живого мира в природе каждый может "извлечь" из своего личного «багажа» знаний, наблюдений и опыта.
(Вспомните многочисленные видео, на которых, например, вороны "катаются" с ледяной крыши на металлической крышечке, или где кошка с собакой в явном предварительном сговоре хитрыми методами открывают холодильник. чтобы "разжиться" сосисками, В.Ч.)




Жизнь разумна на всех её уровнях, начиная с низших!

Это утверждение положено в основу изложения новой теории происхождения жизни на Земле и в обоснование движущей эволюционной силы, объясняющей многообразие видов живых существ на планете.
Как зарождалась жизнь на Земле?

Продемонстрирую механизм зарождения жизни, прямо здесь и сейчас.
В данный момент, когда вы это читаете - мысль, заложенная в моих словах, (посредством вашего восприятия) рождает в подготовленной среде (в вашей голове) вашу собственную ответную мысль. Точно так, с передачей мысли и зародилась первая жизнь на Земле.
Разум, передающий мыслью информацию в отдельный самостоятельный разум, сравним с «огнём», который воспламеняет новый огонь. Подобное – рождает подобное. Ошибка – ошибку. Мысль – мысль. Разум – разум.
В этом и состоит «механизм» зарождения жизни – от подобного!
Разум, облекшийся плотью из простейших химических элементов неживой материи, использует биоэлектрическую энергию чувств, желаний, мыслей, как расходное «топливо, приводящее неживой биологический организм в движение.
Вышесказанное не противоречит и религиозным положениям.
В Ветхом Завете о зарождении жизни, говорится так:

«Земля была безвидна и пуста, и Дух Божий носился над водою».

Густав Доре, Сотворение мира

Дух - живая материя (частица) РАЗУМА.
Давайте размышлять дальше.
Сказано: «Что бы понять дела Бога, надо быть Им».
Поэтому представьте себя на минутку на месте Бога. Вы есть вселенский Разум (не обремененный материальным телом). Время происходящего действия – около 2-3 х миллиардов лет назад. Перед вами лежит пустая планета Земля, имеющая атмосферу и воду, и вы хотите поселить на ней жизнь.
Как бы вы единственно смогли поступить и поступили бы?
Вы использовали бы на Земле пригодный материал и населили его подобием самого себя!
Вы «подожгли» бы мыслью своего Разума, то, что на Земле могло «гореть».
Что в то время было на Земле в достатке и могло «гореть»?
Что могло бы вселить в себя вашу материальную мысль? Вода!
Ина основе воды – её простейшие молекулярные соединения (из кислорода, водорода, углерода и азота), которые были созданы химическими реакциями под воздействием природных факторов от солнечного света, давления, температуры.
Первый Разум на Земле поселился в простейшие, первичные, пригодные к его удержанию молекулярные соединения, которые в биологии называют протобионтами.


Первичный разум присутствовал уже в протобионтах, из которых образовались первые клетки. фото: 22century.ru

Археология показала и доказала, что живой мир на Земле возник миллиарды лет назад и постоянно совершенствуется. Жизненный процесс не останавливался ни на секунду. Мысль живет и от этого идет эволюция.
Несмотря на это, до сего дня мир биологических организмов далёк от идеала.
И религия с этим тоже соглашается – «мир лежит во тьме».
Если же эволюция продолжается, значит Бог не смог сразу создать материальный мир на Земле более совершенный, чем он есть сейчас (или, и мне это кажется более верным, не стал сразу создавать его совершенным, ибо всё совершенное не имеет потенциала для развития, В.Ч.).
«Если Высшее существо не сделало мир лучшим, значит, оно не могло его сделать таковым», – рассуждал в XVIII веке французский мыслитель Жан Жак Руссо.
Разум субстанция постоянная, а мысль (его материальная производная) – есть эволюционное движение и его проявление

Как свет пронизывает пространство, так Разум проникает и «воспламеняет» окружающую среду своей мыслью.
Разум подобно атмосфере окружает нашу Землю.
Разум оживил мертвый мир простейших молекулярных соединений, пригодных к его вмещению. И сейчас Разум управляет конструкциями биологических организмов из неживых химических элементов, подобно тому, как мы, управляем автомобилем, «оживляя» машину своим присутствием.
Наука не знает природу магнитного поля, но знает его некоторые свойства.
Например, передачу магнетизмом информации от одного предмета другому – однородному с ней. В жизни люди тоже постоянно пользуются этим, переписывая компьютерные программы, фильмы, диски и прочее. Такими же качествами магнетизма обладает и передающаяся мысль. Она в мгновение озаряет мозг и вспыхивает в наших глазах вдохновением прозрения. Мы все в свой жизни по себе знаем эти моменты.
Информации от Разума можно принять столько, сколько мы будем к этому готовы. Ограничение будет по желанию или по способности её вместить. - Представьте, например, кошку, которой вы попытаетесь что-либо втолковать - проблема будет, та же.
Другой пример. Если поджечь траву в поле, то огонь начинает самостоятельно «жить» и распространяться туда, где для него есть горючий материал.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Разум подобен огню, который поджигает всё, к чему прикасается и что вообще способно гореть. Фото: suzdalregion.ru

Аналогично и Разум на Земле, однажды поселившийся в простейших молекулярных соединениях, начал самостоятельно в них жить, мыслить и, как «огонь в поле», множась распространяться по планете.
На всех уровнях жизни (начиная с вирусов, бактерий, микробов, грибков и растений) живой мир разумен. Всё имеет способность самостоятельно мыслить!
Всякий живой объект разумен на своем количественном уровне.
Мышление первично – оно даёт жизнь.

Жизнь продолжается пока есть мышление.
С уходом носителя «материи мысли» заканчивается и жизнь в материальном теле.
Жизнь физического тела - есть, заключенная в нём способность мыслить!
Если мысль на Земле поселилась в первейшие неживые химические элементы, значит Разум был раньше Земли. Разум уже был тогда, а значит живёт и сейчас на невидимой нашему глазу прозрачной, как воздух материальной Основе.
Жизнь и её проявление (мысль) на Земле распространилась и заселила своими всевозможными формами мышления всё без исключения земное пространство.
Например, носителем жизни могут быть соединения (с газом), которых мы не видим, но чувствуем их запахи. Например – серы... Понимаете…
Запахов (молекулярных соединений) и газов множество. Например, один кубический метр невидимого нам воздуха имеет массу более одного килограмма.
Мир подобен: «Вы во мне, а Я в Вас». Весь живой мир родственный в Разуме.
Что есть движущая сила, породившая многообразие живого мира?

В теории Чарльза Дарвина есть ещё один пробел.
Дарвин сам говорил о нём, что он не знает, чем обусловлено эволюционное развитие. Естественный отбор в дикой природе определяет более приспособленные к жизни организмы, а вот, что побуждает развитие к движению вперед – было неизвестно.


Говорят, что британский натуралист Альфред Уоллес как-то спросил своего друга Чарльза Дарвина (на фото): "Эволюция - это прекрасно. Но какие преимущества даёт обезьяне мозг философа?" Говорят. что создатель теории происхождения видов путём эволюционного естественного отбора ответить так и не смог

Разум, передающий мысль в подготовленную среду, множит сам себя

Условием умножения является наличие аналогичного себе носителя жизни - «материи», способной его воспринять. Но это не «цепочка» ДНК, которая содержит память строительства тела и его функции. Желанием Разума - создается энергия.
Мысль формирует под своё сильное энергетическое желание материю (первичную, разреженную материю поля), которая притягивает и впитывант в себя, как «губка» химические элементы, создаёт видимую форму биологического тела.
Энергия Разума и его производная составляющая - материальная мысль, а не слепая случайность, есть эволюционно движущая сила.
Именно у Разума есть главенствующая возможность эволюционного отбора.
Разум может остановить ошибочное и содействовать продвижению разумного (развития, В.Ч.).
В доказательство сказанного заглянем в самих себя, как в подопытных.
Когда человек чувствуетсебя правым, то он испытывает прилив энергии, а когда чувствует (понимает) свою ошибку, его энергия падает. Если же он, чувствуя ошибку, продолжает делать неправильное, то теряет энергию, погружаясь в депрессивное состояние, теряет внешнюю и внутреннюю энергетическую поддержку.
Как стало возможно многообразие жизни на Земле?

Чтобы ответить на этот вопрос представим себе ситуацию, например, условно есть миллион человек. Каждому из них поставлена одна и та же какая-нибудь жизненно важная задача. При этом никаких готовых ответов и решений у них нет. Общаться между собой у них тоже нет возможности. В этом случае каждый человек выбирает свой путь и идет в своем направлении в свое неизвестное будущее.
Также было и на Земле во время зарождения жизни у первых простейших разрозненных микроорганизмов, «зажжённые жизнью» от Разума. Они своим малым самостоятельным сознанием, каждый искал индивидуальный путь.


Первые живые микроорганизмы "двигались" по эволюционному пути каждый – своим путём, подчинённым их разуму. Фото6 cdn.fishki.net

Причём все они самостоятельно приспосабливались к внешним условиям среды - кто как и кто где (все по-разному, по своему свободному выбору и мысли). Одни при этом оказались в воде, другие на земле, третьи в воздухе. Природа окружающая их, при этом производила суровый отбор и «экзаменовала» их выбор.
Таким образом, от многообразия мыслей, при условии свободного выбора, возникло многообразие живых видов на Земле!

Чем дальше какой-либо биологический вид самостоятельным мышлением продвигался (во времени от своего зарождения), тем дальше с каждым новым поколением делался индивидуальный свободный выбор. И тем всё больше и больше удалялись, различались виды друг от друга.
Ошибки в решении задач, поставленных окружающей природой, приводили отдельный индивидуум или же целую популяцию организмов к гибели или постепенному вырождению. Помимо природных факторов, новые более совершенные виды организмов на Земле вытесняли и замещали собой «устаревшие модели».
Например, неандертальцы были вытеснены, перемешаны и растворены в более совершенной, параллельно с ними развивавшейся человеческой ветвью кроманьонцев.


Реально первая мировая войнап разразилась между неандертальцами и кроманьёнцами. Фото: avatars.dzeninfra.ru

Человек - это самая совершенная «биомодель», самая длинная цепочка выбора осмысленных решений в миллионах поколениях живых существ, от самых первых мыслящих молекулярных химических соединений, до современного его образа.
Этот вывод подтверждается и тем, что нашли генетики.
В человеке есть та же самая последовательность генов, что у бактерий и животных. Простейшие микроорганизмы – составная наследственная часть человека на исторической эволюционной лестнице.
Спрашивают: «Почему сегодня обезьяна не может стать человеком»?
Обезьяна и человек расположены, как два листочка на соседних веточках одного дерева жизни. Для того чтобы обезьяна стала человеком, ей теоретически нужно вернуться в прошлое на миллионы своих поколений назад, на тот «перекресток» жизненно важного решения, на котором в результате её свободного выбора, с ней начали происходить необратимые изменения, превратившие её в настоящее время в обезьяну.
Надо вернуться в то самое состояние, когда человек и обезьяна были в одном виде, когда две одинаковые особи стояли перед одним жизненно важным вопросом, но каждый из них сделали выбор по-своему. В результате одни пришли, следуя своей мысли, к современной обезьяне, а другие, лучшими решениями – к человеку. Некогда общие предки сделали свой свободный, но разный (!) выбор и получили разный результат.
Так и сегодня, мы в своей жизни ежедневно делаем свой отдельный выбор, который меняет нашу дальнейшую судьбу.
Можно привести другой пример про человека, заблудившегося в лесу.
Если он ошибается в направлении выхода из леса, то ещё больше заблудится.
На границе открытия новых знаний случается, всё происходит, как в темном лесу. Исследователи, порой, совершая ошибку, продолжают идти в неверном направлении, тратят силы, годы и в конце больше запутываются.
Например, взять обезьяну, которая на 98,5% генетически схожа с человеком.
Это наглядный пример того, что бывает за ошибки (за недостающие 1,5% - до того как стать человеком). Шутка, не будем обижать обезьяну – она очень умна.




Ежедневно перед человеком во всём стоит выбор. А верный выбор открывает дорогу и к лучшему эволюционному будущему.
Всякое новое знание - становится следующей ступенью в познании и собственном развитии.Древнегреческий мыслитель Пифагор в VI веке до н.э. напутствовал учеников:

«Одну каплю разума, предпочитай целому кладезю учености».

Вселенский Разум помогает в первую очередь тем, кто может установить с Ним мысленный контакт. - «Сделай шаг из толпы и Бог заметит тебя».
Но этому контакту мешает несовершенство человека.
Представим себе сегодня возможность разговора человека с муравьями.
Может ли муравей что-то спросить человека? Так же и человека у Разума.
«Увижу – поверю, сказал человек. Поверишь – увидишь, сказал Бог».
Теоретически связь «подобного с подобным» возможна широкому кругу подготовленных к этому людей.
Известно и описано в мире бесчисленное множество необъяснимых фактов, «чудес», когда, казалось бы совершенно неграмотные люди получают и после этого становятся обладателями высших знаний, достижений, предвидений, пророчеств.
Одни начинают, вдруг, виртуозно играть на музыкальных инструментах, которые никогда до этого не брали в руки. Или, например, неграмотный мальчик-подросток в Африке умело обнаруживает неисправности и ремонтирует впервые увиденные им сложные автомашины, заезжих туристов. Люди никогда не бывшие в других странах начинают в совершенстве говорить на иностранных языках, порой существовавших веками ранее, но давно забытых. Слепые «видят» прошлое и будущее незнакомых им людей и другое…


Человек каждое мгновение делает новый выбор: что делать дальше. И важно, чтобы выбор этот был верным. Вик тор Васнецов, "Витязь на распутье". 1882 год

Многие люди могут дополнить вышесказанное своими личными наблюдениями и примерами, которые Дарвинская гипотеза бессмысленных случайных мутаций объяснить никак не может.
Используя новую, предложенную выше теорию происхождения жизни, многое ранее необъясненное становится объяснимым. Сознание поможет «другим глазами» посмотреть на окружающий его единый, живой, мыслящий мир, понять и увидеть в нём своё место и самого себя.
Данная новая теория происхождения и развития жизни на Земле - это тоже пример дальнейшего выбора пути развития человека.
Правильное представление о мироздании, позволит человечеству сэкономить громадные ресурсы и сделать в своем развитии новый стремительный шаг вперед к более осмысленному совершенному состоянию. Таков сознательный и созидательный путь Человека «окрылённого» в Разуме.
Наконец, если посмотреть на другой аспект жизни человека, исходя из этой новой теории эволюции. - В чём смысл жизни в биологическом теле, зачем нужно биологическое тело, если жизнь может обходиться и без него?
Не исключено, что какой-то человек (один или множество) используется, как биологический «механизм-инструмент» посредством которого вселенский Разум может достигать каких-то своих целей на Земле (и не только на нашей планете).
Например, человек мыслит и поступает по образу и подобию Разума, когда для достижения каких-то своих целей изготавливает нужные ему предметы-инструменты (от первого кремневого рубила, до современного компьютера и пр.).
В этой аналогии человека и Разума есть смысл жизни в биологическом теле - для накопления опыта, информации, для расширения знания, таким образом, для совершенствования Мира Вселенной.
Замысел Разума долговременный – совершенствование и развитие различных биологических материальных форм живого мира. С восприятием себя в единстве с Разумом человек вплотную подойдет к расширенному прямому контакту с ним т с другими формами жизни.
Известные лично каждому человеку факты из своей жизни, могут найти место и объяснение в изложенной выше теории о происхождении, разнообразии и эволюции живых организмов на Земле, послужив её доказательством.
Заключения здравого ума в вопросах, где нет ранее протоптанных путей, послужит утверждением новой теории создания жизни на Земле.
Закончить новую теорию хочу словами Альберта Эйнштейна:

«Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по детски наивно – и всё же это самое ценное, что у нас есть».

Владимир ГАРМАТЮК, Вологда, 2010 - апрель 2024 г.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Жизнь на Земле могла зародиться из-за молний

Ранее считалось, что первые микроорганизмы на Землю были занесены из космоса. Теперь появилась иная, более правдоподобная теория.







Источник: Unsplash
Долгое время ученые выясняли причину возникновения жизни на Земле. Многие из специалистов считают, что необходимые строительные блоки попали на нашу планету из космоса вместе с астероидами или кометами, но не так давно эта теория дала «трещину». Группа химиков из Гарвардского университета обнаружила, что жизнь на Земле могла зародиться благодаря ударам молний. Результаты исследования ученые опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences с подробным описанием эксперимента, проведенного в лаборатории.


В пользу теории с молниями говорит тот факт, что после образования нашей планеты столкновения с космическими объектами стали редкостью. В новом исследовании команда из Гарварда предлагает гораздо более правдоподобный сценарий зарождения жизни — благодаря ударам молнии из облаков в землю. Чтобы доказать свое предположение, специалисты создали лабораторную биосферу для воспроизведения условий, существовавших на Земле раннего периода. Исследователи смоделировали удары молнии в воздухе, воде и наземных копиях в контролируемой среде. После они изучили продукты, образующиеся в результате ударов, особенно те, которые оказались в воде.








Источник: Unsplash
Команда обнаружила, что углерод и азот трансформировались в молекулы, которые могли стать частью ранних строительных блоков. Углерод, например, был преобразован в монооксид углерода и муравьиную кислоту, а азот — в нитрит, нитрат и аммоний. Ученые добавили в свою виртуальную среду минералы, подобные тем, что были обнаружены в горных породах молодой Земли. Затем они повторили имитацию ударов молнии и последующий анализ.


Оказалось, что в процессе образовались сульфидные минералы, подобные тем, которые часто встречаются при извержениях вулканов. Исследователи также обнаружили увеличение производства аммиака, который жизненно важен для жизни на планете. Результаты опыта показывают, что удары молний из облаков в землю с большей вероятностью могли стать причиной зарождения жизни относительно теории с кометами или астероидами.


Ранее специалисты рассказали, какие опасности несет магнитная буря на Солнце и как спастись от нее.



Автор: Павел Колесников

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Ygt1sFFT52PwGYFv
Биолог объяснил почему именно бактерии, а не человек это высшая форма жизни на планете

15 февраля 2022
4,5K прочитали




Наука
Больше по теме



Когда речь заходит о венце эволюции человек эгоистично оставляет это место за собой, оправдывая своё положение наличием разума, однако бактерии могли бы только посмеяться над высшим приматом, ведь именно они истинные хозяева этой планеты.
Бактерии это самая многочисленная и древняя группа живых организмов. Они появились примерно 3.5 - 4 миллиарда лет назад, во времена, когда наша планета была ещё не имела атмосферы, а поверхность представляла собой ад из гейзеров, падающих метеоритов и потоков раскалённой лавы.





Бактерии не просто своей деятельностью преобразили планету, создав подходящие для жизни условия, но и стали родоначальниками всех живых организмов. Вся жизнь, включая нас самих произошло от похожих на бактерии организмов.


При этом сами бактерии сохранили свою эволюционную форму. Пусть вас не обманывает их мнимая простота. Каждая клетка — это машина для выживания, почти 4 миллиарда лет существования достаточный срок, чтобы доказать свою эффективность.
Подробнее о строении бактерий можно посмотреть в этом видео:




Способности бактерий поражают. Благодаря своим размерам они заселили все доступные места обитания: воду, почву, кислотные океанические курильщики и конечно не обошли стороной многоклеточных организмов.
Причём они так плотно встроились в их жизнедеятельность так, что те буквально не могут существовать без их помощи.
Например благодаря бактериям живущим на корнях, растения получают азот из атмосферы.


А у человека и животных пищеварительный тракт построен на принципе симбиоза с бактериями, в награду за место обитания и пищу, они производят полезные для организма витамины и вещества.



Из всех живых организмов бактерии быстрее всего адаптируются к новым условиям. Гибель 99% популяции — это нормальное явление. Благодаря быстрой смене поколений и способности обмениваться удачными сочетаниями генов за счёт плазмид (внехромосомных генетических элементов) бактерии быстро восстанавливают свою численность.


Видео показывающее быструю адаптацию бактерий к антибиотикам и противомикробным препаратам:




Бактериям невозможно противостоять, мы можем лишь сдерживать их какое-то время благодаря защитным средствам и иммунитету, однако рано или поздно всё живое станет лишь отмершей органикой для бактерий редуцентов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Новая модель опровергла ведущую теорию образования континентов Земли

Появление континентов миллиарды лет назад подготовило почву для процветания жизни. Но ученые расходятся во мнении о том, как образовались эти массивы суши и связаны ли с их формированием геологические процессы, которые мы все еще наблюдаем сегодня.







Ученый опроверг ведущую теорию образования континентов ЗемлиИсточник: Unsplash
Ученый Дэвид Эрнандес Урибе из Иллинойского университета в Чикаго добавляет новую информацию к спору о формировании континентов, своим предположением «пробивая дыру в ведущей теории», пишет Phys.org. Специалист использовал компьютерные модели для изучения формирования магмы, которая, как считается, содержит ключи к разгадке происхождения континентов Земли.


Магма — это расплавленное вещество, которое при охлаждении образует горные породы и минералы. Эрнандес Урибе искал образцы магмы, соответствующие составу редких минеральных отложений, называемых цирконами, которые датируются архейским периодом 2,5–4 миллиарда лет назад. Это именно то время, когда, по мнению ученых, впервые образовались континенты.


В прошлом году ученые из Китая и Австралии опубликовали статью, в которой утверждали, что архейские цирконы могли образоваться только путем субдукции — когда две тектонические плиты сталкиваются под водой, выталкивая сушу на поверхность. Этот процесс продолжается и сегодня, вызывая землетрясения и извержения вулканов, а также изменяя берега континентов. Но Эрнандес Урибе, доцент кафедры наук о Земле и окружающей среде, обнаружил, что субдукция не была необходима для создания архейских цирконов. Вместо этого он предположил, что минералы могли образовываться под воздействием высокого давления и температур, связанных с плавлением толстой первичной коры Земли.


«Используя мои расчеты и модели, вы можете получить те же сигнатуры для цирконов и даже обеспечить лучшее соответствие через частичное плавление нижней части коры, — комментирует Эрнандес Урибе. — Так что, основываясь на этих результатах, у нас все еще нет достаточных доказательств, чтобы сказать, какой процесс сформировал континенты».


Результаты повышают неопределенность относительно того, когда на Земле началась тектоника плит. Если первые континенты Земли образовались путем субдукции, это означало бы, что континенты начали двигаться между 3,6 и 4 миллиардами лет назад — всего через 500 миллионов лет после начала существования планеты. Но альтернативная теория плавления коры, формирующей первые континенты, означает, что субдукция и тектоника могли начаться гораздо позже.


«Наша планета — единственная планета в Солнечной системе, которая имеет активную тектонику плит, какой мы ее знаем, — говорит Эрнандес Урибе. — И это связано с происхождением жизни, потому что то, как двигались первые континенты, контролировало погоду, это контролировало химию океанов и все, что связано с жизнью на Земле».


Ранее международная группа ученых обнаружила экологические доказательства самых первых экспериментов по эволюции сложной жизни на Земле. Оказалось, что все началось намного раньше, чем думали специалисты. Подробнее об открытии ученых узнаете в другом материале Hi-Tech Mail.



Автор: Дарья Пашкевич

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Yge2u9DY1XCo72K1
Дарвин был не прав: 10 мифов, опровергающих теорию эволюции

12 февраля 1809 года в городке Шрусбери (Великобритания) родился будущий известный натуралист, путешественник, автор теории эволюции, естественного отбора и происхождения человека Чарльз Дарвин. Ежегодно 12 февраля мир отмечает Международный день науки и гуманизма, который чаще называют просто День Дарвина.
Именно его идеи лежат в основе всей современной теории эволюции человека. Но даже сейчас, в XXI веке есть много людей, в том числе в научных кругах, которые опровергают теорию эволюции Дарвина. А уж всевозможных мифов в этих вопросах за два столетия собралось очень немало.
Миф первый. Теория Дарвина не может быть доказана
Не совсем так. Современное оборудование позволяет анализировать клетки и ДНК древних окаменелостей. И уже доказано, что они практически идентичны нашим. Человек современного вида явно не появился на планете внезапно.
Миф второй. Ископаемых материалов слишком мало, чтобы подтвердить теорию
На самом деле это неправда. Ископаемых более чем достаточно для того, чтобы делать определенные выводы и продолжать исследования в этом направлении. А сколько всего нам еще предстоит открыть!


Миф третий. Генри Моррис в 1973 год уже опроверг теорию Дарвина
В свое время было много шума из-за того, что Моррис назвал теорию эволюции математически недоказуемой. Он даже выпустил работу «Математическая невозможность эволюции». Правда, в ней автор только показал свою некомпетентность в предмете и сам же признал, что допускает ошибки в расчетах.
Миф четвертый. Эволюции как таковой нет, потому как мы не можем ее отследить
Почему же не можем? Можем! Например, тараканы очень быстро эволюционируют, приспосабливаясь к воздействию пестицидов, которыми их травят. А далее эта эволюционная особенность передается новым поколениям. Пример примитивный, но весьма показательный.
Миф пятый. Теория эволюции не работает, ведь тогда обезьяны уже тоже должны были эволюционировать
Приматы, от которых произошел человек, и существующие сейчас виды обезьян — это совершенно разные виды млекопитающих. У обезьян не заложен потенциал к подобному пути эволюции.



Миф шестой. Простейшие организмы не могли породить многоклеточную жизнь
Об этом активно говорят физики, подчеркивая, что Земля — замкнутая система, где подобный переход попросту невозможен. Но это легко опровергнуть хотя бы тем, что на планету как минимум воздействует энергия Солнца. Поэтому говорить о замкнутости системы не совсем корректно.
Миф седьмой. Теория Дарвина не объясняет, как зародилась первая жизнь на Земле
Этот миф отчасти верен. Дело в том, что Дарвин действительно не объяснял процесс зарождения жизни на планете. А сторонники Дарвина не отрицают, что первые одноклеточные живые организмы могли попасть на Землю извне.
Миф восьмой. Теория Рэя Комфорта
Этот исследователь утверждал, что человека создал Бог, а вместе с тем и комфортную для него среду. В пример он приводил банан, который якобы создан так, чтобы человеку было удобно его есть. Но это ошибка, так как современные бананы — это результат длительной селекции. В древности бананы не только имели совершенно другую форму, но и были весьма невкусными.
Миф девятый. За все время так и не было найдено «переходных» предков человека
Нам известны остатки самых древних наших предков, а также уже почти современных пращуров. Но того самого «переходного материала» нет. И здесь действительно есть доля истины. Однако нахождение таких останков, скорее всего, является лишь вопросом времени.
Миф десятый. В мире множество экспертов, которые не принимают теорию Дарвина
Да, их действительно много. Но очень часто попытка опровергнуть эту теорию только добавляет доказательной базы в ее пользу. Скепсис — это в данном случае даже хорошо.
Верить в теорию Чарльза Дарвина или нет, решать уж вам. Но ознакомиться с его главными трудами определенно стоит:

• «Происхождение видов»;
• «Дневник работы и жизни»;
• «О выражении ощущений у человека и у животных»;
• «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле “Бигль”».

Также рекомендуем прочесть работы других авторов, посвященных Чарльзу Дарвину, его теориям и исследованиям:

• «Дарвинизм в XXI веке»;
• «Дарвин в городе: как эволюция продолжается в городских джунглях».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZiEmyDPdDRYPCPI6
Две формы жизни слились в ходе редкого эволюционного события

Ученые зафиксировали эволюционное событие, происходящее раз в миллиард лет: две формы жизни слились в один организм, обладающий способностями, которым позавидовали бы его сородичи. Об этом пишет New Atlas.




Явление называется первичным эндосимбиозом. Оно возникает, когда один микробный организм поглощает другой и начинает использовать его как внутренний орган. В обмен клетка-хозяин обеспечивает симбиота питательными веществами, энергией, защитой и другими преимуществами, пока, в конце концов, он не перестанет выживать самостоятельно и, по сути, не станет органом хозяина или тем, что называют «органеллой в микробных клетках».
Представьте себе мир, в котором человеческие почки — это маленькие бегающие животные и людям приходится вручную фильтровать свою кровь через специальный аппарат для диализа. И вот однажды такая почка неожиданно оказывается внутри человека — аппарат для диализа ему больше не нужен. Его дети тоже получают почку, а после все люди рождаются с этими полезными «зверятами» внутри себя. Звучит странно, но источник пишет, что подобное описание хорошо демонстрирует процесс, который наблюдали ученые.




Считается, что за 4 миллиарда с лишним лет истории жизни на Земле первичный эндосимбиоз случался всего дважды. Каждый раз за этим следовал огромный прорыв в эволюции. Первый случай произошел около 2,2 миллиарда лет назад, когда архея проглотила бактерию, которая стала митохондриями. Эта специализированная органелла, производящая энергию, позволила развиваться практически всем сложным формам жизни.
Второй случай произошел около 1,6 миллиарда лет назад, когда некоторые из более продвинутых клеток поглотили цианобактерии, способные собирать энергию солнечного света. Они стали органеллами, получившими название хлоропласты. В итоге появились зеленые растения, получающие энергию от солнечного света.



Теперь ученые обнаружили, что это происходит снова. Вид водорослей под названием Braarudosphaera bigelowii поглотил цианобактерию UCYN-A, которая позволяет им делать то, что водоросли и растения обычно делать не могут — фиксировать азот прямо из воздуха и комбинировать его с другими элементами для создания более полезных соединений.
Азот — ключевое питательное вещество. Обычно растения и водоросли получают его за счет симбиотических отношений с бактериями. Они взаимодействуют, но не объединяются. В свежем исследовании ученые обнаружили, что соотношение размеров водорослей и UCYN-A остается одинаковым для разных родственных видов водорослей. Их рост, по-видимому, контролируется обменом питательных веществ, что приводит к связанному метаболизму. «Именно это происходит с органеллами , — уточняет Джонатан Зер, автор исследования. — Если вы посмотрите на митохондрии и хлоропласты, то увидите то же самое: они масштабируются вместе с клеткой».
Специалисты использовали мощную технику рентгеновской визуализации, чтобы увидеть внутреннюю часть живых клеток водорослей. Технологии показали, что репликация и деление клеток были синхронизированы между хозяином и симбиотом — еще одно свидетельство первичного эндосимбиоза в действии. Ученые также сравнили белки изолированного UCYN-A с белками внутри клеток водорослей. Они обнаружили, что изолированная бактерия может производить только половину необходимых ей белков, а остальное обеспечивает водоросль-хозяин.




«Это один из признаков перехода от эндосимбионта к органелле, — уточняет Зер. — Они начинают выбрасывать кусочки ДНК, их геномы становятся все меньше и меньше, и они начинают зависеть от материнской клетки в плане транспортировки этих генных продуктов — или самого белка — в клетку».
В целом, по мнению команды исследователей, увиденное указывает на то, что UCYN-A представляет собой полноценную органеллу, получившую название нитропласт. Похоже, что они начали развиваться около 100 миллионов лет назад, что звучит невероятно долго, но это мгновение ока по сравнению с митохондриями и хлоропластами. Изучение нитропластов на закончено. Ученые хотят выяснить, присутствуют ли они в других клетках и какие эффекты они могут оказывать. Научные прорывы в этой сфере помогут улучшить существующие сельскохозяйственные культуры.
Ранее ученые обнаружили первый в природе молекулярный фрактал.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZsQWfZXBcXUIqShl
Ключ к разгадке феномена алкоголизма хранят пьяные обезьяны с острова Сент-Китс

Сегодня
310 прочитали








Ключ к разгадке феномена алкоголизма хранят пьяные обезьяны с острова Сент-Китс GLOBAL LOOK PRESS

На острове Сент-Китс находится уникальная колония “пьющих обезьян”. Уже многие десятилетия ученые изучают ее в качестве социальной модели человеческого общества. И получили удивительные научные результаты, проливающие свет на биохимические и генетические основы человеческого пьянства. Впрочем, обо всем по порядку.
НАШЛИ НЕИССЯКАЕМЫЙ ИСТОЧНИК РОМА

Мартышек-верветок завезли на остров из Африки в конце 17 века английские, а затем и французские колонизаторы. Дамы выгуливали обезьянок на поводке, как болонок или других собачек декоративных пород - это считалось последним писком моды. С течением времени домашние обезьянки по разным причинам (сбежали, отказались или уехали хозяева и тд.) оказывались на свободе. Вскоре их расплодилось великое множество, при этом верветки распробовали вкус спиртного и оно пришлось им по вкусу. Дело в том, что европейские колонизаторы наладили на острове производство рома из сахарного тростника и вскоре маленький Сент-Китс превзошел Францию, Англию и Голландию вместе взятые по объемам винокуренного производства. Отходы самогонного промысла выбрасывались на задний двор и попадали в цепкие лапы мартышек. На их беду, верветки оказались одним из немногих видов животных, которые добровольно употребляют алкоголь, если он будет в свободном доступе. А тут еще оказалось, что в сезон дождей в сахарном тростнике начинается процесс самоброжения - так зеленые мартышки открыли неиссякаемый источник хорошего настроения. Потом производство сахарного тростника пришло в упадок, зато остров превратился в современный туристический центр и приматы зажили совсем веселой жизнью: они охотятся за недопитыми коктейлями, воруют алкоголь и заводят дружбу с постояльцами отелей, которые угощают их выпивкой. Сейчас численность верветок достигло 60 тысяч и почти вдвое превышает население острова.
В какой-то момент ученые, изучающие методы борьбы с зеленым змием, поняли - колония пьющих мартышек - это идеальный объект изучения. Ведь их ДНК на 95,5% совпадает с ДНК человека. А значит, и механизм привыкания к рюмке должен быть общим.
НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО!

Результаты экспериментов оправдали все ожидания: пьяные обезьяны продемонстрировали удивительное сходство с поведением человека.
Вот как выглядит типичная структура общества приматов:
- Буйные алкоголики - 5%. Они ищут любую возможность напиться, а опьянев, немедленно начинают драку. Как и у людей, в этой группе больше молодых самцов. Если у таких мартышек есть неограниченный доступ к алкоголю, они допиваются до белой горячки за 2-3 месяца и отправляются в страну вечной охоты.
- Трезвенники-язвенники - 15%. Эти представители общественности либо вообще не пьют, либо употребляют минимальные дозы (ученые всегда предоставляют своим хвостатым подопечным выбор: пить алкоголь или воду).
- Пьют регулярно, но меру знают - 15%. Представители этой группы проявили себя, как хорошие лидеры, среди них часто попадаются доминантные самцы. Любопытно, что они предпочитают либо чистый алкоголь, либо разбавленный водой. Пить ром с колой или фруктовым соком они считают ниже своего достоинства.
- Умеренно пьющие - 65%. К этой группе относится большинство приматов. Они пьют только в компании других обезьян и не напиваются в одиночку. Предпочитают разбавлять алкоголь фруктовым соком.
ЧЕМУ НАС НАУЧИЛИ ОБЕЗЬЯНЫ АЛКОГОЛИКИ?

Примерно до 1960-х годов считалось, что алкоголизм возникает под воздействием негативных социальных факторов - дурное окружение, хроническая нужда, низкие зарплаты, плохое образование, отсутствие жизненных перспектив и т.д. Однако, изучение пьяных обезьян с острова Сент-Китс все больше убеждает ученых, что главная причина - это “неправильные” гены, влияние которых может быть усилено или подавлено окружающей средой.
- Эти обезьяны не испытывают социальных стрессов и лишений, они живут в прекрасном тропическом раю, у них нет экономических проблем. И тем не менее они пьют, - говорит Роберта Палмур профессор генетики из Университета Макгилла. - Правда заключается в том, что природа пьянства лежит не в социальной сфере, а в области нашей биологии. И если мы узнаем больше о нейронных путях, которые задействованы в формировании алкогольной зависимости, то сможем кардинально решить эту проблему.
ВЫПИВОХИ ПОПАЛИ В ЭВОЛЮЦИОННУЮ ЛОВУШКУ

Биохимические исследования обезьян из колонии Сент-Китс показывают, что нейромедиаторы (химические вещества, которые передают нервные импульсы от одного нейрона к другому) дофамин и серотонин (первый отвечает за предвкушение удовольствия, второй называют “гормоном счастья”) у выпивох начинают функционировать по-другому. Осталось придумать, как эту поломку исправить.
Люди и обезьяны попали в «эволюционную ловушку», считает Брюс Робертсон, биолог из Бард-колледжа в Нью-Йорке. Наше чувство удовольствия от алкоголя существует по одной очень веской причине: мы эволюционировали в условиях, когда наивысшей ценностью была высококалорийная пища. Поэтому мы ее хотим. “Но теперь, когда пина-коладу легче достать, чем бананы, такое поведение стало обузой. Мы слишком быстро изменили окружающую среду, чтобы эволюция успела подстроиться под новые условия жизни», — говорит профессор Робертсон.
Чарльз Дарвин 33 года обдумывал свой главный труд, книгу “Происхождение видов”, где объяснил, как человек произошел от обезьяны (если быть точным, то Дарвин утверждал, что люди и обезьяны имели общего предка, а потом их эволюционные пути разошлись). Но великий ученый сэкономил бы кучу времени, если бы понаблюдал, как перебравшие обезьяны с острова Сент-Китс демонстрируют поведение, пугающе похожее на повадки соседских алкашей, а потом, так же как и мы, мучаются с похмелья и ищут, чем полечиться. Да и у скептиков язык бы не повернулся сказать, что между нами нет ничего общего.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Обнаружено новое существо размером с пылинку

Ученые собрали и изучили воду из американского озера Моно. Результаты удивили всех.







Колония хоанофлагеллят, окрашенная для демонстрации ее особенностей. Голубой цвет обозначает ДНК — ДНК клеток хоанофлагеллят в форме пончика и облако бактериальной ДНК внутри колонии; жгутики белые, а микроскопические волоски (ворсинки) на каждой клетке красныеИсточник: Kayley Hake, Nicole King lab, UC Berkeley
Озеро Моно в США известно своими возвышающимися туфовыми образованиями, обилием артемии и черными облаками щелочных мух, приспособленных жить вблизи соленой воды с высоким содержанием мышьяка и цианида. Ученые из Калифорнийского университета в Беркли обнаружили еще одно необычное существо, скрывающееся в мелководьях озера, — существо, которое может рассказать им о происхождении животных более 650 миллионов лет назад.


По данным Phys.org, организм является хоанофлагеллятом вида Barroeca monosierra. Это микроскопическая одноклеточная форма жизни, которая может делиться и развиваться в многоклеточные колонии способом, похожим на то, как формируются эмбрионы животных. Хоанофлагеллят — важнейший пример скачка от одноклеточной к многоклеточной форме жизни. Находка из озера содержит собственный микробиом, что делает ее первым известным хоанофлагеллятом, который устанавливает стабильные физические отношения с бактериями, а не просто поедает их.





«О хоанофлагеллятах известно очень мало. Существуют интересные биологические явления, о которых мы сможем узнать, если поймем их экологию», — комментирует Николь Кинг, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли и исследователь Медицинского института Говарда Хьюза.


Хоанофлагелляты обычно видимы только через микроскоп. Водные биологи часто игнорируют их существование, изучая вместо них макроскопических животных, фотосинтезирующие водоросли или бактерии.








Шаровидные колонии хоанофлагеллят B. monosierra под микроскопомИсточник: Alain Garcia De Las Bayonas, Nicole King lab
Образцы для анализа собрал ученый из Калифорнийского университета в Беркли Дэниел Рихтер, когда он возвращался из похода по Восточной Сьерра-Неваде. Вода из озера Моно кишела колониями хоанофлагеллят. Они оказались самыми большими из тех, что ранее видел специалист под микроскопом.


Колонии, на первый взгляд, насчитывавшие около 100 идентичных клеток хоанофлагеллят, образовывали сферу, которая вращалась, когда каждая отдельная клетка двигала своими жгутиками. Внутри полой колонии, где не должно было быть никаких клеток, также была обнаружена ДНК. После дальнейшего исследования аспирантка Кейли Хейк определила, что это были бактерии.


Будущие эксперименты должны раскрыть, как бактерии взаимодействуют с хоанофлагеллятами. Прошлые работы в лаборатории уже показали, что бактерии действуют как афродизиак, стимулируя спаривание хоанофлагеллят, и что бактерии могут стимулировать одноклеточные формы объединяться в колонии.


Ранее палеонтологи описали гигантских морских скорпионов. Сотни миллионов лет назад огромные членистоногие населяли нашу планету.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Найдено существо, которое может стареть и молодеть по желанию

Способность является важным защитным механизмом на случай нехватки еды или полученных ран. Но пока что неизвестно, как часто беспозвоночные могут ее использовать.







Mnemiopsis leidyi или морской грецкий орехИсточник: Wikimedia
Ранее ученые уже выяснили, что некоторые «стрекающие» — группа из морских кораллов и медуз — умеют развиваться в обратном направлении, но только до достижения половой зрелости. А теперь оказалось, что атлантический гребневик, известный как морской орех, умеет буквально обращать вспять свое старение. Использует он эту способность, когда не хватает пищи, или же организм слишком истощен. Тогда беспозвоночное существо «деградирует» до личиночной формы с двумя щупальцами для захвата пищи.


Родина морского ореха в западной части Атлантического океана, но этот вид сильно заполонил Европу и Азию. Гребневик может неделями выживать в балластных водах кораблей без какой-либо подпитки полезными веществами — так он и распространился по миру. В настоящее время особи даже встречаются в Черном и Каспийском морях, где сильно мешают рыболовству.


Кстати, интересно, как именно ученые узнали о такой способности морских орехов. Изначально, они пытались пролить свет на удивительную тактику выживания беспозвоночных, для чего и провели небольшой эксперимент. В ходе него одну группу морили голодом, а второй нанесли физические повреждения, удалив части тканей. И те и другие сильно уменьшились в размерах, но не умерли. А когда им дали еду — у 13 из 65 особей выросли маленькие щупальца, что означает регресс до стадии личинки.

«Желеобразные используют свои щупальца для захвата пищи, к которой они не имели бы доступа, будучи взрослыми и занимая новую экологическую нишу. Получив достаточное количество пропитания, гребневики в конце концов достигли своего первоначального размера и отрастили доли обратно. Эти существа даже вернули себе способность к размножению»Джоан Дж. Сото-Анжельморской биолог и постдокторский научный сотрудник Бергенского университета в Норвегии

Интересный факт. Буквально сегодня ученые обнаружили новое существо размером с пылинку. Вероятно, оно сможет рассказать много нового о происхождении животных более 650 миллионов лет назад.