Разум растений и камней

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Есть ли у растений чувства? Биологи — о боли в корешках, трипе гороха и лесной солидарности

Еще Дарвин выдвинул гипотезу, что кончики корней выполняют у растений роль мозга. Однако после него еще целое столетие никто не пытался изучать растительный аналог нервной системы. Небольшой группе современных биологов удалось доказать, что растения способны к зрению, чувствуют боль и наркотическое опьянение. Почему эта область знаний окружена завесой молчания и каких успехов достигла она в последние годы, пишет журнал Nautilus.

Франтишек Балушка, профессор цитологии растений из Боннского университета, вместе со Стефано Манкузо из Флорентийского университета и другими коллегами решили исследовать воздействие наркоза на растения. Для эксперимента была выбрана венерина мухоловка — растение, заманивающее свои жертвы в ловушку из сдвоенных листьев, которые захлопываются, как только насекомое касается волосков на их внутренней стороне. Половинки листа смыкаются во мгновение ока, образуя «желудок», в котором переваривается пища.
Экспериментируя с анестетиками, в том числе применяемыми при операциях на людях, ученым удалось добиться прекращения электрической активности внутри растения, в результате чего ловушка перестала реагировать на касание. Схожим образом вел себя под наркозом и горох: его усики, которые обычно тянутся во все стороны в поисках поверхностей для крепления, перестали вытягиваться и завились на месте. После того как введенное вещество было расщеплено, естественная активность растений возобновилась.
Значит ли это, что растения пришли в сознание так же, как люди приходят в себя после общего наркоза? Это очень важный вопрос, ведь чтобы прийти в сознание, нужно его иметь.
«Растения и деревья, без сомнения, могут испытывать боль, — говорит Балушка. — Любой живой организм нуждается в этом, чтобы соответствующим образом реагировать на происходящее». Доказательство тому, объясняет он, можно наблюдать на молекулярном уровне.
Растения, как и животные, выделяют вещества, подавляющие боль. Если бы они не испытывали ее, какая в этом была бы необходимость?

Балушка сделал и несколько других открытий. В Южной Америке произрастает лоза, чьи листья приобретают форму листьев растения-хозяина, которое она обвивает. Логично было бы предположить, что в основе такого поведения лежит химическая активность: лоза выявляет душистые вещества дерева и реагирует, видоизменяя свои листья генетически предопределенным способом.
Одному из исследователей пришло в голову поселить лозу на искусственном растении с пластиковыми листьями. В результате она сымитировала форму искусственных листьев так же, как настоящих.
Балушка считает это доказательством того, что лоза способна видеть, ведь в этом случае растение-хозяин не выделяло химических веществ и не посылало электрических сигналов. По мнению Балушки, видеть могут все растения.

О том, что деревья умеют отличать свет от темноты, было известно и прежде. Мы также знали, что буки могут измерять продолжительность дня, используя для этого световые рецепторы, которые дают сигнал к пробуждению. Но это всё же далеко от зрения в значении распознавания форм и цветов.
Здесь Балушка ссылается на исследования кутикулы — слоя ткани на поверхности растений. У большинства из них этот слой полностью прозрачен. Если всё, что делают растения — это улавливают солнечный свет для производства глюкозы, на их поверхности (куда попадает больше всего света) должны размещаться необходимые для фотосинтеза органы — хлоропласты. Известно, что чем дальше от поверхности, тем меньше поглощается света.
И тем не менее кутикула прозрачна. Более того, у некоторых растений она имеет вид линзы, то есть фокусирует свет — подобно тому, как это делает роговица глаза. Если фотосинтез — единственная задача листьев, намного разумнее было бы просто пропускать лучи, а не собирать их. Фокусирование не увеличивает количество света, попадающего на лист.
Листья, играющие роль глаз? Эта идея кажется особенно странной, если учесть, что каждую осень деревья сбрасывают свои «глаза».
Однако шесть месяцев (в климатических условиях Европы) — довольно долгий срок для животного мира. Мухи, например, пользуются глазами около месяца — примерно столько длится их жизнь. А поденки, чьи имаго живут около одного дня, пользуются зрением меньше 24 часов.
Еще один интересный факт, связанный с деревьями: после того как листья сформировались, клетки в них не обновляются в течение всего сезона созревания, то есть довольно долго. Для сравнения, клетки роговицы человеческого глаза полностью заменяются каждые 7 дней.
Читайте также

Мыслящий тростник: как растения меняют наши представления об интеллекте
Казалось бы, такие открытия, как боль и зрение у растений, должны потрясти научное сообщество. Однако реакция была сдержанной. Балушка — чуть ли не единственный, кто серьезно занимается данной темой. А значит, эта отрасль науки может вскоре снова исчезнуть, как это уже один раз произошло во времена Дарвина.
Дарвин предположил, что кончики корней выполняют функции, аналогичные функциям мозга у простых животных. Пропасть между этими двумя царствами могла быть преодолена еще тогда, но исследования приостановились на сто лет. В 1973 году вышла книга Питера Томпкинса и Кристофера Берда «Тайная жизнь растений». Она была основана на невоспроизводимых экспериментах и нанесла отрасли удар, от которого та не оправилась до сих пор.

Есть и еще одна проблема, объясняет Балушка. Все исследования нервной системы, мозга и таких явлений, как боль, изначально проводились на людях. Поэтому необходимые термины уже заняты. Было бы некорректно переносить эти понятия на растения, в которых наблюдаются схожие процессы. Нейробиология оказалась зарезервирована для животных.
Достижение равенства между разными формами жизни требует дальновидности и научной ясности. Дарвиновская идея о «выживании сильнейших» не подразумевает, что все формы жизни воюют друг с другом и сильнейший одерживает верх. Речь идет скорее о способности адаптироваться к определенной среде и успешно размножаться. Это значит, что виды, делающие ставку на объединение, также могут преуспеть.
Пример деревьев, волков и особенно людей показывает, насколько успешными бывают сообщества. Поэтому более корректно говорить о «выживании наиболее приспособленных», а не самых сильных и агрессивных видов.
Более того, ранние виды были не примитивными и недоразвитыми, а хорошо приспособленными к условиям своего времени. Природа изменчива, континенты движутся, климат меняется, поэтому задача эволюции — не улучшение организмов, а обживание в новой конфигурации окружающей среды.
Согласно устаревшему представлению о развитии форм жизни, живые существа постоянно совершенствовались до тех пор, пока наконец не появился человек, стоящий на вершине творения. Лесничие считают себя своего рода посредниками: они убеждены, что деревья, принадлежащие не только к разным, но и к одному виду, соперничают между собой за свет, воду и питательные вещества. Считается даже, что естественные леса не уцелели бы без помощи лесничих.
Тем не менее деревьям более 300 миллионов лет, современным людям — 300 тысяч, а лесничеству — всего 300. Большую часть своей истории деревья прекрасно справлялись без посредников — отчасти из-за того, что вовсе не соперничали друг с другом.

Прискорбно, что последние сто лет мы рассматривали природу как зону боевых действий между разными видами. По мнению философа Эмануэле Коччи, который недавно написал книгу о растениях под названием «Корни мира», природа — это не зона боевых действий. Напротив, в ней царит солидарность.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZAzHv18Y-h2Mj2Sl
Интеллект растений. 3 любопытных примера когда растения демонстрируют умное поведение

3 дня назад
3,8K прочитали




Мы привыкли считать растения пассивными организмами. Растут в одном месте, полностью зависят от окружающей среды. И не могут воздействовать на мир вокруг себя и влиять на свою судьбу.
Но недавние исследования обнаружили удивительные факты, которые опровергают это предположение.
Оказывается, некоторые деревья способны запоминать информацию, отвечать травоядным, которые хотят полакомиться их листьями. А некоторые растения умеют общаться между собой и даже....ходить. В те края, где пищи побольше!
Давайте разберем самые интересные примеры проявления умного поведения у растений.
Агрессия не пройдет!

Одним из растений, привлекших внимание исследователей, является Ilex aquifolium. Он же - падуб остролистный.





Когда падуб чувствует, что его листья грызут олени, он активирует определенные гены. Новые листья, которые отрастают взамен съеденных, уже заостренные и колючие.
И листья на верхних ветвях, куда олени не достают, обычной формы и гладкие. А на нижних ветвях - колючие.
Конечно, можно нарастить колючки с самого начала, как это делает множество растений. Но тогда ты снизишь свою эффективность при потреблении солнечной энергии. А так, у тебя два в одном. И энергии получишь вдосталь и любителю полакомиться листьями отобьешь желание тебя пожевать.
Как деревья общаются друг с другом

Деревья умеют обмениваться информацией и защищаться!

Например, акации в Африке.

Жирафы обожают есть листья акаций. А акации научились на это реагировать по своему. Они предупреждают другие деревья об опасности, выделяя этилен. Этилен – газ без цвета со слабым сладковатым запахом.


Для акаций он выступает сигналом, который предупреждает о надвигающейся опасности.

И акации начинают активно синтезировать танины – вещества с вяжущим вкусом. Для жирафов вкус листьев с танином отвратителен.

В целом, танин в большом количестве деревьям не нужен. Достаточно лишь небольшой дозы (танин помогает бороться с патогенами). И держать его в излишке – растрачивать ценную энергию попусту. Поэтому акации начинают выделять танины, только когда узнают от сородичей, что надвигаются жирафы. И деревья сохраняют свои листья.
Подобные механизмы наблюдаются и у многих других растений, например у томатов. Они передают сигналы о вредителях другим собратьям через корни.
Пальма, которая гуляет по джунглям

На фото - Ходячая пальма. Так называют растение Socratea exorrhiza, так как она, буквально, умеет перемещаться по ландшафту.


Пальмы растут в Южной Америке и достигают до 25 метров в высоту. У них необычные корни, у которых только кончики находятся в земле. Корни увеличиваются, становясь толще и длиннее, по направлению движения. Так растение тянется вперед. А корни с "плохой" стороны постепенно отмирают.
Это позволяет им активно заселять буреломы, передвигаясь между поваленными деревьями.


Ходячая пальма способна немного сдвинуться с менее выгодного места с точки зрения минеральных веществ и солнечного света. Также они способны передвинуться, если другое дерево упадет и повалит пальму.
Необычные корни помогают им и выживать в болотистой почве.


Перемещается пальма очень медленно. Одну из самых быстрых пальм зафиксировали в Эквадоре - за год она преодолела расстояние в 20 метров.
Ходит далеко не каждая пальма - подавляющее большинство чувствует себя прекрасно и на одном месте.

Есть у некоторых растений и любопытный механизм памяти. Растение Lavatera cretica листьями следует за солнцем в течение дня. И незадолго до рассвета листья уже поворачиваются в сторону лучей, где будет восход солнца. Если цветок переставить, он не будет повторять прежнее движение, а изменит свое поведение. И запомнит новое направление восхода светила.

Lavatera cretica

Конечно, во всех этих случаях мы сталкиваемся не с интеллектом в полном смысле этого слова. И все таки это механизмы памяти, коммуникации, обучения и принятия решений.
При этом у растений нет мозга. То есть отдельно взятого органа, отвечающего за мышление. Растения «думают» группами клеток. Например, на остриях корней есть специальные клетки, которые производят электрическую активность. С их помощью растения понимают, в какую сторону им расти и как развиваться.
У подобной системы есть большие плюсы. Растение нельзя уничтожить «прострелив голову». И оно может возродиться даже с небольшой своей части, в отличие от животных.
И кто знает, как будут эволюционировать растения далее. Возможно, в будущем появятся и реально мыслящие растения. Ведь впереди у них, 1 млрд лет, пока климат на планете не начнет становиться некомфортным для всего живого. Главное, чтобы другой земной обладатель интеллекта - человек - до этого не уничтожил всё живое на нашей планете.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=dqFIQLiswdE
https://www.youtube.com/watch?v=Lr0WGOIO6-g

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZEotinca-AKQJH4y?from_site=mail
Ученые доказали, что растения и деревья разговаривают! И даже записали их голос: послушайте сами

27 апреля
2,2K прочитали










Растения разговаривают! Теперь это научно ДОКАЗАНО. Растения разговаривают точно также, как говорим мы, люди. Как общаются между собой птицы, заливаясь трелью на могучих деревьях. Как воют волки, как кричат чайки, как скулят от боли дикие звери, которых истребляет человек…
Прочитайте этот материал до конца! В том числе ниже вы сможете услышать голос растений. Учеными УДАЛОСЬ ЕГО ЗАПИСАТЬ.
РАЗГОВОР С ДЕРЕВОМ.

Есть такие психологические практики, как «разговор с деревьями». Многие, кто впервые слышит о таком, считают эти практики чем-то экзотическим. Малореальным даже.
Но вот недавно появились НАУЧНЫЕ данные, говорящие о том, что такие «шаманские практики» имеют более чем реальную основу под собой.
Растения, находящиеся в состоянии стресса, издают звуковые волны, которые распространяются в воздухе.
Изначально исследователи из Израиля обнаружили, что растения томатов и табака, находящиеся в состоянии стресса — из-за обезвоживания или перерезания стеблей, — издают звуки, сравнимые по громкости с обычной человеческой речью. После чего звук был определен у других растений и деревьев!


Частота этих звуков слишком высока для восприятия нашими ушами. Но они могут быть услышаны насекомыми, другими млекопитающими или другими растениями.
“Даже в тихом поле на самом деле есть звуки, которые мы не слышим, и эти звуки несут информацию”, – говорит один из авторов исследования, – “Есть животные, которые могут слышать эти звуки, поэтому существует вероятность того, что происходит интенсивное акустическое взаимодействие”.
Хотя ультразвуковые колебания растений регистрировались и раньше, это первое свидетельство того, что они распространяются в воздушной среде на значительные расстояния. Это придаёт большое значение эксперименту с точки зрения понимания сложных биологических систем.
“Растения постоянно взаимодействуют с насекомыми и другими животными, и многие из этих организмов используют звук для общения, поэтому для растений было бы не оптимально вообще не использовать звук”, – говорят ученые.
Исследователи использовали микрофоны для записи здоровых и подвергшихся стрессу томатов и табака. Сначала в звукоизолированной камере. А затем в более шумной тепличной среде.
Они подвергли растения стрессу двумя способами: не поливая их в течение нескольких дней и обрезая им стебли.
После записи растений исследователи обучили алгоритм машинного обучения различать звуки, издаваемые растениями.
Команда обнаружила, что растения, находящиеся в состоянии стресса, издают больше звуков, чем растения в обычной обстановке.
“Когда помидоры вообще не испытывают стресса, они очень тихие”, – говорит один из исследователей.
Типы издаваемых звуков различались в зависимости от причины стресса. Алгоритм машинного обучения смог точно отличить обезвоживание от стресса при срезке. А также определить, исходят ли звуки от помидоров или табака.
И первые два экспериментальных растения оказались не единственными: “Мы обнаружили, что многие растения — например, кукуруза, пшеница, виноград и кактусы — издают звуки, когда находятся в состоянии стресса”, – говорится в исследовании.
Точный механизм, стоящий за этими звуками, неясен. Но исследователи предполагают, что это может быть связано с образованием и разрывом пузырьков воздуха в сосудистой системе растения. Процессом, называемым кавитацией. Нам этот процесс знаком по звукам кипения воды в чайнике.
Специально для вас я достал запись голоса растений! В ДЗЕН не загружается запись, слушайте на моем официальном сайте: https://pavel-pashkov.com/2023/04/27/voice/


Вот такие просто фантастические результаты удалось получить в научном эксперименте! И отмахнуться от них теперь сложно – мы, в очередной раз, наглядно видим, как мало мы еще понимаем в сложных биологических системах!
Я чуть-чуть отступлю от темы, и процитирую целиком рассказ «Разговор деревьев» Михаила Пришвина.
«Почки раскрываются, шоколадные, с зелёными хвостиками, и на каждом зелёном клювике висит большая прозрачная капля.
Возьмёшь одну почку, разотрёшь между пальцами, и потом долго всё пахнет тебе ароматной смолой берёзы, тополя или черёмухи.
Понюхаешь черёмуховую почку и сразу вспомнишь, как, бывало, забирался наверх по дереву за ягодами, блестящими, чёрно- лаковыми. Ел горстями прямо с косточками, но ничего от этого, кроме хорошего, не бывало.
Вечер тёплый, и такая тишина, словно должно что-то в такой тишине случиться. И вот начинают шептаться между собой деревья: берёза с другой берёзой белой издали перекликаются; осинка молодая вышла на поляну, как зелёная свечка, и зовёт к себе такую же зелёную свечку- осинку, помахивая веточкой; черёмуха черёмухе подает ветку с раскрытыми почками.
Если с нами сравнить — мы звуками перекликаемся, а у них — аромат».
Мне кажется, что такая поэтичная вставка вполне уместна. Не уместно, скорее, наше бездушное отношение к живой природе!
С фактической стороны вопроса же, коммуникация между растениями известна с середины XX века.
Она объединяет все виды «общения» между растениями и большим количеством других организмов: почвенными микроорганизмами, с другими растениями, животными, насекомыми или грибами.
Растения осуществляют коммуникацию посредством целого ряда летучих органических веществ (ЛОВ).
Реакция организмов на растения, испускающие ЛОВ, варьируется от привлечения хищником определенного травоядного животного для уменьшения механических повреждений, наносимых растению. До обеспечения мер химической защиты соседних растений до того, как они подвергнутся воздействию.
Весь этот «химический язык» растений хорошо исследован и показан в многочисленных экспериментах.
Существует даже биосемиотика — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем в живых системах.
В рамках биосемиотики учёные исследуют, в том числе, и проблематику, связанную с вопросом существования языка и мышления у животных.
И вот сейчас, в свете расширившихся данных о средствах коммуникации у растений, видимо стоит поставить такой вопрос и о них. Как минимум – вопрос о некоторой форме разумного поведения сложных биологических систем, например лесного биома, вырисовывается вполне отчётливо!
Отдельная огромная, и тоже достаточно хорошо исследованная с середины прошлого века, тема – микоризные связи лесного биома.
Корневые системы деревьев образуют тесные симбиотические связи с мицелиями почвенных грибов. Они постоянно обмениваются органикой и минеральными солями. Но поток веществ — не единственный, который движется по этой сети. Микориза служит и для передачи химических сигналов при посредничестве грибных симбионтов. Эту систему сравнивают с социальной сетью.
«Wood Wide Web» — «Лесная интернет-сеть» в вольном переводе с английского.
Со школьной скамьи нам вдалбливают, что «человек – вершина эволюционной лестницы», «единственное разумное существо на планете» и бла-бла-бла.
Это убеждение составляет основу картины мира среднестатистического «человека из человейника»: человек самый умный на планете.
Животные, возможно, могут чувствовать – это допускается многими. И, может быть, даже чуть-чуть думать – это тоже допускается некоторой частью людей.
Но вот растения – ни того, ни другого точно и близко не могут!
А что, если эта картина мира совершенно не соответствует действительности?
Что, если продолжая считать себя и себе подобных «единственными и неповторимыми», мы упускаем из виду что-то действительно ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ важное?!
Стоит задуматься!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=SQ5x2F_ftDo

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=I7fVNlVr4No