гены. днк.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вы думали вы в папу? Ошибаетесь! Немного фактов из мира генетики

ГЕНЕТИКА (от греч. genesis — происхождение), наука, изучающая закономерности наследственности и изменчивости организмов.

Так вот:

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).
2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.
3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.
2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

«Считается, что главный результат роста продолжительности жизни — то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.
Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет — четверть века! — позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь «зрелость» случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет — с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. «Если бы молодость знала, если бы старость могла» — это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.

Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве — к юности, в юности — к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые — без преувеличения — могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости.
Ураааа!!! Жить да жить!»

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Сон, гены, рок-н-рол: за что вручили Нобелевскую премию по физиологии

Лауреаты объяснили механизм «биологических часов»
Сегодня в 17:22, просмотров: 1498 В понедельник в Стокгольме объявили троих нобелевских лауреатов в области физиологии и медицины. Это три американца Джефри Холл, Майкл Росбаш, Майкл Янг, которые открыли молекулярные механизмы, лежащие в основе наших биологических часов, а точнее суточных колебаний параметров организма.
фото: pixabay.com

Представьте себе, что внутри вашего мозга некто невидимый все время переворачивает песочные часы с «сонным порошком». Когда его накапливается много в одной части, часы переворачиваются, и организм засыпает. Затем процесс повторяется с точностью до наоборот и наступает пробуждение.
Заслуга Холла, Росбаша и Янга в том, что они сняли маску с этого загадочного незнакомца. И на деле он оказался не один. Ровно семь основных генов в организмах живых существ влияют на выработку белков period, влияющих на наши циркадные ритмы.
Об истории открытия нам поведал заместитель директора новосибирского Института физиологии и фундаментальной медицины СО РАН Константин ДАНИЛЕНКО.
- Цикличность по типу биологических часов люди заметили еще у растений, - говорит ученый, - цветок, оставленный в темноте, распускал и складывал свои лепестки с периодичностью в 24 часа. Это очень древний механизм, который связан с движением Земли вокруг своей оси. Он и закрепился у нас на генном уровне в ходе многомиллионной эволюции.
Сначала открыли сами белки — Per1, Per2, Per3, потом гены биологических часов, о которых нам сообщали во время международных конференций по биологическим ритмам в середине 90-х годов. Помню, как один из наших коллег, голландский физиолог Еус Ван Сомерен, который также был известен как рок-певец, прямо на конференции во Флориде сочинил и исполнил песню про белки и гены биологических часов. Очень весело получилось.
Открытия в этой области делались вплоть до конца 90-х годов. Холл c Росбашем (они – коллеги) и Янг соревновались и дополняли друг друга, что очень часто бывает в научном мире. В итоге все вместе пришли к Нобелевской премии.
- Так что первично для наших биологических часов — семь генов биологических часов, работающих в автономном режиме, или все-таки солнечный свет?
- Основными являются гены. Они составляют основу наших биологических часов – группы нейронов, находящихся в гипоталамусе (области мозга, которая регулирует многие процессы, включая сон и бодрствование — Авт.). Свет, как винтик, может эти часы подводить назад или вперед.
- А в какой роли выступает гормон - регулятор суточных ритмов мелатонин?
- Мелатонин можно представить в образе стрелок – он, проникая во все органы и системы, "показывает" всем клеткам организма, какое время на наших биологических часах.

Наталья Веденеева

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Лабораторная эволюция помогла усовершенствовать метод генного редактирования.

С помощью естественного отбора удалось получить новый белок, исправляющий одни генетические буквы в ДНК на другие.

Среди методов редактирования генома сейчас самый популярный – метод CRISPR/Cas, о котором мы неоднократно рассказывали. Вкратце суть его такова: в клетку запускается особый белок (Cas), который режет ДНК там, где необходимо внести какие-то изменения – например, устранить мутацию. Белок ищет правильный адрес с помощью молекулы РНК, которую синтезируют специально для эксперимента и которую он держит при себе.
Молекула РНК находит в клеточной ДНК нужную последовательность, после чего белок, как мы только что сказали, режет здесь обе нити ДНК. Разрыв привлекает клеточные ремонтные машины, которые стараются исправить повреждение. Исправляя, он заменяют поврежденный кусок ДНК на новый, но для этого нужен какой-то шаблон, по которому можно сделать «заплатку». Таким шаблоном может быть парная хромосома, на которой нет мутации, или опять же специально синтезированная небольшая ДНК, которую мы запускаем в клетку вместе со всей CRISPR-машинерией.
Метод удобен тем, что редактирующий аппарат можно легко направить на любую последовательность – сделать нужную молекулу РНК с адресом очень легко. Однако есть вероятность, что в ДНК появятся непредусмотренные изменения, и появятся именно из-за разрезания/ремонта. Поэтому биотехнологи модифицировали режущий белок в CRISPR/Cas так, чтобы он не резал обе нити ДНК, а просто садился на нужное место. А вместе с ним сюда приходит другой белок, который прямо в ДНК превращает одну генетическую букву в другую.
Как мы знаем, ДНК (и РНК) представляют собой длиннейшие последовательности четырех азотистых оснований – сложных молекул, которые вполне можно называть генетическими буквами (основания прикреплены с сахаро-фосфатной основе, но нам сейчас это не важно). Нуклеотиды обозначаются буквами А (аденин), Т (тимин), Г (гуанин) и Ц (цитозин), и в двух цепях ДНК напротив Г всегда будет стоять Ц, а напротив А – Т. Если мы поменяем Ц на Т, то в молекуле ДНК возникнет напряженность, поскольку напротив новоявленного Т будет стоять не его законная пара – аденин, а оставшийся гуанин. И в таком случае клетка старается исправить последовательность, восстановить правильное спаривание.
Белок, который превращает одну букву в другую и который мы вносим в клетку вместе с системой CRISPR/Cas, называется цитидин дезаминаза. Детально о ней говорить мы не будем, скажем лишь, что с ее помощью можно точечно изменить букву С на букву Т. Здесь, повторим, не нужно рвать обе цепи ДНК, а потом по шаблону делать большую «заплатку» на поврежденное место. Просто пара цитозин–гуанин меняется на пару тимин–аденин, поэтому посторонних ошибок в окрестностях редактируемого адреса тут не случается. Но исправление С на Т – лишь одно из теоретически возможных. Однако так вышло, что сделать другое изменение, превратить букву А в букву Г, до сих пор было нельзя, соответствующего фермента не существовало в природе.
Структура белка Cas из противовирусной системы CRISPR/Cas, который режет ДНК для редактирующего ремонта; оранжевым обозначена ДНК, с которой связался редактирующий фермент. Николь Гауделли (Nicole M. Gaudelli) и ее коллегам из Гарварда удалось получить такой фермент, и замечательно то, что получали они его с помощью эволюции. У кишечной палочки есть белок, который превращает аденин в инозин – это еще одно азотистое основание, которое очень похоже на гуанин. Однако бактериальный фермент работает только с РНК, и заставить его работать с ДНК пока никому не удавалось.
Тогда исследователи пошли на хитрость. Они снабдили бактерий мутантным геном устойчивости к антибиотику хлорамфениколу: чтобы ген устойчивости начал работать, в нем было заменить А на инозин. Кишечную палочку заставляли расти в питательной среде с антибиотиком и ждали, когда в тот белок, который меняет аденин на инозин в РНК, попадет мутация, которая позволила бы ему сделать то же самое в ДНК – с таким мутантным белком бактерии могли бы выжить в присутствии антибиотика.
В итоге под давлением отбора нужный белок у бактерий появился, и его даже удалось тем же путем усовершенствовать – так, чтобы он менял нуклеотиды в любом контексте (то есть вне зависимости от того, какие у него рядом соседи), и чтобы он был достаточно эффективен. Можно сказать, эволюция, которая у бактерий идет намного быстрее, сделала для биологов бо́льшую часть работы.
Новый фермент работает не только в бактериальных, но и в человеческих клетках, причем никаких посторонних исправлений в редактируемом фрагменте ДНК не появляется. То, что он превращает аденин не в сам гуанин, а в близкий нуклеотид инозин, на самом деле не страшно – другие клеточные машины, обнаружив инозин в ДНК, сделают в этом месте гуанин.
В статье в Nature говорится, что полученный в результате лабораторной эволюции белок сумел исправить в клеточной культуре настоящую вредную мутацию, из-за которой возникает наследственный гемохроматоз – болезнь, связанная с нарушениями в усвоении железа организмом. Эффективность замены составляет пока что 30%, но в перспективе авторы работы надеются ее повысить. Очевидно, с помощью «эволюционного» метода можно получить редактирующие ферменты и для обратных замен (чтобы превращать гуанин в цитозин, а аденин в тимин), и тогда мы станем еще на несколько шагов ближе к созданию точной и универсальной генной терапии.
Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.aum.news/nauka/4006-lyub...kaya-programma

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Был ли на Земле мир РНК?

3 часа ago История, Наука 221 Просмотры

Для возникновения генетического кода на Земле должны были появиться сразу и белки, и нуклеиновые кислоты.

Как известно, в основе жизни лежит «содружество» нуклеиновой кислоты и белка. Нуклеиновые кислоты зашифровывают в себе генетическую информацию (то есть информацию о строении белков), а белки выполняют химические реакции, которые сами по себе идти не могут (в том числе и реакцию копирования нуклеиновой кислоты).
Иными словами, белок не может появиться без нуклеиновой кислоты, а нуклеиновая кислота – без белка. Но тогда возникает вопрос, как мог возникнуть генетический код. Все не могло вдруг собраться случайно и заработать: вероятность случайной сборки самой простой системы из белка и нуклеиновой кислоты исчезающе мала.
Когда говорят, что белки выполняет химические реакции, то имеют в виду, что они их катализирует, ускоряют. Белки-катализаторы называют ферментами, и их существует огромное количество (хотя ферменты – это все-таки не все белки). Такой успех на ферментативном поприще обусловлен общей структурой белковой молекулы: как мы знаем, любой белок представляет собой длинную цепочку из аминокислот, которые взаимодействуют друг с другом, так что цепочка начинает изгибаться и сворачиваться в довольно сложную трехмерную структуру.
Именно от трехмерной структуры зависит функция белка, и у каждого белка есть свой особенный 3D-портрет, так что структура миоглобина, который удерживает кислород в наших мышцах, заметно отличается от структуры пищеварительного фермента трипсина, расщепляющего другие белки на части. Более того, отдельные аминокислотные цепи могут взаимодействовать друг с другом (как, например, в случае с гемоглобином, который формируется четырьмя молекулами глобина), и функция тут зависит уже от того, как они взаимодействуют. В общем, белки можно приспособить для самых разных реакций.
А вот нуклеиновые кислоты не могут катализировать ничего – во всяком случае, раньше так казалось. Поэтому и возникала проблема, кто был на Земле раньше: белки не могли появиться без генетического кода и его носителей – ДНК и РНК, а нуклеиновые кислоты не могли появиться без белков.
Но потом оказалось, что среди РНК есть такие, которые могут катализировать реакцию сборки других РНК, и что такие каталитические РНК можно даже заставить копировать самих себя. И вскоре возникла гипотеза мира РНК, согласно которой РНК в начале эволюции живого обходились вообще без белка – одновременно и кодировали информацию, и сами размножались. Белки же появились позже как намного более эффективные катализаторы.
Но исследователи из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и Оклендского университета утверждают, что гипотеза мира РНК на самом деле неверна, и что к ней просто слишком привыкли, чтобы обращать внимание на ее слабые места и на новые данные, которые говорят не в ее пользу.
Авторы работы полагают, что ключевое событие в зарождении жизни – это не то, что нуклеиновые кислоты «научились» сами себя копировать, а то, что появился механизм, который поставил в соответствие определенным комбинациям в нуклеиновой кислоте определенные аминокислоты. Иными словами, самое важное в зарождении жизни – появление генетического кода, когда генетическая информация действительно стала информацией.
За все время существования гипотезы мира РНК никто так и не смог – даже приблизительно – смоделировать, как случайная самокопирующаяся система из нуклеиновых кислот могла стать в высшей степени неслучайной, и как в ней могли появиться те свойства, которые есть у системы из нуклеиновых кислот и белков. В то же время есть современные биохимические и биоинформатические исследования, указывающие на то, что нуклеиновые кислоты и белки были вместе самого начала, и информация возникала параллельно и взаимозависимо сразу в двух «носителях».
Как это могло происходить, описывается в статье в Molecular Biology and Evolution. Чарльз Картер (Charles Carter) и Питер Уиллс (Peter Wills) сосредоточилась на ферментах аминоацил-тРНК-синтетазах, или арсазах. Они соединяют аминокислоты с транспортными РНК (тРНК), которые называются так потому, что приносят нужные аминокислоты туда, где синтезируется белок. Каждую аминокислоту нужно прицепить к ее тРНК, и именно эту работу выполняют арсазы. Фермент должен точно узнать тРНК и аминокислоту, которую он собирается к ней присоединить; если фермент сработает неточно, то при синтезе белка возникнет ошибка и белок может оказаться нерабочим, а то и вообще вредным.
фермент аминоацил-тРНК-арзас Здесь важно, что арсазы соединяют тРНК и аминокислоты в соответствии с правилами генетического кода: в определенном месте в молекулах тРНК есть последовательности из трех нуклеотидов, которые соответствуют той или иной аминокислоте, и фермент должен распознать эту последовательность. Иными словами, арсазы выполняют первый этап перевода генетической информации с языка нуклеотидов на язык аминокислот.
Как мы знаем, аминокислот, из которых синтезируются белки, всего 20 – и столько же в клетках плавает ферментов арсаз, по одной на каждую аминокислоту. Но по структуре они делятся на две разные семьи, по 10 ферментов в каждой. Каждая семья произошла от собственного белка-предка, и недавние исследования тех же Чарльза Картера и Питера Уиллса показали, что оба белка-предка для каждого семейства арсаз некогда кодировал один и тот же ген, просто один белок был закодирован в нем в одном направлении, а другой – в другом. (Соответственно, ген нужно было читать в обе стороны.)
Оба предка связывались всего лишь с двумя аминокислотами – и объем генетической информации ограничивался всего лишь двумя аминокислотами (напомним, что генетическая информация рождалась тогда, когда устанавливалось соответствие между последовательностью нуклеотидов и аминокислотой). Но и белки, и нуклеиновые кислоты менялись, появлялись новые арсазы, код усложнялся, новая генетическая информация формировалась под неослабевающим действием отбора – и главное, что и белки, и нуклеиновые кислоты должны были эволюционировать параллельно, и история арсаз хорошо это демонстрирует.
Впрочем, какими были самые первые белки, мы сейчас может только догадываться, и, очевидно, авторам работы придется приложить еще немало усилий, чтобы убедить всех в своих рассуждениях, все-таки «мир РНК» – действительно очень и очень уважаемая гипотеза.
С другой стороны, если сейчас уже известно, что и белки, и нуклеиновые кислоты как таковые могли появиться сравнительно просто, то у нас все равно остается проблема возникновения именно генетического кода. И не исключено, что тут все происходило по такому же сценарию, как с арсазами – вне зависимости от того, кто возник первым.

Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Учёные обнаружили гены, связанные с гомосексуализмом

8 минут ago Медицина и здоровье, Наука 1 Просмотры
Хотя в предыдущих исследованиях указывалось на генетическую предрасположенность к гомосексуализму, впервые исследователи изучили весь геном индивидуумов, и поэтому это самая полная оценка генетической основы сексуальности, когда-либо проводившаяся.
Участники этого исследования определяли свою сексуальную ориентацию, основываясь на собственной самооценке сексуальной идентичности и сексуальных чувств.
Мужчин просили предоставить для анализа ДНК образцы крови или слюны, которые затем были генотипированы и проанализированы.
Впервые учёные рассмотрели геном — полный код ДНК человека — более 1000 мужчин-геев и сравнили его с генетическими данными от аналогичного числа гетеросексуальных мужчин. Исследователи обнаружили, что ДНК у гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин была разной и связанной с генами SLITRK5 и SLITRK6
SLITRK6 является важным геном для развития мозга и особенно активен в области мозга, которая называется гипоталамусом. Гипоталамус имеет решающее значение для производства гормонов, которые контролируют половое влечение, и предыдущие исследования показали, что его размеры на 34 процента больше у мужчин-геев.
Помимо этого учёные также обнаружили различия в гене TSHR, связанного со щитовидной железой, еще одной частью организма человека, которая также отвечает за половое влечение и сексуальную ориентацию.
Однако некоторые британские эксперты заявили, что требуется проведение дополнительных исследований, прежде чем можно было бы определить «гей-гены», поскольку генетические различия могут указывать и на другие черты, которые присущи только гомосексуальным респондентам.
Например, вариации генов могут просто предрасполагать людей к тому, чтобы они были более или менее откровенными в рассказах о своей сексуальной жизни.
Один из критиков исследования Джил МакВин (Gil McVean), профессор статистической генетики в Оксфордском университете, сказал: «На сексуальность, вероятно, влияют многие различные факторы, в том числе окружающая среда, опыт и, отчасти, некоторые аспекты врождённых биологических вариаций.
Но генетические эффекты слишком слабы, чтобы иметь какую-либо прогностическую или диагностическую ценность. Вся биология, в том числе истоки сексуальности, интересна на определённом уровне, но я не вижу прямого применения подобных исследований».

Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые рассказали о деградации мужской хромосомы

2 часа ago Медицина и здоровье, Наука 73 Просмотры
Y-хромосома, которая содержит ген SRY, определяющий развитие половых признаков у мужчин, исчезнет через 4,5 миллиона лет. Об этом пишет британский генетик Даррен Гриффин из Кентского университета в статье, опубликованной на Science Alert.
Ученый отмечает фундаментальный недостаток этой хромосомы — она, в отличие от других групп генов, содержится в клетках человека не в парном, а в единственном экземпляре.
Поэтому Y-хромосома не подвергается генетической рекомбинации («перетасовке генов»), которая случается в каждом новом поколении и приводит к ликвидации мутаций, повреждающих гены.
В результате, набор генов, отвечающий за формирование мужского пола, со временем дегенерирует и пропадает из генома.
Однако последние исследования показывают, что хромосома вырабатывает механизмы, чтобы затормозить этот процесс. Так датские ученые выявили, что в Y-хромосоме происходит активный процесс амплификации — появление нескольких копий генов, отвечающих за функционирование половых органов мужчин.
Кроме того, вырождение замедляется необычными структурами «палиндромами» — последовательности нуклеотидов, читаемых одинаково в обоих направлениях. В случае повреждения гена он восстанавливается, «копируя» информацию с сохранившейся половины.
В статье отмечается, что даже в случае полного исчезновения Y-хромосомы ген SRY может переместиться на другую хромосому, которая, в свою очередь, начнет испытывать недостаток рекомбинации.
Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=_dv5...ature=youtu.be

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"В маму или в папу?" Несколько удивительных фактов из мира генетики

Полезные советы
https://fabiosa.ru/rsks-auks-dumaete-chto-pohozhi-na-papu-zabluzhdaetes-vot-vam-udivitelnye-fakty-iz-mira-genetiki/?utm_source=fabiosa_ru&utm_medium=rpost&utm_campai gn=skr

Генетика - это очень серьезная и интересная наука. Она знает о нас куда больше, чем мы сами! Именно она изучает законы наследственности. В народе бытует много разных легенд о том, что же передается по наследству девочке от отца или мальчику от матери. Порой мы с этим соглашаемся, а порой яростно отрицаем. Пора пролить свет на эту историю! Вот вам правдивые и весьма интересные факты.


magepointfr / Depositphotos.com


1. Интеллектуальные способности не передаются сыну от отца. Только от матери.

2. Не переживайте, потому что слабые интеллектуальные возможности тоже сыну от отца не достанутся.

3. А вот дочь унаследует половину интеллектуальных возможностей отца.

4. Сын унаследует хороший интеллект от матери, которая унаследовала его от своего отца.

5. Дочь отца-гения будет наполовину умна, но вот ее сын точно будет таким же гением!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 8 способов избавиться от «гусиных лапок» и сказать «Прощай!» морщинам вокруг глаз

6. Женщины чаще всего обладают высоким уровнем интеллекта, но гении из них получаются реже, чем из мужчин. То же самое можно сказать и о слабых интеллектуальных возможностях.

Выводы для женщин:

Ваш сын по уму - копия вашего отца!

Ваша дочь по воспитанию пойдет в вас, а по уму - в своего отца. Сыновья вашей дочери будут полностью соответствовать уровню интеллекта вашего мужа!

Выводы для мужчин:

Умственные способности вашего сына будут идентичны способностям отца вашей жены.

Ваша дочь получит половину вашего ума. Ее сын будет полностью похож на вас по уровню интеллекта!

Ваш интеллект вам достался от мамы, а ей - от ее отца.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.



Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.


Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

Источник: https://vk.cc/8hYSgG

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.


Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

Источник: https://vk.cc/8hYSgG

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Влияние генетики (наследственности) намного больше, чем кажется.
----------------------------------------—
В Англии был проведён эксперимент: искали по всему миру пары однояйцевых близнецов старше 40-ка лет, которые были РАЗЛУЧЕНЫ ПРИ РОЖДЕНИИ (исключительно редкое явление!).
Они НИКОГДА ДРУГ ДРУГА НЕ ВИДЕЛИ.
Жили в разных странах.
Воспитывались в разных семьях.
Через 40 лет их нашли.
При встрече оказалось, что, несмотря на разное социальное влияние, у них было ОЧЕНЬ МНОГО ОБЩЕГО.
Мимика, жесты.
Схожи привычки, характеры, особенности темперамента. Болезни.
Сходство в судьбе, в жизненных событиях (носят одинаково подстриженные усы, похожие очки и одежду, любят одну и ту же пищу...).
Нравятся девушки одного типажа (женятся на сёстрах).
ХОТЯ ДРУГ ДРУГА НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ!
----------------------------------------—
Эксперименты с приёмными детьми (которых взяли с рождения и они не знали, что они – приёмные).
Когда они подросли, их сравнили с РОДНЫМИ детьми.
Казалось бы, они воспитываются в одной семье (одинаковое социальное влияние).
А результат – ОНИ РАЗНЫЕ!!
Эти дети очень сильно отличались от родных детей!
И судьба у них другая.
Или, например, у женщины две дочери от РАЗНЫХ мужчин (частая ситуация). У дочерей совершенно разная судьба (разный второй родитель – оказывает своё влияние).
Всегда имеет значение БИОЛОГИЧЕСКИЙ (родной) родитель!
----------------------------------------—
Изучение влияния на характер человека ПЕРЕСАДКИ ОРГАНОВ.
Оказалось, что тоже есть влияние!
Это не просто биологический материал пересаживается.
После пересадки органов отмечают большие изменения.
Человек не только перенимает клетки, но и ИНФОРМАЦИЮ.
До болезни и после – это совершенно другой человек...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гены, которые начинают работать после смерти

Любовь Соковикова, 12 марта 2020



Может показаться, что мы знаем, что такое смерть. По крайней мере, так думаем. Но простое определение смерти – остановка жизнедеятельности организма – не учитывает того, насколько странными на самом деле являются наши тела. Как рассказал изданию Discover Питер Нобл, в прошлом профессор университета Алабамы, ученые действительно практически ничего не знают о том, что происходит, когда человек умирает. Ноубл не понаслышке знает, что того, кто изучает смерть, ждут сюрпризы: так, он помог обнаружить, что спящие гены могут активироваться через несколько часов или даже дней после смерти. Но как и почему это происходит?


Никто не знает что на самом деле происходит с телом человека после смерти
Жуткие зомби-гены

Ген – это набор химических инструкций, составленных из ДНК, который рассказывает организму, как что-то делать. Когда ген активируется, эти химические инструкции транскрибируются РНК, а клетки могут затем использовать скопированную последовательность в качестве каркаса для построения сложных молекул. Если представить, что ген – это рецепт в кулинарной книге, то активация – это список необходимых для готовки ингредиентов.
Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram
В ходе исследования Нобл и его коллеги из Вашингтонского университета тестировали методику измерения активности генов. В качестве контрольных были проанализированы ткани недавно умерших зебр. Исследователи ожидали увидеть устойчивое снижение новых копий генов по мере снижения клеточной активности. Однако обнаружили нечто удивительное – за некоторыми примечательными исключениями. После того как зебры умерли, около одного процента их генов ожили. Все выглядело так, будто клетки готовились что-то построить.
Некоторые гены, которые активируются после смерти, связаны с развитием рака
Идея о том, что гены активируются после смерти организма невероятна, поэтому исследователи решили что причина полученных результатов – неисправность оборудования. Но повторные тесты, проведенные на рыбах, а затем на мышах, продолжали подтверждать невозможное: гены активируются через несколько часов или даже дней после смерти организма. Выводы ученых были встречены скептически, пока группа исследователей под руководством Родерика Гуиго из Барселонского Центра геномной регуляции также не обнаружила посмертную активность генов, на этот раз у людей. Гуиго и его команда изучали регуляцию генов, анализируя ткани людей, пожертвовавших свои тела после смерти. Их работа уже шла полным ходом, когда была опубликована статья Ноубла, поэтому они не были удивлены результатами его команды.
Какие гены активируются после смерти?

В будущем полученные результаты могут подарить ученым лучшее понимание того, как работают гены в живых организмах и как меняются органы на молекулярном уровне после смерти. В ходе работы исследователи также обнаружили, что различные гены активируются через разные промежутки времени после смерти – один из них может регулярно активироваться через шесть часов после смерти, в то время как другой может активироваться через 24 часа. Судебно-медицинские эксперты могли бы использовать эту информацию для более точной оценки времени смерти.
Смерть – одна из величайших тайн человечества
Как вы думаете, по какой причине после смерти тела могут активироваться гены? Поделитесь своим мнением в комментариях и с участниками нашего Telegram-чата
Несмотря на возможности, которые открывают результаты исследований, причина, по которой гены активируются после смерти неизвестна. Ученые не исключают, что ключ к разгадке может лежать в типах этих генов. Хотя ни один из зомби-генов, по-видимому, не приводит к физическим изменениям после смерти, многие из них связаны с деятельностью, которая обычно строго регулируется или подавляется организмом. К таким относятся гены, которые отвечают за начало формирования позвоночника – если он у вас появился, значит новый не нужен. Другие гены, которые активируются после смерти, связаны с развитием рака. В общем и целом результаты проведенных исследований показали, что смерть – это более тонкий процесс, чем считалось раньше. Смерть не означает, что все миллиарды клеток тела мгновенно перестают работать. Наступление смерти означает, что они перестают работать вместе. Часы и дни, в течение которых эти связи распадаются и жизнь угасает, являются новыми рубежами для науки.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Смысл разума: Парадокс разумной жизни

19 сентября
16 тыс. дочитываний
8 мин.







Около 2,5 миллионов лет назад на земле начал формироваться новый вид будущего разумного существа.


Человек умелый (Homo habilis). Остатки датирующимся 2,5-2,8 млн лет назад, а сам вид существовал на протяжении 500 тыс. лет. Человек умелый - первый представитель рода Homo.

Об эволюции человека написаны тысячи научных работ, однако в концепции поиска смысла разума нас интересует не эволюция человека, а причина этой эволюции.

Требуется обоснование факту, свидетельствующему об отсутствии не только следов жизнедеятельности космических цивилизаций, которые мы не нигде не можем обнаружить, но и подобных следов в истории Земли.
Кембрийский взрыв произошёл около 540 миллионов лет назад. В результате биоразнообразие на Земле резко выросло, появились динозавры. К этому времени генетический аппарат уже достиг своего совершенства, и какая-либо эволюция с точки зрения генетических механизмов не прослеживается.
Более того, человек – это далеко не венец природы с точки зрения генетики. Существуют существа куда сложнее нас по строению.
Самый лучший пример для сравнения – это цветок “японский вороний глаз" (Paris japonica), имеющий геном в 152 миллиарда пар оснований, что 50 раз больше, чем у человека.


Paris japonica
Геном позвоночного? Да пожалуйста: мраморная двоякодышащая рыба имеет 132 миллиарда пар оснований, что примерно в 40 раз больше, чем у человека.


Мраморная двоякодышащая рыба (protopterus aethiopicus)
Раз уж принялись унижаться, тогда давайте делать это до конца: у амёбы Polychaos dubium геном в 200 раз больше, чем у человека (670 миллиардов пар оснований против жалких 3,2 миллиарда у человека)


Polychaos dubium
Если взять количество хромосом, то и там ничего обнадёживающего. У Вашей кошки их больше, чем у Вас.


Хромосомный набор клеток (Иллюстрация РИА Новости . А.Полянина)
Подобный парадокс учёные назвали «С - парадокс», где С –это количество ДНК в клетке (C-value paradoх).
То есть в природе отсутствует корреляция между физическими размерами генома и сложностью организмов. Но это ещё не всё. Количество кодирующих генов также сильно варьируется даже у близких видов и не связано со сложностью фенотипа (в узком смысле понятия “генотип”). Это породило «G-value paradox».


Приблизительный размер генома у разных видов ( Иллюстрация РИА Новости . А.Полянина).
То есть человек с генетической точки зрения - это один большой парадокс.

Не будь у нас разума, мы были бы посредственным ничем не примечательным видом.

Если брать только лишь генетическую структуру организма, то подобный человеку разумный вид должен был появиться сотни миллионов лет назад. Да и вообще, времени на появление и развитие разумного вида было предостаточно. Но этого не произошло.
И тут у нас может быть два варианта:
1. Разумные существа были в истории Земли, но все вымерли;
2. Возникновение разума мало связано с биологической эволюцией.
Рассмотрим первый пункт.
От чего могли погибнуть первые разумные существа, скажем, в эру динозавров? Если взять за основу развитие нашего вида (Человек), то просто так погибнуть от доминирования другого неразумного вида было событием маловероятным. Причина больше была в тупиковой ветви эволюции, либо прочих фактах (например, как у неандертальцев).
Ещё один немаловажный факт - это «энергетический голод». Даже если разумная цивилизация достигла уровня развития, скажем, Римской империи, она остановится в своём развитии из-за нехватки первичной энергии. Так как развитие любой цивилизации, от одноклеточных организмов до разумных существ, определяется количеством потребляемой энергии, то доступность энергетических ресурсов будет сдерживать развитие разумного вида.


Территориальная карта Римской империи во времена наивысшего расцвета. (Просуществовала империя пять веков).

Энергетический критерий – это универсальный показатель развития любого вида.

Разумная цивилизация могла остановиться в своём технологическом развитии просто-напросто из-за отсутствия новых источников энергии.

Для нашей цивилизации этим источником стали углеводороды, образованию которых мы обязаны как раз сотням миллионов лет бурной жизнедеятельности разнообразных видов на Земле.

Допустим, что у нас не было бы никаких углеводородов. На каком бы технологическом уровне сегодня находилось человечество? Да всё просто - на котором мы находились сотни лет назад, когда наше техническое развитие не претерпевало каких-либо изменений.


Динамика мирового производства энергоресурсов с 1860 - 2010 гг. (2030 - прогноз).
Цивилизация, не имеющая ресурсов, аналогичных по энергоёмкости углеводородам, вероятнее всего, сможет достигнуть технического развития «Римской империи» и будет такой на протяжении миллионов лет, пока какой-либо катаклизм не уничтожит её.
Энергетический критерий очень многое объясняет в распространённости разумной жизни не только на Земле, но и в нашей Галактике.
Согласно ему, любая разумная жизнь будет обречена на вымирание до тех пор, пока ей не будут доступны легкоусвояемые энергоресурсы, способствующие её техническому прогрессу.
Следовательно, это может разрешить «C\G-value paradoх» в рамках генетической структуры разумной жизни. Точно так же можно разрешить и проблему «уникальности человеческого вида», когда на протяжении сотен миллионов лет не появлялось ничего разумного, хотя генетическая структура живых организовав уже давно к этому располагала. Если принять энергетический критерий во внимание, то разные виды живых существ в ходе эволюции должны периодически обретать разум. Но они не способны выжить в силу малого технического развития, которое ограничивалось отсутствием энергетических ресурсов.
Отсюда следует, что технический прогресс разумного существа будет жёстко ограничен количеством энергетических ресурсов, которым располагает разумный вид. А это уже может разрешить «Парадокс Ферми», так как любая возникшая разумная жизнь в энергетически бедной среде будет неспособна достигнуть технологического уровня развития даже человеческой цивилизации 19-го века.
Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития.


Общий вывод будет таков: для достижения уровня технического прогресса, равного сегодняшнему, требуются легкодоступные, мобильные и мощные источники энергии. И единственным на сегодняшний день известным первичным источником такой энергии являются углеводороды.
Следовательно, разумной цивилизации для достижения схожего с нашим уровня технического развития требуется предшествование сотни миллионов лет активной жизнедеятельности высших органических существ.
Второй пункт, который не связывает разум с биологической эволюцией, может быть истрактован следующим образом:
А) Нас всех создал Бог. Смысл нашего бытия и смысл разума известны только Богу. Мы не рассматриваем это утверждение в рамках этого цикла статей.
Б) Наша вселенная является симуляцией, созданной высокоразвитой цивилизацией. Мы не рассматриваем эту теорию в рамках этого цикла статей, так как подобное суждение аналогично Божественному сотворению.
В) Разум – это следствие проявления энергетической активности живого существа в энергетической структуре Вселенной (допустим, квантового вакуума).
Вот тут уже интереснее, и если допустить, что разум — это следствие взаимодействий энергии живого существа с вакуумными флуктуациями, то это тоже решает «C\G-value paradoх». Живому существу не обязательно быть слишком генетически сложным, но обязательно иметь особый орган, который будет оказывать энергическое воздействие на квантовый вакуум. И чем больше, или упорядоченнее это воздействие, тем существо будет более разумным. Таким образом, биологическая эволюция будет отделена от обретения разума биологическим существом.
Целью эволюционного развития является всестороннее приспособление к окружающей среде, а не обретение существом большого мозга, который для эволюции всё равно, что волку телега.
Решает ли такой подход «Парадокс Ферми»? Тоже решает, так как для того, чтобы эволюция живого организма пошла по пути увеличения сложности мозга (или аналогичного по энергетическим параметрам органа), живому существу требуется большая удача и действительно большая выживаемость с первых генетических мутаций, полезных для образования мозга.
Например, австралопитеки были первыми гоминидами, обладающими набором специфичных белков, кодирующихся геном SRGAP2. Разновидность этих генов отвечают за увеличение длины и активность нейронов в мозге.

Но даже обретение большого мозга не делает сильно разумным его обладателя. Как пример, кашалот, который имеет мозг весом в 5,5 раза больше, чем у человека.

Таблица абсолютною и относительного (по сравнению с телом) веса мозга позвоночных животных (https://studopedia.org/1-42591.html)
В ходе эволюции почти все хордовые животные получили мозг, но это не сделало их разумными существами, хотя и наделило неким интеллектом. Дело, вероятно, в совокупной энергетической плотности воздействия мозга на вакуум. Так, например, мозг человека, несмотря на его не самые большие размеры, является самым сложным среди всех известных видов живых существ. Следовательно, он обладает наибольшей энергетической плотностью. Тем самым, воздействие на единицу объёма вакуума является наибольшим среди всех живых существ. Развить эволюционным путём орган, подобный мозгу, судя по найденным ископаемым останкам, - чрезвычайно тяжёлая задача для эволюции (это делает человека уникальным живым существом). Тогда обретение сложного мозга эволюционным путём невозможно в среднесрочной перспективе (десятки миллионов лет), и возможно в дальнесрочной (сотни миллионов лет).


Допуская факт "квантового сознания" следует допускать и факт наличия разной степени разумности любых существ обладающих мозгом, либо схожим органом.
Если объединим оба критерия, энергетический и квантовый, то мы сможем с большой долей вероятности получить ответ на вопрос, почему мы не обнаружили признаки жизнедеятельности разумных существ в нашей галактике и почему не нашли признаков существования разумных существ во времена динозавров. И самое главное – мы сможем ответить на вопрос о смысле разума! Но об этом в следующей статье.
Конец 12 части.

Часть 13. Смысл разума: Есть ли разум у животных?