Ленин. Коммунизм.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YbmGgnuS9BNZBmqP
Как Николай Бердяев разобрал Ленина "по косточкам"

15 февраля 2022
27K прочитали




Русский коммунизм, а уж тем более, русская революция испытали на себе огромное влияние личности Ленина. Без этого человека не было бы ни первого, ни второго. Многие писали о Ленине, но в самую сущность "вождя пролетариата", на мой взгляд, сумел заглянуть только русский религиозный философ Бердяев. Так, что же он там увидел? Попробуем разобраться.




Октябрьская революция вынудила Бердяева эмигрировать

Типически русский человек

"Ленин, - начинает Бердяев, - был типически русским человеком". В его характере была простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике. Его отличала практичность мысли и "склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе". Особенность Ленина состояла в том, что он не был "типическим русским интеллигентом", а представлял собой сплав, казалось бы, несоединимых вещей.

"Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами великих московских князей, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа", - писал Бердяев.

Ленин выигрывал перед другими тем, что одновременно был марксистом-революционером и государственным человеком. Таким людям судьба позволяет играть великие роли. Вместе с простотой, прямотой и аскетизмом в его характере присутствовала хитрость, граничащая с коварством.
Сходство с Петром

В личной жизни Ленин любил порядок и дисциплину. Он был хорошим семьянином, обожал сидеть дома и работать. Он не терпел революционной романтики и бессмысленного фразёрства. На посту председателя Совета народных комиссаров он "громил коммунистическое чванство и коммунистическое враньё". В 1918 году в своих речах он делал колоссальное усилие, чтобы дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. От разрушения он призывал вернуться к элементарным вещам - к труду, дисциплине, ответственности, знанию, учению и строительству.

Как пишет Бердяев: "И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром".

Казнь брата

После казни старшего брата у Ленина выработалось "цинически-равнодушное отношение к людям". Ленин не верил в человека, в силу его личности, но при этом хотел избавить людей от угнетения. Учитывая, что в философии, искусстве и духовной культуре Ленин был "отсталый и элементарный человек", он соединил в себе "социальную революционность с духовной реакционностью". Тип культуры Ленина был невысоким - он много не знал и многим не интересовался. "Всё мышление его, - утверждает Бердяев, - было империалистическим, деспотическим". Отсюда вытекала бедность мысли и элементарность лозунгов.


Обратная сторона медали

Особая революция

Ленин всегда говорил, что русская революция будет не такой, как думают прочие марксисты. "И он построил теорию и практику русской революции и осуществил её". Ленин, по сути, был теоретиком революции, а не теоретиком марксизма. Его всегда интересовала только одна тема (меньше всего обсуждавшаяся русскими революционерами), тема захвата власти и организации для этого сил. Один из всех, задолго до революции, он думал, что делать, когда власть будет завоёвана и как её организовать.
Ленин всю жизнь боролся "за целостное, тоталитарное миросозерцание", необходимое для борьбы. При этом он допускал любые средства для достижения целей революции. Он строил план революционного захвата власти, рассчитывая только на хорошо подобранное меньшинство. Рабочие массы и объективные экономические процессы его не интересовали. Мировоззрению Ленина полностью соответствовала диктатура. Он утверждал её "даже в философии, требуя диктатуры диалектического материализма над мыслью".
Борец за справедливость

"Революционность Ленина, - пишет Бердяев, - имела моральный источник". Устраивая революцию, Ленин боролся с эксплуатацией, угнетением и несправедливостью. Ленин был одержим "максималистической" революционной идеей. Но как только он стал её адептом, то "потерял непосредственное различие между добром и злом, потерял непосредственное отношение к живым людям, допуская ложь, обман, насилие, жестокость".


Весь мир насилья мы разрушим, а затем...

Вместо итога

Бердяев не единожды отмечает, что Ленин не был от природы "дурным человеком". В нём было много хорошего. Он был бескорыстен, предан идее, не особенно честолюбив и умел делиться властью. "Но исключительная одержимость одной идеей привела к страшному сужению сознания и к нравственному перерождению, к допущению совершенно безнравственных средств в борьбе".
"Ленин был человеком судьбы, роковым человеком, в этом его сила", - писал Бердяев. Но в этом и его слабость. Ленин создал большевизм, который вошёл в русскую историю как крайне милитаризованная сила. Но старое царское государство тоже было милитаризованным. Ленин соединил между собой две крайности, и под его началом в Советской России большевики создали "полицейское государство, по способам управления очень похожее на старое русское государство".

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y4bvuzGeHypISMDP
Ленинская пощёчина идеализму. Самый крупный труд Ильича по философии

30 ноября 2022
3,6K прочитали









Первая русская революция 1905-1907 годов, вся страна бьётся в послереволюционной агонии. Владимир Ленин под псевдонимом Вл. Ильин издаёт свою необычную книгу. Она не посвящена вопросам экономики, борьбе с диктатурой буржуазии и методам создания профсоюзов. Она посвящена чисто философскому вопросу, который в тот момент раскалывал левое движение и общество. Книга называется «Материализм и эмпириокритицизм».
Неужто такая необходимость? Казалось бы, первая русская революция оставила целое поле для сбора статистики, анализа, подтверждения своих выводов и дальнейшей работы. Но нет, Владимир Ильич пишет чисто философскую работу, которая посвящена вопросам познания: как мы познаём мир, есть ли в нём объективная истина, как работает наше сознание. Именно на эти вопросы отвечал будущий вождь Октября и попутно вел полемику с популярной тогда теорией Эрнста Маха.
Сам Мах был неглупым человеком и заслуженным физиком. Однако именно эта наука в начале 20 века находилась в глубоком кризисе, который так и называется - «Кризис классической физики 19-20 веков». Дело в том, что, чем дальше вглубь материи могли заглянуть учёные, тем больше они понимали, что ничего не понимают. Некоторые положения, на которых они строили свои теории и концепции, оказались недействительны. Открытие электрона, явление радиоактивности и большие сомнения касательно теории абсолютного пространства – вот лишь малая часть тех вещей, которые оставили ученых в недоумении. Многие их них не выдерживали крушения их любимого предмета. И тогда Эрнст Мах разработал концепцию, согласно которой мир вокруг - это лишь комплекс ощущений, а задача науки - описывать эти ощущения. Никакой объективности, только субъективный взгляд на мир. Постепенно эта зараза проникла и в левое движение.
Знатные марксисты, среди которых был даже будущий нарком просвещения Луначарский, выпустили сборник статей «Очерки по философии марксизма». В нем авторы попытались объединить махизм с марксизмом. Против этого сборника Владимир Ильич и направил свой труд. Ведь как можно вести сопротивление буржуазному государству, если в головах у лидеров протеста такая каша?
Несложным языком, с убедительными примерами из истории, биологии и банальной логики Ленин показал несостоятельность махизма. Фактически, он сравнил учение Маха с субъективным идеализмом Беркли. Тот утверждал, что всё может существовать только в ощущениях, и единственной причиной, почему мир не превращается в пустоту, когда мы закрываем глаза, является ощущение Бога - он постоянно наблюдает за нашим миром, оттого он постоянно существует. Мах лишь поставил на место Бога каждого конкретного человека и попытался придать этому научность. Одним из главных аргументов Ленина против теории Маха являлась попытка рассуждать о мире в движении, то есть диалектически. Вот что он писал:

«В теории познания, как и во всех других областях науки, следует рассуждать диалектически, т.е. не предполагать готовым и неизменным наше познание, а разбирать, каким образом из незнания является знание, каким образом неполное, неточное знание становится более полным и более точным».

По итогу этой философской дискуссии теория Маха потеряла своё влияние на умы. Более того, теория относительности закончила кризис физики, и учёные вернулись из своих глубоких переживаний.
Итог. Актуально ли сегодня?
Идеалистическая каша Маха в головах присутствует и сегодня. Даже не только у лидеров, но и у всего народа. Многие рассуждают с позиций «как я чувствую, так и есть», возводят своё мнение в абсолютную истину и считают, что только так и правильно. Особенно это характерно для молодёжи.
С такими мировоззрениями строить хоть сколько-то адекватное общество невозможно. Нужно массово переубеждать, и помочь в этом может книга Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Все мы живём сегодня под тенью неомахизма. Пора осветить эту тень светом объективной истины, дабы она отступила и дала прорасти настоящему научному знанию и прогрессу.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZbIpQxnPGFLEuX4N?from_site=mail
«Жила с боевиком, осуждала Сталина, умерла, съев торт» Любопытные факты о Надежде Крупской, что много лет утаивали советские историки

25 января
134K прочитали









Надежда Крупская - верная супруга Владимира Ильича Ленина. В своих исторических исследованиях с нередко сталкивался с фактом утаивания многих любопытных сведений об ее персоне. Особенно во времена СССР.
Искусственно выплавлен был эдакий святочный образ железной подруги несгибаемого вождя мирового пролетариата. А ведь Надежда Константиновна тоже была человеком, со своими чаяними, слабостями да мечтами...
Сейчас все исправим и всю правду расскажем. Итак, любопытные факты о Надежде Крупской, что много лет подряд так старательно утаивали советские историки.
Происходила из дворянского рода, отец помогал врагам России



Наша героиня в юности

Надежда Константиновна имела дворянское происхождение, вообще-то. Ее дед Игнатий Андреевич Крупский в 1812-м году воевал против Наполеона, дослужился до офицерского звания штабс-капитана, вместе с которым получил и дворянское звание.
Ну а любезный папенька, скончавшийся от туберкулеза мелкий дворянин Константин Игнатьевич Крупский служил некогда в царской армии поручиком. Где отметился тайной помощью местным антирусским повстанцам, за что и полетел со службы.
Воспитывалась как дворянка



Родители Крупской

Мама нашей героини в силу бедности подрабатывала гувернанткой в зажиточных домах. Однако дочь свою единственную старательно оберегала от любой черной работы, вроде стирки или готовки. Старались воспитать Наденьку истинной аристократкой!
В юности была довольно красива, но пострадала от болезни



В молодые годы Надежда Константиновна отличалась своеобразной красотой, если судить по ее фотографиям той поры. Стройная фигура, тонкие правильные черты лица, большие светлые глаза, манящие милые пухлые губки.
Однако все разом испортила щитовидка, чье заболевание появилось, когда Наденька после выпуска из престижной Оболенской гимназии начала работать преподавательницей. Зарабатывала частными уроками, бегая по мокрым питерским улицам от одного ученика к другому.
С Лениным познакомилась на революционной явке




По одной из версий, Надежда Константиновна с марксизмом познакомилась даже прежде чем сам Ленин - еще при содействии отца в 1880-е годы.
Будущего вождя мирового пролетариата и просто своего будущего мужа наша героиня впервые увидела на тайной встрече марксистов на петербургской квартире в 1894-м году.
Ленину на тот момент едва исполнилось 24 года. И поначалу он начал встречаться с подругой Надежды Крупской Апполинарией Якубовой. Однако затем угодил в тюрьму, в которой его поддерживали письмами и посылками уже Надежда Крупская...
Вышла замуж в церкви



В конце концов, влюбленные встретились в далекой сибирской деревне Шушенское, куда за революционную деятельность сослана была сама Надежда. И где влюбленные обвенчались в церкви 22 июля 1898-го года.
Вообще сам факт религиозного брака Ильича потом долго скрывался в СССР. Однако по другому в Российской империи просто жениться нельзя было тогда - гражданских браков страна не знала. А жить двум неженатым крещеным людям под одной крышей просто невозможно было.
Кстати, Крупская заявляла, что то был её первый и единственный в жизни брак. Но боевик-эсер и революционер Борис Герман, уже будучи в эмиграции в 1920-е, писал о своем сожительстве с Крупской еще задолго до ее первой встречи с Лениным.
После свадьбы любила зваться Крупской




Любопытно, что после брака, как и положено, наша героиня взяла фамилию супруга. Стала официально по документам Ульяновой.
Однако в своих записях предпочитала везде писаться девичьей фамилией. А после революции так и вовсе взяла паспорт именно с фамилией Крупская.
По одной из версий, наша героиня так пытались сохранить независимость от мужа. Либо же не желала показывать свою близость к революционеру - могла заинтересоваться царская охранка.
Впрочем, у самой Крупской и других фамилий-псевдонимов было хоть отбавляй - Минога, Артамонова, Рыба и прочая.
Не ревновала мужа к другим женщинам



Крупская предпочитала супруга особо не ревновать. Хотя Ленина, подозревали, например, в романе с революционеркой Инессой Арманд.
По одной из версий, Надежда Константиновна видела, что все увлечения мужа на стороне носят лишь чисто платонический характер. Максимум, заканчиваясь поцелуем-другим.
Не могла иметь детей




Из-за проблем с щитовидной железной и Базедовой болезнью Надежда Константиновна не могла иметь детей. Да и личные отношения Ленина с нею по той же причине также могли потому носить такой же чисто платонический характер.
Но не имея своих детей, наша героиня заботилась о чужих. Например, заботилась о дочках Инессы Арманд после ее смерти. А уже в 1920-е годы провела целую работу по популяризации среди народа детских резиновых пустышек и женской гигиены перед кормлением грудью. Занималась работой с беспризорниками и сиротами.
Кстати, у Крупской был особый взгляд на проблему абортов. Сами аборты запрещать она не рекомендовала. Но советовала бороться с условиями, что толкали женщин на искусственное прерывание беременность. Как-то бедность, например.
Занимала высокую должность и выступала против Чуковского



Крупская в 1922-м году

При Ленине наша героиня являлась председательницей Главполитпросвета. Стали по сути вице-министра просвещения страны. Курировала де-факто всю молодежную политику в советской России.
Стала одной из основательниц всей системы детских площадок, яслей, детсадов, пионерии и в целом школ нашего государства. В том числе, в сельской местности, где такового чуда прежде отроду не видывали.
Крупская заявляла, что дети излишне отвлекают женщин от общественной жизни и строительства светлого коммунистического будущего :) В общем, помогала создавать то самое знаменитое бесплатное советское образование - одно из самых эффективных в мире.
Попутно на своей работе Крупская выступала против творчества Корнея Ивановича Чуковского. И даже требовала запретить многие детские русские сказки, считая их вредными.
Противостояла Сталину



Несмотря на болезнь Надежда Константиновна отличалась фантастической работоспособностью. Много читала и писала. В начале 1920-х трогательно заботилась о сраженном инсультом супруге. До самой его смерти в 1924-м.
В 1920-е Крупская осуждала сталинские методы правления, поддерживала Зиновьева с Каменевым. Поговаривали, что даже готова прочитать на съезде партии некое письмо Ильича, обличающее Иосифа Виссарионовича и указывающее на незаконность его пребывания у власти.
Однако потом Крупская внезапно извинилась, покаялась и все свои слова назад взяла. Стала в 1937-м году депутатом Верховного совета СССР.



В 1939-м году наша героиня отведала на собственном семидесятилетии торта. По слухам, присланного в качестве презента от самого Сталина. После поглощения сладкого подарка Надежде Константиновне внезапно стало плохо. И к ночи она скончалась - от аппендицита, перешедшего в перитонит...
Впрочем, версия об отравлении тут не катит: торт тот злосчастный ели все гости праздника. Но умерла только Крупская. Карета скорой помощи в ее квартиру добиралась три часа, потом еще часов десять супруга Ленина ждала операции.
Похоронена в Кремлевской стене за 200 тысяч рублей

Кремированный прах нашей героини был прах помещён в урну в Кремлёвскую стену 2 марта 1939 года.
Похороны ее обошлись государству в 200 тысяч рублей. В эту сумму вошли несколько игравших на погребении оркестров, оформление поминального зала, цвета и сама процедура кремации.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/62bdb7df...11852009.88559

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/5ff420bb...25520057.15894

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Правда о Ленине: вопросы и ответы

25 апреля
9,2K прочитали








Владимир Ильич Ульянов (Ленин)

Имя Ленина до сих пор в нашей стране знают и по популярности среди правителей России он прочно занимает второе место, уступая лишь действующему президенту страны. Это означает, что среди исторических персонажей Ленин лидирует. Но все ли мы знаем о нем? Что скрывают историки от широких масс?
Что правда, а что мифологизированный советской пропагандой вымысел о жизни и деятельности Ленина? Давайте для начала разберем вопросы, которые молодежь обычно задает, если речь заходит о Ленине: "Почему Ленин приехал в Россию только тогда, когда в стране назревала Революция"?, "Кем был Ленин до революции"?, "Как Ленин пришел к социализму"? "Почему Ленин набрал большую популярность среди масс"?


Ленин за рабочим столом

Почему Ленин приехал в Россию только тогда, когда в стране назревала революция?

Для начала определимся о какой революции идет речь. Явно не Первая революция и не Февральская, поскольку Ленин прибыл в Россию в апреле 1917 года, то есть в период Двоевластия, когда Февральская революция уже завершилась и царский режим был отменен. Значит, назревать могла только Октябрьская революция.
Далее, почему Ленин приехал именно в это время, а не раньше или позже? Ленин скрывался от царских правоохранительных органов, так как на родине он был заочно осужден и при возвращении в царскую Россию его ждал неминуемый арест. Поэтому раньше второго марта 1917 года, когда император Николай Второй отрекся от престола и были разграблены жандармские архивы, Ленину было опасно посещать Россию.
Второй фактор невозможности Ленина приехать в Россию раньше заключался в методологии политической борьбы. Ульянов был уверен и об этом он писал в письмах, датированных даже 1916 годом, что революции в России не предвидится и при его жизни она вряд ли произойдет.


Так выглядит письмо Ленина в архиве

Здесь мы коснемся мифа, который прочно укоренился среди населения. Молодежь считает, что Ленин поднял народ на борьбу, вызвав тем самым Октябрьскую революцию. На самом деле и большевики и эсеры, и даже анархисты ждали, когда в России стихийно сложится революционная ситуация, когда крестьяне и рабочие восстанут и начнут борьбу за свои права.
Попытки поднять народ на восстание уже не раз предпринимал и Бакунин и революционные народники, которые для этой цели специально организовали так называемое "хождение в народ" в семидесятые годы девятнадцатого века. Все старания поднять народ на восстание при отсутствии революционной ситуации были обречены на неудачу.
Поэтому Ленин не поднимал народ на борьбу, а находясь в Швейцарии терпеливо ждал, где и когда возникнет революционная ситуация. Вот когда народная стихия всколыхнется и пойдет волна всенародного гнева, только тогда революционеры и начнут действовать, направляя эту стихию в нужное для себя русло.
Поэтому Ульянов не приезжал раньше 1917 года и ему не было смысла посещать Россию позже. Ведь тогда бы революционной ситуацией воспользовались бы другие политические силы ‑ октябристы, кадеты, эсеры и прочие, а это Ленину не понравилось бы.


Революционная ситуация

Кем был Ленин до революции?

До Октябрьской социалистической революции Владимир Ильич был профессиональным революционером, занимавшийся политической деятельностью. За свою незаконную работу он неоднократно подвергался арестам, отбывал ссылку в Сибири, в семье Шушенское. В дальнейшем, Ульянов эмигрировал в Швейцарию, где и пребывал вплоть до 1917 года. Являясь революционером Ленин организовывал политические партии.
Вначале, в 1895 году он создал "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", а в 1898 году Владимир Ильич, находясь в ссылке, следил за работой первого съезда РСДРП, на котором и была организована Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ‑ далекий предшественник знаменитой КПСС. Продвигаясь по карьерной лестнице Ульянов становится членом Центрального Комитета партии ‑ высшего коллективного органа управления РСДРП.
После раскола партии в 1903 году на фракции большевиков и меньшевиков Ленин становится неформальным лидером большевиков и продолжает оставаться в таком качестве всю оставшуюся жизнь. По его инициативе в 1903 году большевики организовывают газету "Искра", которую нелегально регулярно переправляют из-за рубежа на родину. Газета "Искра" послужила важным фактором роста популярности большевиков в царской России.
Ульянов постоянно участвует в работе съездов партии, выступает в докладах на партийных конференциях. Большую часть своей революционной деятельности Ленин отводит теоретической работе по дальнейшей разработке марксизма, а также борьбе с идеологическими противниками.
Он публикует свои книги, брошюры, статьи, посвященные самым разнообразным политическим вопросам. Вследствие активной теоретической и публицистической деятельности Ульянов поддерживает свой высокий авторитет среди большевиков. Даже противники признают недюжинный ум Ильича, его громадную работоспособность и обширные знания.


Ленин за работой

Как Ленин пришел к социализму?

Ульянов с юношеских лет интересовался общественной жизнью, много читал, пытаясь разобраться в вопросах социального устройства. Он наблюдал лично противоречивый процесс перехода общества от феодализма к капитализму, сопровождаемый ломкой привычных социальных структур и формированием новых классов.
Тысячелетние устои крестьянской жизни разваливались на глазах, бедняки бежали в город, где пополняли ряды зарождающегося рабочего класса. Причем, низший и самый многочисленный слой пролетариата, так называемые фабрично-заводские рабочие влачили скромное существование, получая от буржуазии лишь жалкие гроши для поддержания штанов.
В этих непростых условиях максималистски настроенная юношеская душа обычно тянется к новым прогрессивным теориям, решающие все противоречия общественной жизни и обещающие создание нового, лучшего социально-политического строя. Такой новой теорией в конце девятнадцатого века в России был марксизм ‑ одно из течений социалистической идеологии.
Владимир Ульянов, после окончания в Симбирске гимназии поступает в Казанский университет на юридический факультет. Именно в этот юношеский период жизни он знакомится с социалистическими идеями, причем именно произведения Карла Маркса и Фридриха Энгельса оказывают на него существенное влияние.
Исключение из университета и казнь старшего брата Александра лишь закаляют характер бойца с царским режимом. Марксизм становится для Ленина своего рода религией, которую он почитал всю свою жизнь.


Марксизм - своего рода новая религия

Почему Ленин набрал большую популярность среди масс?

Следует отметить, что первоначально, в конце девятнадцатого и даже в начале двадцатого века, массы о Ленине ничего не знали. Более того, жандармское управление, занимавшиеся политическим сыском революционеров не считало Ульянова какой-либо значимой политической фигурой. Ленин был неформальным лидером фракции немногочисленной партии РСДРП, которая, в основном, занималась агитацией и пропагандой.
Самыми известными партиями были черносотенцы, октябристы и кадеты заседавшие в Государственной Думе. Значимыми фигурами были и эсеры с анархистами, использовавшие в своей политической борьбе методы терроризма и убившие министра Плеве, а также премьер-министра Петра Столыпина, уступавшего по влиянию лишь императору.
Неонародники и анархисты по праву заслужили себе известность, чем большевики похвастаться не могли. Большевики уступали и по численности и по популярности даже своим братьям по партии, то есть меньшевикам. И такая ситуация продолжалась вплоть до 1917 года.
В период Двоевластия ситуация меняется, черносотенные партии уходят с политической арены, а на первый план выдвигаются октябристы и кадеты, которых постоянно теснят эсеры и меньшевики. Большевики, во главе с Лениным по-прежнему неизвестны широким массам.
Но после июльского кризиса, закончившего период Двоевластия, партийно-политическая ситуация вновь меняется. Октябристы и кадеты уходят на второй план, а эсеры и меньшевики, став во главе государства, в условиях экономического кризиса, теряют свой авторитет.


Советы - новый орган революционной власти
https://dzen.ru/a/ZijHguggTAnt5xca

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://vfokuse.mail.ru/article/leni...ssii-61518062/
«Ленин — гриб»: как Сергей Курехин изменил телевидение России

70 лет назад родился музыкант-авангардист Сергей Курехин. И он был известен не только своими музыкальными композициями, но и мистификациями.




Источник: РИА "Новости"
«Я хочу быть одновременно Моцартом и Майклом Джексоном», — с этой фразы начался творческий путь Сергея Курехина. И во многом ему удалось реализовать свою мечту. Он был участником рок-группы, давал большие концерты с военными и симфоническими оркестрами, хорами, грузовиками, лошадьми и удавами. Позднее Курехин принял участие в телепрограмме «Пятое колесо», в котором рассказал, что Ленин — это гриб.


Выясняем, почему же Вождя Мирового пролетариата Курехин называл грибом и в чем смысл мистификаций.







«Ленин — гриб»




В 1988 году Ленинградское телевидение начало снимать выпуски публицистической телепрограммы «Пятое колесо». И самым знаменитым стал сюжет передачи под названием «Тихая поп-механика, или Шолохов и Курехин о грибах». Выпуск вышел в январе 1991 года. Курехин в беседе раскрывал тайну Октябрьской революции и утверждал, что Ленин — это гриб.


В самой известной мистификации Курехина создатели передачи с серьезным видом доказывали, что Ленин является грибом. Этот миф строился на том, что Владимир Ильич употреблял много галлюциногенных грибов, которые вытеснили человеческую сущность из тела. «У меня есть совершенно неопровержимые доказательства, что вся Октябрьская революция делалась людьми, которые много лет потребляли соответствующие грибы», — заверял зрителей Курехин.






Конечно, никто не говорил в лоб о том, что «Ленин — гриб». Вместо этого ведущие строили логическую цепочку, цитируя известных деятелей — от книг Карлоса Кастанеды до работ Константина Циолковского и изобретателя радио Александра Попова. Эффект правдоподобности также создавался путем сбивчивого изложения и подтасовки фактов. Дискуссия не несла в себе почти никакого смысла, но искусно подавалась авторами как «научное обоснование».


Коронный номер передачи — сравнение схемы знаменитого броневика Ленина в разрезе с грибницей мухомора. Оказалось, что по очертаниям эти два объекта очень похожи.


В то время, многие поверили в серьезность псевдонаучных дискуссий. В прессе даже была опубликована статья-опровержение «Ленин грибом не был».






Иhttps://vk.com/video229702816_171223010

идея мистификации




Во времена «перестройки» теле- и радиоэфир был наполнен «сенсационными», «разоблачительными» выступлениями и статьями. Тогда Курехину настолько приелись такие шоу и передачи, что он решил написать пародии на них.


Сначала Курехин читал сценарии в узком семейном кругу, а уже после, пользуясь своей музыкальной популярностью, представил их широкой публике. Музыкант хотел показать сущность СМИ времен поздней «перестройки», когда в эфир и печать выходили материалы лжеученых, которые действовали по принципу «чем охотнее ложь, тем охотнее в нее верят».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZoyjIhy9DQ8jSWlw
Коммунизм VS Капитализм

9 июля
636 прочитали




Введение

Коммунистическая и капиталистическая идеологии представляют собой два противоположных экономических и социально-политических строя, которые существенно влияют на жизнь людей и развитие обществ. В данной статье мы сравним эти две системы, рассмотрим их влияние на прошлое, настоящее и будущее человечества, а также попытаемся ответить на вопрос: какая из них лучше для жизни человека?




Коммунистическая идеология

Коммунизм, как идеология, был разработан Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в середине XIX века. Основные принципы коммунизма включают коллективную собственность на средства производства, равенство всех членов общества и отсутствие классовых различий. Согласно Марксу, коммунизм является конечной стадией развития общества, предшествующей которой являются капитализм и социализм.

Маркс утверждал, что коммунизм может быть достигнут только после прохождения капиталистической стадии, на которой происходит накопление капитала и развитие производительных сил. Затем наступает социалистическая стадия, на которой государство контролирует основные средства производства и распределение благ в обществе. Таким образом, по Марксу, коммунизм является естественным продолжением развития общества через капитализм и социализм.

Однако Ленин предложил свою версию построения коммунизма, утверждая, что возможно перейти к социализму сразу после монархии, минуя стадию капитализма. В СССР, в результате Октябрьской революции 1917 года, был сделан именно такой шаг, что отличалось от марксистской теории. В результате, социалистические страны, такие как СССР, Куба, Китай и КНДР, никогда не проходили полную стадию марксистского коммунизма.

Капиталистическая идеология

Капитализм основан на принципах частной собственности на средства производства, свободного рынка и конкуренции. Основные идеи капитализма были сформулированы Адамом Смитом в его работе "Богатство народов" (1776). В капиталистическом обществе ресурсы распределяются через рыночные механизмы, а экономические агенты действуют на основе собственного интереса.

Капитализм стимулирует инновации и экономический рост через конкуренцию и рыночные стимулы. Однако критики указывают на проблемы неравенства, эксплуатации труда и циклические экономические кризисы, которые часто сопровождают капиталистическую экономику.



Коммунизм и капитализм в прошлом

В XX веке мы видели реализацию обоих идеологий на практике. СССР и другие социалистические страны пытались построить общества на основе коммунистических принципов, в то время как западные страны, такие как США и страны Западной Европы, развивались в рамках капиталистической системы.

Коммунистические страны достигли значительных успехов в индустриализации и ликвидации неграмотности, однако столкнулись с проблемами экономической неэффективности, дефицитом товаров и репрессиями. В то же время капиталистические страны показали высокий уровень экономического развития, научно-технического прогресса и повышения уровня жизни, хотя и с присущими им социальными неравенствами.


Современные реалии

В современном мире большинство стран придерживаются капиталистической системы с элементами государственного регулирования и социальной защиты. Китай, несмотря на социалистическую риторику, внедрил рыночные реформы, что привело к стремительному экономическому росту.

Социалистические идеи находят отражение в политике социального государства, которая практикуется в таких странах, как Швеция и Норвегия, где успешно сочетаются рыночная экономика и высокий уровень социальной защиты.



Будущее: что лучше для человека?

В последние десятилетия мы наблюдаем тенденцию к усилению левых идей даже в традиционно капиталистических странах. Либеральные движения приобретают все более выраженные черты, направленные на сокращение неравенства, повышение уровня социальной защиты и усиление государственного контроля в экономике. Такие изменения могут в конечном итоге привести к трансформации общества в сторону социализма, что станет шагом к коммунистическим идеалам.

Коммунистическая утопия, предложенная Марксом, предполагает бесклассовое общество, где каждый получает по потребностям и трудится по способностям. Технологический прогресс, автоматизация и искусственный интеллект могут создать условия, при которых материальные блага станут доступны всем. В этом случае идеалы коммунизма могут оказаться ближе, чем кажется на первый взгляд.

Заключение

Итак, несмотря на привлекательность коммунистических идеалов и текущие тенденции в обществе, будущее остается неопределенным. Исторические попытки построения коммунизма показали сложности его реализации, но капитализм продолжает демонстрировать высокую адаптивность. Возможно, будущее лежит в комбинации лучших элементов обеих систем, что позволит человечеству двигаться к более справедливому и процветающему обществу. Читателю остается самому решить, какая из этих идеологий лучше для жизни человека.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропускать новые статьи!
Оставляйте Ваше мнение в комментариях и переходите в другие соц. сети:
TELEGRAM CHANNEL: https://t.me/one1three
VK: https://vk.com/kokabeats

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/618cf194...59852572.23570

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y7eCEN6P5yoba-Ym
Т
ри ошибки «самого успешного революционера» Владимира Ленина

6 января 2023
14K прочитали




К Владимиру Ильичу Ленину можно относиться по-разному. В России для весомой части населения это до сих пор безусловно положительный деятель. Для других же жителей нашей страны дело обстоит иначе, они Ильича ненавидят (а некоторые даже боятся «необольшевизма», что читатель может увидеть как на современном российском телевидении, так и в комментариях от представителей монархического или либерального «лагерей»).
Но факт остается фактом: В. И. Ленин, пожалуй, «самый успешный революционер в истории». Я далек от искренней веры в идеологии, так что для автора величие В. И. Ленина даже не в том, что он стал создателем первого в человеческой истории социалистического государства. Нет, для меня важнее иное — этот человек, будучи лидером численно незначительной партии, умудрился за несколько месяцев «взять власть», а затем... удержать её, выиграв одну из самых заметных в истории Гражданских войн.




Владимир Ильич Ленин, 1920 год.

Этого не сумели сделать Николай II (который изначально просто родился в «правильной семье» и был «обречен на правление»), Временное правительство, прочие социалисты, разнообразные белогвардейцы и их союзники.
Тем не менее, это вовсе не означает того, что В. И. Ленин никогда не ошибался. Разумеется, ошибки и просчеты у него (и в целом у большевиков) были. Разница между Лениным и прочими его современниками (особенно царем и белогвардейцами) в том, что лидер большевиков делал, рано или поздно, некие выводы из ситуации. Сегодня я обозначу три такие ошибки (возможно, будет продолжение). Разумеется, это частное мнение, но оно основано на словах В. И. Ленина, исторических исследованиях и фактах.
1. Заметная уверенность В. И. Ленина в том, что Октябрьская революция в России станет началом «Мировой революции», восстания пролетариата в Европе. Об этом Владимир Ильич говорил ещё в сентябре 1917 года:
«Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции.


Советский плакат, 1920 год.

И так как мы, русские большевики, одни только из всех пролетарских интернационалистов всех стран, пользуемся сравнительно громадной свободой, имеем открытую партию, десятка два газет, имеем на своей стороне столичные Советы рабочих и солдатских депутатов, имеем на своей стороне большинство народных масс в революционное время, то к нам поистине можно и должно применить слова: кому много дано, с того много и спросится...» (с) В. И. Ленин. Кризис назрел. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1969. — Т. 34. Июль — октябрь 1917.
То есть сам В. И. Ленин воспринимал «Октябрь» только как некий «русский авангард» мировых событий. Потому в период Гражданской войны большевики разрывались между двумя задачами, что часто било по их стратегическому положению. Первая задача — помочь «Мировой Революции», вторая задача — удержать власть собственно в России.
Но в итоге Мировой Революции не произошло, этот сценарий себя не оправдал. Советская Россия оказалась в окружении недружественных «капиталистических держав». От этой программы пришлось отходить. В. И. Ленин начал понимать это ещё в 1918 году, выступая за Брестский мир с «вооруженным германским хищником» и говоря, что не следуте более надеяться на «заграничных товарищей». Правда, потом были Революции в Германии и Венгрии, что вызывало у красных надежду. И даже в 1920 году В. И. Ленин признавал на пленуме Московского Совета:


В. И. Ленин и И. В. Сталин в Горках, 1922 год.

«...мы и начали наше дело исключительно в расчете на Мировую Революцию...» (с) В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 42.
Некоторые иллюзии на эту тему сохранялись у многих большевиков и в межвоенный период. Впрочем, надежда на «Мировую Революцию» — это ошибка не только В. И. Ленина. Анархисты, к примеру, ждали того же самого. Кроме того, Владимир Ильич от этой концепции в итоге фактически отошел.
2. «...сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров»...
Всё народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше «заработной платы рабочего», под контролем и руководством вооружённого пролетариата — вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо...» (с) В. И. Ленин. Государство и революция. Том 33.


В. И. Ленин, 1920 год.

Опять же, написано ещё до Октябрьской революции. И почти сразу Владимир Ильич столкнулся с «суровой реальностью»: невозможно мотивировать чиновников или профессиональных военных «зарплатой простого рабочего». Это утопия, по крайней мере, даже в XXI веке. Потому в Красной Армии уже в 1918 году появляются разные оклады у командиров и рядовых красноармейцев (и хорошие пайки для военспецов). Потому В. И. Ленин уже в 1918 году признает, что «пока» приходиться платить техническим специалистам куда как больше, чем простым рабочим.
В общем, на мой взгляд — здесь ошибка и идеализм налицо. Но, опять же, Ленин не был бы Лениным, если бы стал маниакально преследовать этот тезис и немедленно проводить его в жизнь. Исчезновения бюрократического аппарата в советской системе, как мы знаем, тоже не произошло.
3. Недооценка возможного размаха и последствий Гражданской войны. Дело в том, что В. И. Ленин полагал, что Гражданская война будет «мелочью» в сравнении с масштабами Первой мировой. Ещё весной 1918 года он делал такой вывод, опираясь на успехи в борьбе большевиков с Добровольческой армией, казаками А. И. Дутова и Г. М. Семёнова, выступлением П. Н. Краснова - А. Ф. Керенского и т.д. Весной 1918 года Владимир Ильич думал, что Гражданская война, в сущности, уже большевиками выиграна (между тем, она только начиналась).


Владимир Ильич Ленин.

В 1917 году В. И. Ленин был уверен, что Гражданская война принесет в разы меньше разрушений и потерь, чем «первая империалистическая». А в 1920 году В. И. Ленин упрекал эсеров и меньшевиков в том, что они не решились сами начать преобразования, доведя таким образом общество до Гражданской войны.
«Но разве вы, господа эсеры и меньшевики, не имели 8 месяцев для вашего опыта? Разве с февраля до октября 1917 года вы не бы­ли у власти вместе с Керенским, когда вам помогали все кадеты, вся Антанта, все самые богатые страны мира? Тогда вашей программой было социальное преобразование без гражданской войны.
Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему же вы этого не сделали? Потому что ваша программа была пустой программой, была вздор­ным мечтанием. Потому что нельзя сговориться с капиталистами и мирно их себе подчинить...» (с) В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков, 1920 год. Том 40.
Но опять же, после весны 1918 года В. И. Ленин и большевики, как я уже неоднократно писал, склонны были теперь переоценивать своих противников («Все на борьбу с Колчаком / Деникиным / Юденичем / Врангелем!»).


«Между самими буржуазными странами разгорается большая грызня. Америка и Япония накануне того, чтобы броситься друг на друга, потому что Япония отсиделась во время империалистической войны и забрала себе почти весь Китай, а там 400 миллионов человек...» (с) спойлер от В. И. Ленина, высказанный им в 1920 году.

Тогда как белые, напротив, уже испытав кучу неудач, продолжали надеяться на «развал Совдепии» и бежать к Волге без резервов или брать Москву «армией» в 17 тысяч человек.
Вообще, Гражданская война была во многом «войной разнообразных идеалистов», которые часто выдавали желаемое за действительное. Всё же большевики на фоне прочих, как это ни удивительно, в итоге оказались «унылыми прагматиками».
Так что да, В. И. Ленин тоже ошибался порой. Но кое-какие выводы из неудач или проблем, порожденных идеологическими иллюзиями, он делал практически всегда...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/65f2959b...33328185.31485

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как Николай Бердяев разобрал Ленина "по косточкам"

15 февраля 2022
30K прочитали




Русский коммунизм, а уж тем более, русская революция испытали на себе огромное влияние личности Ленина. Без этого человека не было бы ни первого, ни второго. Многие писали о Ленине, но в самую сущность "вождя пролетариата", на мой взгляд, сумел заглянуть только русский религиозный философ Бердяев. Так, что же он там увидел? Попробуем разобраться.




Октябрьская революция вынудила Бердяева эмигрировать

Типически русский человек

"Ленин, - начинает Бердяев, - был типически русским человеком". В его характере была простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике. Его отличала практичность мысли и "склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе". Особенность Ленина состояла в том, что он не был "типическим русским интеллигентом", а представлял собой сплав, казалось бы, несоединимых вещей.

"Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами великих московских князей, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа", - писал Бердяев.

Ленин выигрывал перед другими тем, что одновременно был марксистом-революционером и государственным человеком. Таким людям судьба позволяет играть великие роли. Вместе с простотой, прямотой и аскетизмом в его характере присутствовала хитрость, граничащая с коварством.
Сходство с Петром

В личной жизни Ленин любил порядок и дисциплину. Он был хорошим семьянином, обожал сидеть дома и работать. Он не терпел революционной романтики и бессмысленного фразёрства. На посту председателя Совета народных комиссаров он "громил коммунистическое чванство и коммунистическое враньё". В 1918 году в своих речах он делал колоссальное усилие, чтобы дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. От разрушения он призывал вернуться к элементарным вещам - к труду, дисциплине, ответственности, знанию, учению и строительству.

Как пишет Бердяев: "И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром".

Казнь брата

После казни старшего брата у Ленина выработалось "цинически-равнодушное отношение к людям". Ленин не верил в человека, в силу его личности, но при этом хотел избавить людей от угнетения. Учитывая, что в философии, искусстве и духовной культуре Ленин был "отсталый и элементарный человек", он соединил в себе "социальную революционность с духовной реакционностью". Тип культуры Ленина был невысоким - он много не знал и многим не интересовался. "Всё мышление его, - утверждает Бердяев, - было империалистическим, деспотическим". Отсюда вытекала бедность мысли и элементарность лозунгов.


Обратная сторона медали

Особая революция

Ленин всегда говорил, что русская революция будет не такой, как думают прочие марксисты. "И он построил теорию и практику русской революции и осуществил её". Ленин, по сути, был теоретиком революции, а не теоретиком марксизма. Его всегда интересовала только одна тема (меньше всего обсуждавшаяся русскими революционерами), тема захвата власти и организации для этого сил. Один из всех, задолго до революции, он думал, что делать, когда власть будет завоёвана и как её организовать.
Ленин всю жизнь боролся "за целостное, тоталитарное миросозерцание", необходимое для борьбы. При этом он допускал любые средства для достижения целей революции. Он строил план революционного захвата власти, рассчитывая только на хорошо подобранное меньшинство. Рабочие массы и объективные экономические процессы его не интересовали. Мировоззрению Ленина полностью соответствовала диктатура. Он утверждал её "даже в философии, требуя диктатуры диалектического материализма над мыслью".
Борец за справедливость

"Революционность Ленина, - пишет Бердяев, - имела моральный источник". Устраивая революцию, Ленин боролся с эксплуатацией, угнетением и несправедливостью. Ленин был одержим "максималистической" революционной идеей. Но как только он стал её адептом, то "потерял непосредственное различие между добром и злом, потерял непосредственное отношение к живым людям, допуская ложь, обман, насилие, жестокость".


Весь мир насилья мы разрушим, а затем...

Вместо итога

Бердяев не единожды отмечает, что Ленин не был от природы "дурным человеком". В нём было много хорошего. Он был бескорыстен, предан идее, не особенно честолюбив и умел делиться властью. "Но исключительная одержимость одной идеей привела к страшному сужению сознания и к нравственному перерождению, к допущению совершенно безнравственных средств в борьбе".
"Ленин был человеком судьбы, роковым человеком, в этом его сила", - писал Бердяев. Но в этом и его слабость. Ленин создал большевизм, который вошёл в русскую историю как крайне милитаризованная сила. Но старое царское государство тоже было милитаризованным. Ленин соединил между собой две крайности, и под его началом в Советской России большевики создали "полицейское государство, по способам управления очень похожее на старое русское государство".

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zb_IEvw3X3D34kEU
"Ленин (не) виноват" — по чьему приказу расстреляли царскую семью?

5 февраля
6,5K прочитали




В ночь с 16 на 17 июня 1918 году в Екатеринбурге расстреляли царскую семью. Историки до сих пор спорят о том, было ли это необходимостью или нет, кто отдавал расстрельный приказ и какова была роль Владимира Ильича Ленина во всём том, что произошло?





Чтобы понять, что к чему и почему именно так, нужно перенестись в 1918 год. В России полным ходом идёт Гражданская война. Николай II уже подписал отречение и с начала лета 1918 года вместе со своей семьей находился в Екатеринбурге. Большевики, которые пришли к власти, хотели провести показательный суд над бывшим императором. Общественность должна была увидеть, что он виноват в тех преступлениях, в которых его обвиняют. После этого требовалось вынести приговор народного суда. И очень многие бывшие революционеры, пришедшие к власти, хотели, чтобы речь шла о высшей мере наказания. Однако однозначного решения не было, Ленин был не против суда, но никаких указаний по поводу приговора не давал, да и главным обвинителем на суде должен был быть не Ленин, а Троцкий. Но на практике всё было гораздо сложнее.
В Кремле понимали, что, как только погибнет Николай II, царская власть перейдёт к его двоюродному брату великому князю Кириллу Владимировичу, который находился за границей и мог стать источником заграничного монархического подполья, которым могли воспользоваться в том числе европейские страны. Так что живой Николай II и его сын цесаревич Алексей в руках большевиков были своего рода гарантией безопасности от зарубежных монархические движений. Однако уральцы этого не понимали.
Что касается остальных членов семьи Романовых, то супругу Николая II Александру Фёдоровну предполагалось судить по обвинению в связях с немецкой стороной во время Первой мировой войны, а за такой тоже могли приговорить в высшей мере наказания. Однако и тут Ленин небезосновательно предполагал, что в России многие негативно отнесутся к такому повороту событий. Это бы усилило позиции не только внутренних противников, но и внешних врагов, всё таки императрица была немецкой принцессой. Во всём мире начали бы кричать о том, что большевики расстреливают тех, кто не согласен с ними. Требовалось действовать деликатно. Именно поэтому Ленин не спешил с тем, чтобы Николай ІІ и его семья были доставлены в Москву или Петроград для суда.


Дом Ипатьева, в котором содержались Романовы и в подвале которого они были расстреляны

События до расстрела

В то время власть в Екатеринбурге принадлежала Уралоблсовету. Во главе его президиума был Александр Белобородов. Он фактически лично нёс ответственность перед Лениным за контроль над пребыванием царской семьи в Екатеринбурге. Когда белые начали приближаться к городу, требовалось что-то делать с бывшим императором. Несмотря на то, что многие члены Уралоблсовета хотели расстрела Николая ІІ, нельзя было допускать самоуправство. Это могло произойти только с разрешения центральной власти. И вот здесь мы подходим к ключевому моменту. Точнее к двум.
Если с отношением революционеров к бывшему императору и его жене в целом всё было ясно, то судьба остальных членов царской семьи вызывала вопросы. Для вынесения высшего приговора по отношению к детям Николая и Александры требовалось обвинить их в преступлениях. Но они не нарушали закон. Важно учитывать, что среди детей Николая ІІ было двое несовершеннолетних — Алексей и Анастасия. Сомнительно, что даже революционный суд приговорил бы их к расстрелу. Но так как они были наследниками, то в теории могли претендовать на то, чтобы белые провозгласили кого-то из них своим правителем или правительницей. Поэтому возникла своеобразная патовая ситуация, которую требовалось решать быстро, так как белые приближались к Екатеринбургу (к слову сказать, спешка была оправдана, через 8 дней после убийства царской семьи белые взяли Екатеринбург).


Вечером 16 июля в Москву отправляется от Уралоблсовета телеграмма, в которой говорится о необходимости суда в срочном порядке. В сообщении не указывается прямо о том, кого и за что собираются судить. Далее пишется о том, что если с такой точкой зрения нет согласия, то прилагается просьба сообщить об этом. Ответа не последовало (по крайней мере, в архивах его не найдено), что в Екатеринбурге было воспринято как согласие. Телеграмма написана довольно завуалировано, но специалисты сходятся во мнении, что речь идёт о расстреле. Дальнейшие точки зрения расходятся.


Та самая телеграмма

Во-первых, непонятно, шла речь только о Николае ІІ или о всей его семье. Во-вторых, не совсем ясно, что подразумевалось под словом "суд". Историк Генрих Иоффе считал, что так заранее договорились называть именно расстрел. Но с ним не согласен другой историк — Ричард Пайпс. Он предполагал, что речь действительно могла идти о суде. Но тогда получается, что его провели буквально в течение нескольких часов, либо его и вовсе не было. В общем, ясно лишь то, что отсутствие ответа из Москвы было воспринято Уралоблсоветом, как право на самостоятельные или заранее оговоренные действия.
Расстрел царской семьи детально описан в ряде книг и показан в фильмах, поэтому останавливаться на этом я не буду. Романовым со слугами, которые отказались оставить царскую семью, приказали спуститься в подвал якобы для фотографирования. Там было зачитано якобы решение суда о приговоре к высшей мере. Потом прозвучали выстрелы. Несмотря на то, что на протяжении десятков лет ходили городские легенды о том, что кому-то из членов царской семьи удалось выжить, такие слухи ничем не подтвердились.


Фотография Романовых перед расстрелом

После расстрела

Сначала большевики признали, что приговор вынесен и исполнен только в отношении Николая ІІ, а вся его семья была вывезена в другой город. Но о её судьбе начали интересоваться заграницей (дочери Романа и Александры были немецкими принцессами), поэтому большевикам всё-таки пришлось сказать правду. Несмотря на то, что у ряда общественных деятелей и простых обывателей расстрел всей семьи вызвал негодование, массово этим вопросом не интересовались по причине сложной ситуации в стране — приходилось думать о своём выживании, а не о судьбе императора. По этой причине Ленина критиковали не так сильно, как это могло быть в мирное время. Кстати, пришли ли историки к окончательному выводу о том, какая его роль в этих событиях?



На данный момент не существует ни одного документа, в котором бы прямо или косвенно говорилось о том, что Ленин принял решение о расстреле Николая ІІ, не говоря уже о его семье. Но точка зрения о том, что такое решение не могло быть принято без центральной власти, остаётся актуальной и сегодня. Некоторые историки предлагают "компромиссный" вариант — Ленин согласился с высшей мерой по отношению к бывшему императору, а всё остальное является самодеятельностью Уралоблсовета. Но такую точку зрения сложно доказать, из-за отсутствия документа, где писалось бы об этом. Вот так и получается, что историки на протяжении десятков лет изучают телеграмму, которая была направлена Уралобсоветом в Москву, пытаясь понять, что означает текст, написанный в ней.
Ниже я подобрал ещё несколько интересных статей на эту тему, почитайте







Почему Николай II не казнил и не отправил в ссылку Ленина
Этому не учат в школе
30 марта 2022










Чем отличается Февральская революция от Октябрьской: кто, кого и когда сверг, и что вообще происходило
Этому не учат в школе
20 февраля 2023










За что большевики расстреляли писателя и поэта Николая Гумилева, отца Льва Гумилева и мужа Анны Ахматовой
Этому не учат в школе
15 сентября 2022

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YSd-j5PJEF9EZpHu
Как Ленин работал адвокатом и почему проиграл большинство дел?

28 августа 2021
1K прочитали




Из подмастерья в адвокаты
Считается, что талантливый человек талантлив во всем. Вот и В.И. Ленин не ограничивался только лишь политикой. Он пробовал себя в адвокатской деятельности. Впрочем, тот же Ульянов говорил, что адвокатов нужно брать в ежовые рукавицы – дескать, они паскудничают, если их не контролировать.




фото взято с яндекс.картинки

Кстати, сам Ленин закончил юридический факультет в Петербурге. Он более 4-х лет вращался в данной среде – поэтому, знал, о чем говорит. О том, настолько хорошо учился Ленин – можно только догадываться.
Так или иначе, он оставляет о себе впечатление человека настойчивого и усидчивого. Именно поэтому можно сделать вывод, что из стен университета он вышел достаточно подкованным молодым специалистом.
Когда же Ульянов получил диплом, он уехал в Самару и трудился присяжным поверенным в Самарском окружном суде. Работенка была не самая престижная, но достаточно интересная. Кстати, на первых порах Ленина натаскивал А.Н. Хадрин, сочувствующий.
Сам же Ульянов был кем-то вроде стажера – но он мог и сам вести мелкие дела. А спустя несколько лет юрист Ульянов уже мог выбирать себе дела сам. За время стажировки Ульянов проявил себя хорошо.
Действительно ли Ленин – бездарный юрист?
Правда, вокруг данного амплуа вождя мирового пролетариата ходит достаточно большое количество слухов. Один из них: «не было адвоката хуже Ленина. Он проигрывал все дела, за которые брался». Но так ли это в действительности?


фото взято с яндекс.картинки

На самом деле, нет. Суть в том, что результатом работы Ленина не должно было быть полное оправдание преступника. Он работал на смягчение приговора. Мало того, он защищал простых работяг, у которых не было денег и связей – а не представителей элиты, у которых «рука руку моет». Учитываем и человеческий фактор – именно поэтому, совершенно нормальным можно считать тот факт, что Ленин проигрывал.
Сколько же было в жизни Ульянова заседаний?
На самом деле, 16 (из них 2 гражданских дел и 14 уголовных). Кстати, дела о наследстве (гражданские) Ленин выиграл – поэтому, глупо утверждать, что он был бездарен как юрист. Другое дело, что обстоятельства порой играли против него. Было и такое, что Ульянов защищал нескольких подзащитных сразу.
Еще итоги:
· Восьми подзащитным благодаря Ленину смягчили наказание;
· Девяти обвиняемым (не без участия Ульянова) поменяли статью на более гуманную;
· Одно дело было решено ввиду согласия противоборствующих сторон;
· 5 оправданных клиентов Ленина
Какие дела вел вождь мирового пролетариата?
Сталкивался Ленин, в основном, с преступлениями простого люда – это мелкие кражи, хулиганство, рукоприкладство, домашнее насилие, богохульство. Конечно же, чем мельче дело – тем меньше срок. И это в любом случае. Но нельзя не отметить ленинские успехи. Тем более, он был начинающий адвокат, а не гуру юриспруденции.


фото взято с яндекс.картинки

Лишили Ленина должности присяжного поверенного после его первой судимости. Считалось, что человек с криминальным прошлым не может принимать участие в судебном процессе в качестве защитника.
Случайное ЧП или заметание следов?
Детально узнать информацию обо всех делах Ленина крайне сложно. Ведь в 1917-м году по непонятным причинам произошел пожар в окружном суде. В результате последнего сгорели архивы, в которых содержалась эта информация. Впрочем, возможно, это сам Ленин поставил крест на своем прошлом. Как думаете? Ведь это вполне в его духе!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZnuheBvN0X8CWAcs
Трудовая книжка Владимира Ульянова

26 июня
3,5K прочитали









В советское время о трудовой деятельности Ульянова практически не писали. Упоминалось, что В. Ульянов сдал экстерном экзамены в Петербургский университет, и получил диплом юриста, но и только. Подразумевалось, что кроме как революцией вождь мирового пролетариата в своей жизни больше ничем не занимался.
В эпоху разоблачения коммунистических мифов озвучивалась точка зрения, что как юрист Ленин был мягко говоря не очень и проваливал почти каждое дело, попавшее к нему в руки. В некоторых публикациях утверждалось, что Ульянов вообще никакого диплома не получал. Попробуем взглянуть на В. Ульянова без политического предубеждения, просто как на историческую фигуру и попытаемся найти истину.
Дипломированный юрист


Поступивший в 1887 году в Казанский университет Владимир Ульянов через три месяца был исключен за участие в студенческих беспорядках. Однако молодой человек не собирался оставаться неучем. В Петербург на имя министра просвещения ушло прошение от проживавшей в Самаре М. Ульяновой с просьбой допустить ее сына к экзаменам экстерном в испытательной комиссии при одном из университетов. Прошение было удовлетворено.
В 1891 году экзамены экстерном по курсу юридического факультета Императорского С-Петербургского университета сдавали 33 человека. (Как видите, Ульянов не был исключением.) 8 получили высшие оценки по всем предметам и им был присужден диплом I степени. Среди этих 8 значился и В. Ульянов. В январе 1892 года он вернулся в Самару, чтобы начать здесь свою юридическую карьеру. Начать ее предстояло с должности помощника присяжного поверенного.
Помощник присяжного поверенного В. Ульянов


Присяжный поверенный – это адвокат. Чтобы записаться в присяжные поверенные, нужно было иметь не менее 5 лет судебной практики. Приобретали ее служа помощниками у адвокатов. Место такого помощника и искал новоиспеченный юрист Ульянов. Взять к себе в помощники молодого человека, брата повешенного государственного преступника не побоялся самарский адвокат Хардин.
Судебным уставом предполагалось, что помощники будут выполнять отдельные поручения, готовить материалы к процессам и пр, но жизнь внесла свои коррективы. В стране дико не хватало адвокатов. В Самаре было всего 17 поверенных и несколько помощников и все были завалены делами выше крыши. Поэтому если адвокат обнаруживал, что помощник способен на большее, чем носить за ним бумаги, он отпускал того в свободное плавание, перепоручая подручному вести мелкие и незначительные дела.
Через 2 месяца общения со своим помощником Хардин счел, что его подопечный вполне готов самостоятельно вести дело и 5 марта Ульянов принял «боевое крещение».
Дело о богохульстве


Первым подзащитным Ульянова был крестьянин Муленков, обвиняемый в «богохульстве» и оскорблении «государя императора и его наследника». 12 апреля в бакалейной лавке тот, будучи в нетрезвом состоянии, «матерно обругал бога, пресвятую богородицу и пресвятую троицу, а затем государя императора и его наследника».
Как вы думаете, что грозило мужику за его пьяную болтовню? 15 суток? А от 6 до 8 лет каторжных работ не хотите? А «хула с умыслом совершенная» - это уже 15 лет каторги (ст. 176 Уложения о наказаниях).
Самарские адвокаты не рвали друг у друга из рук это дело, никто не стремился стать защитником богохульника и оскорбителя государя императора. Абсолютно «тухлое» дело. Взялся Ульянов. Результат был впечатляющим: при «чудной» перспективе нескольких лет каторги приговор суда «1 год тюрьмы» можно было считать несомненным успехом молодого адвоката. Но настоящей победой каждый адвокат считает оправдание своего подзащитного. И такие победы у Ульянова были.
Дело №272 отставного солдата Красноселова


В первых числах июля 1892г. в полицейскую часть поступило заявление от торговца капустой мещанина Сурошникова, что во время отлучки его с супругой из дома из незапертой комнаты были украдены 113 рублей кредитными билетами: один в 100 руб, один в 10 и один в 3. (В конце XIX века в патриархальной Самаре еще не прижилась привычка уходя из дома обязательно запирать двери.) 113 рублей по тем временам были солидной суммой.
Спустя несколько дней в эту же часть поступил донос от повара кухмистерской (недорогая столовая), что у отставного солдата Красноселова появились большие деньги, «каковых у него отродясь не бывало». Полицейские ищейки сразу сделали стойку: Красноселов уже был судим за кражи и только недавно вышел из самарской тюрьмы. Его арестовали, привели в участок, обыскали и (опа, есть!) – в портянке нашли 100-рублевую купюру (катеньку).
Вызвали торговца капустой: «Твоя катенька?» Сурошников моментально сориентировался: если купюру признать, то ему ее отдадут. «Конечно моя, она самая! И бродяга этот ко мне два раза заходил, капусту покупал. Кто как не он?» Ну что еще надо? Приговор суда: 2 года и 9 месяцев тюрьмы. На этом все могло бы и кончится. Но молодой начинающий адвокат решил биться до конца, подал кассационную жалобу в сенат и добился пересуда.
По его настоянию пригласили заключенных самарской тюрьмы, которые показали, что Красноселов, находясь в тюрьме лудил котелки, чайники, миски для арестованных и действительно зарабатывал, и деньги у него были. Вердикт присяжных: «невиновен».
Защитник по «казенным делам»


Кого защищал Ульянов: 1 чиновник, 4 чернорабочих, 3 батрака, 6 мастеровых, 10 крестьян. Все это были люди из низов, неимущие, которых защищал адвокат, назначаемый судом. Такие дела назывались «казенными», присяжные ими откровенно тяготились, и скидывали своим помощникам: «На, практикуйся. Выиграешь – молодец, завалишь – не велика потеря».
Ульянов стал «казенным защитником» и быстро приобрел известность, которая проникла даже в арестантские. Рапортом от 15 апреля 1892 года адвоката Гиршфельд просил освободить его от дела, поскольку обвиняемые Уждин, Зайцев, Красильников «выразили желание иметь своим защитником пом. прис. поверенного В. Ульянова».
Потянулись к способному юристу и денежные клиенты. Пожелал иметь себе защитником молодого адвоката купец первой гильдии Красиков, но Ульянов отказался вести его тяжбу, назвав купца «заведомым вором». Этакую бы принципиальность да нынешним стряпчим, готовым за высокие гонорары защищать интересы откровенных негодяев.
Подающий надежды молодой юрист


Всего за полтора года Ульянов провел в Самаре 16 судебных дел: 14 уголовных, 2 гражданских. В пяти случаях он добился полного оправдания своих подзащитных, в одном добился примирения сторон, для восьми обвиняемых добился смягчения наказания, для четверых изменения квалификации обвинения на более мягкую статью и оба гражданских дела решил в пользу своих клиентов. Вполне возможно, что были и другие дела, сведений о которых не сохранилось, точно известно, что по крайне мере в еще двух гражданских делах Ульянов принимал самое деятельное участие.
Даже для опытного адвоката каждый третий подзащитный оправдан – это очень высокий результат. В остальных Ульянов добивался смягчения наказания, так в деле Языкова вместо грозившей тому тюрьмы адвокат добился штрафа в 100 рублей. Разница весьма весомая.
Хардин утверждал, что из Ульянова выйдет выдающийся адвокат, пророчил ему большое будущее и настоятельно советовал ехать в столицу.
Несостоявшийся адвокат


В августе 1893 года Ульянов выехал в Петербург. В кармане у него лежало рекомендательное письмо Хардина к известному петербургскому присяжному поверенному Волькенштейну с просьбой посодействовать в судьбе молодого юриста Ульянова.
Кого и как защищал помощник присяжного поверенного Ульянов в Петербурге неизвестно – архивы С-Петербургского окружного суда сгорели в феврале 1917 года, но адвокатской практикой он занимался безусловно – Ульянов числился в списках помощников присяжных поверенных до 1895 года. Наверняка он вел все те же «казенные дела» по назначению суда за небольшие казенные гонорары.
В декабре 1895 года карьера молодого адвоката оборвалась. Он был арестован, год содержался в тюрьме и в 1897 году выслан в с. Шушенское. Началась новая жизнь – профессионального революционера, в которой Ульянов добился поразительных успехов (кто скажет, что это не так?). Хотя иногда думается, может, было бы лучше, если б молодой человек полностью посвятил себя исключительно адвокатуре? Но история, как говорится, не имеет сослагательного наклонения.