Примеры не "чистых" высказываний по инфоспектам

Пример с которого началась тема - "этот мяч катится быстрее того"
Очевидно, что в данном случае сравниваются статические характеристики двух объектов , а именно их скорости, но немного сбивает с толку наличие динамики (катится), из-за чего можно по ошибке отнести данное высказывание к .

Ещё пример.

Первоначальное высказывание:
"Чтобы добраться до Рижского вокзала, нужно сесть на 72-й автобус, доехать до м.Савёловская, пересесть на 84-й автобус, идущий в сторону Рижского."

Второе высказывание:
"Есть другой вариант (?) - дойти пешком до метро Тимирязевская, затем на метро доехать до Менделеевской, перейти на Новослободскую, проехать одну остановку до Проспекта Мира, перейти на оранжевую ветку и проехать ещё одну остановку до м.Рижская."

1. Первый вариант лучше. ???
2. Второй вариант (на метро) быстрее, потому что сейчас на улицах пробки.
3. Автобус может попасть в пробку.
3. Второй вариант (на метро) будет быстрее, так как по статистике среднее время в пути на 72-м автобусе в это время суток = 40 минут, среднее время в пути на 84-м автобусе в это время суток = 50 минут, и среднее время ожидания каждого из автобусов = 10 минут. Время в пути на метро = 40 минут, пешком до метро = 15 минут. Итого:
40+50+10+10 > 40+15
4. А мне больше нравится ездить наземным транспортом.
5. На метро получится дешевле.
6. В автобусе можно сесть и расслабиться.

Проблема с первым высказыванием. Пока нет уточнения почему именно первый вариант лучше, непонятно к какому инфоаспекту относится высказывание. То-ли к (сравнение), то-ли (возможности).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Сообщение от Drakosha

Пример с которого началась тема - "этот мяч катится быстрее того"
Очевидно, что в данном случае сравниваются статические характеристики двух объектов , а именно их скорости, но немного сбивает с толку наличие динамики (катится), из-за чего можно по ошибке отнести данное высказывание к .

дело не в ошибке, а в ...информации выражаемой и воспринимаемой.

если речь идёт о том, что этот катится быстрее того потому что маленький-большой, лёгкий-тяжёлый ....то
если речь идёт о том, что этот быстрее достигнет цели, но с точки зрения выделения качества самого катящегося объекта, то есть процесса движения к цели -
а если нас интересует именно цель, то
ну и подразумевающий типа, слава богу, тут малое расстояние между ними, а там большое.
а может быть и ... мне нравиться скорость ...
или удивление НЕОБЫЧНОСТЬю эффекта быстрой скорости, невычисляемой снаружи -

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

1. Первый вариант лучше. ??? (это вообще о
2. Второй вариант (на метро) быстрее, потому что сейчас на улицах пробки.
3. Автобус может попасть в пробку. предчувствие негарантированное, но почти из наших реалий