третья мировая

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://begemot.media/persons/tretya-...uzhe-nachalas/


Третья мировая война уже началась

Begemot расскажет и покажет схематически, почему и по каким причинам уже началась Третья мировая война, кто её начал и как это отразится на дальнейшем будущем.
18 мая 23:05 280146

Безбожник же - словно бушующее море, утихомириться не может, а волны его выбрасывают грязь и болото. Нет, говорит Бог мой, для злых мира. Исаия, 57.20-21

Третья мировая между блоком денег и блоком силы. Для понимания процессов, происходящих в мире.
Причины начала мировой войны

Процессы, происходящие в различных общественных сферах, все больше отклоняются от направления, эффективного для развития всего мира и сбалансированного для развития его частей. Путем постепенных целенаправленных изменений вернуть их в нормальное русло невозможно. Объективно война становится необходимостью.
Сейчас такие деструктивные процессы происходят во всех сферах.

1. В морально-идеологической сфере продолжается моральная деградация и деидеологизация общества, когда вместо классических идеологий общество направляется «идеологией» потребления. Папа Иоанн Павел II называл морально-идеологическую деградациию «культурой смерти».
2. В политической сфере состоялась почти полная девальвация доверия между странами и доверия к международным институтам, которые должны обеспечивать стабильность. Очень слабыми стали средства обеспечения договоренностей. Экономические санкции становятся все менее эффективными, как средство воздействия на страны, нарушающие нормы действующего международного права. Ядерное оружие из средства сдерживания превратилось в средство шантажа.
3. В экономической сфере растет преимущество производства над потребностями. Увеличение информационного потребления ведет к уменьшению материального потребления. Рост материального производства не обусловлен объективными потребностями населения. Вместе с тем этот рост обостряет экологические проблемы. Из-за девальвации энергетических ресурсов обнаружилась необходимость перераспределения экономических влияний в мире.
4. В социально-культурной сфере происходит интенсивное уменьшение возможностей самореализации и эффективного использования способностей и талантов людей. Внедрение научно-технического прогресса в экономике и задержка использования его в других сферах ведет к тому, что человек становится придатком экономической системы, когда его личные качества имеют значительно меньшее значение, чем материальные средства производства. Сейчас это распространилось и на информационную сферу.

Из-за неэффективной самореализации человека обостряется проблема излишней рабочей силы. Наличие «лишних людей» является предпосылкой использования их в войне и уничтожения во время войны. Вследствие неравномерности развития наций, дискриминации и профессионального пуризма (нежелания выполнять некоторые работы представителями более развитых наций) растет культурная дисперсность (смесь культур). Мигранты объективно нужны для экономик развитых стран, чтобы выполнять функции, которыми не хотят заниматься представители коренного населения.
Однако, параллельное функционирование на одной территории различных культур, которые гармонично не взаимодействуют, являются по своей сути национальными и не сближаются между собой, препятствует развитию обоих в целом. Противоречия относительно норм и ценностей между представителями различных культур в условиях оторванности от фундаментальных моральных принципов создает основу для межнациональных конфликтов.
В настоящее время мировое сообщество не видит способов остановки этих негативных процессов, происходящих в глобализирующемся мире. Это создает объективные предпосылки прекращения таких процессов путем войны. Подавляющее большинство населения мира не имеет опыта проживания в условиях войны, поэтому не испытывает страха перед войной.
Признаки начала мировой войны

Разрушенная система международной безопасности
Основным элементом системы международной безопасности до Третьей мировой войны было наличие лишь у пяти государств «легального права» обладания ядерным оружием. Эти пять государств — постоянных членов СБ ООН, который был основным силовым инструментом для поддержания порядка в мире. Эти государства были должны гарантировать безопасность других стран настолько, что те не должны были иметь потребности в ядерном оружии. Если же какая-то из неядерных стран все же пытается завладеть ядерным оружием, мировое сообщество вводила против нее всесторонние санкции, заставляя отказаться от этого намерения.
Пока эти гарантии хотя бы частично выполнялись, были основания для того, чтобы практически все мировое сообщество единым фронтом выступало против нарушителя системы мировой безопасности. Ценность системы безопасности была выше, чем ценность интересов отдельных государств, и локальные военные конфликты не переходили в глобальный.
Явным и однозначным фактом невыполнения гарантий ядерных держав стало нападение одной из них на Украину, страну, которая первой добровольно отказалась от ядерного оружия, бывшего на ее территории; оружием, которым по принципу наследования она имела право владеть. Гаранты безопасности не защитили Украину.
Таким образом, оказалось, что никто и никому ничего не гарантирует. То есть, системы международной безопасности — нет. Если бы Украина проиграла войну и была бы поделена соседними странами, то можно было бы ссылаться на то, что эта страна (как в свое время Югославия) нежизнеспособна. Поэтому обеспечение ее безопасности не имело смысла. Система международной безопасности была бы, хотя и ослаблена, но сохранена. Однако, этого не произошло.
Народ Украины остановил агрессора. Сохранил единство страны, претерпев лишь сравнительно небольшие и, по всей видимости, временные территориальные потери. На стороне Украины оказалось общественное мнение подавляющего большинства стран мира (подобно тому, как в свое время общественное мнение народов реагировало, когда Ирак напал на Кувейт. Однако тогда Кувейт защитили, а Украину — нет).
Предыдущая война России против Грузии не разрушила систему международной безопасности, поскольку Грузия не имела особых гарантий безопасности. От нее были отторгнуты только территории негрузинских и нерусских этносов, объявивших о создании псевдогосударственных образований, а не были явно аннексированы Россией. Кроме того силовая угроза США таки остановила продвижение российских войск на грузинскую территорию.
Итак, после российско-украинской войны обесценились средства сдерживания вооруженных конфликтов в мире и открылись возможности для расширения последних.
Интересы экономических корпораций против национальных
С другой стороны, российско-украинская война, подобно гражданской войне в Испании в 1936-1939 годах, проявила идеологическую поляризацию в мире. Подавляющее большинство народов оказалась на стороне Украины. Большинство международных экономических групп — на стороне России, которая является их сырьевым придатком и от которой зависят их доходы.
В зависимости от баланса между влиянием крупных экономических корпораций и силой национальной солидарности народов, а также от наличия или тесных связей, или конфликтов интересов с Россией или с Украиной, некоторые страны в российско-украинской войне фактически оказались на стороне России, некоторые формально и фактически — на стороне Украины, а в некоторых относительно этого происходит активная внутренняя борьба.
Поскольку российско-украинская война открыла возможности расширения вооруженных конфликтов в мире и обнаружила поляризацию между различными принципиальными позициями относительно мировых приоритетов (экономические интересы крупных производителей и интересы народов) ее можно считать началом Третьей мировой войны. Подобно тому, как фактическим началом Второй мировой войны было начало войны в Испании.
Идеологически-политическая борьба в исламском мире
Вторым этапом развертывания мировой войны стало обострение вооруженного конфликта в Сирии и Ираке. Основная линия конфронтации в этом конфликте сместилась от борьбы между умеренными и радикалами к борьбе между шиитами и суннитами. Параллельно произошло обострение отношений между мировыми центрами шиитов и суннитов — Ираном и Саудовской Аравией.
На современные проблемы мира наложились различия между суннитской и шиитской ветвями ислама. У шиитов Ислам огосударствленный, поэтому в значительной мере используется как инструмент государственной политики (подобно тому, как Византия, а затем Россия, использовали Православие).
Для суннитов же Ислам — прежде всего идеология и система нравственных норм. Поэтому сунниты значительно острее реагируют на кризис морали в мире. Именно благодаря моральной идеологической направленности радикальные суннитские движения, несмотря на жесткие методы действий (в частности, терроризм), имеют значительную поддержку в исламском мире и воспринимаются как борцы за справедливое мироустройство против потребительского искривления морали в западном мире. Умеренные сунниты, хотя и осуждают методы радикалов, но соглашаются с целью.
Шииты к религии подходят более прагматично. Поэтому вполне логично, что сунниты ближе к консервативной (управляемой в первую очередь национальными политическими интересами) части западного мира, шииты — к экономически либеральной (управляемой международными экономическими интересами корпораций). Очаг шиитско-суннитского конфликта в политической плоскости находится в Ираке, где после устранения суннитского режима Саддама Хусейна, американская оккупационная власть, с одной стороны, игнорировала интересы суннитского центрального Ирака, а с другой — не пошла на разделение страны по этно-религиозному принципу.
Страны, задействованные в шиитско-суннитском конфликте, являются влиятельными мировыми поставщиками энергоресурсов. Несмотря на это, мировое сообщество очень заинтересовано в сдерживании этого конфликта. Однако после разрушения системы международной безопасности в результате российско-украинской войны, достаточных средств для этого уже нет.
Следовательно, обострение конфликта в Сирии и Ираке стало следствием начала Мировой войны и расширяет противоречия между противоборствующими сторонами в идеологической и экономической сфере.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Разные интересы крупных экономико-политических групп — провокатор войны
Девальвация политических методов и структур поддержки миропорядка влияет и на экономические методы и структуры. Различные силы пытаются направить это влияние в разных направлениях:

• одни в направлении уменьшения значения межгосударственных средств регулирования в целом и увеличение самодостаточности стран и народов в решении своих проблем.
• Вторые в сторону усиления экономических межгосударственных структур с расширением их задач от экономических и социальных до политических и идеологических.

В первом случае политика и национальные интересы стоят над экономикой. Во втором случае — политические цели подчиняются экономическим. В частности, в условиях уменьшения потребления материальных продуктов такие международные структуры (ВТО, МВФ, ЕС) используются для увеличения потребления, прежде всего продукции крупных компаний.
Когда экономические и информационные методы стимулирования потребления оказываются слишком слабыми, применяются политические действия, способствующие этому. Одним из таких действий является война, поскольку после разрушения появляется потребность восстановления. С появлением беженцев появляется проблема особого обеспечения беженцев. Беженцы становятся методом стимулирования экономики.
Неуверенность в завтрашнем дне стимулирует население покупать продукты «про запас». Увеличению неуверенности в будущем особенно способствуют методы гибридной войны, а также напряженность из-за конфликтов интересов беженцев и коренного населения, при этом не только социальных и экономических, но и идеологических, что особенно проявляется в исламизации Европы. Ислам видят, как потенциальную моральную замену «развратной западной либеральной мира», которая может дать стабильность и безопасность, которой не дает либеральный мир.
В этих условиях углубляется кризис ЕС из-за разногласий разных стран относительно способов решения экономических и социальных проблем, уровня самостоятельности стран в решении этих проблем. На европейские противоречия накладываются глобальные противоречия в отношении стимулирования потребления. В искусственном стимулировании потребления заинтересованы те страны, в которых наибольшее внимание уделяется развитию экономики с участием крупных международных корпораций (особенно ресурсные с экспортно-ориентированной экономикой), и заинтересованы страны, в которых особое внимание уделяется социально-культурной сфере и обороне.
В усилении международных экономических структур и стимулировании потребления заинтересованы также страны, выходящие из международной экономической изоляции (Иран).
В результате стимулирования экономики и военных действий обостряются экологические проблемы. Некоторые страны склонны сразу обращать на них внимание и побуждать к этому своих соседей. Некоторые страны игнорируют их до тех пор, пока они не стали катастрофическими. Кроме этого есть противоречие между двумя подходами в решении экологических проблем: деньгами (штрафы и экономические санкции) и силой (политическое и военное давление на нарушителей экобезопасности вплоть до уничтожения опасных производств).
Поскольку основным инструментом ведения войны являются люди, обостряется и борьба в идеологической сфере.
Признаки принадлежности стран к блокам

Основное идеологическое противоречие войны — это противоречие между деньгами и силой, как двумя различными базами формирования отношений между странами мира.

• Для блока силы основой миропорядка должна быть система политических договоренностей, для обеспечения выполнения которых используется силовой потенциал крупных стран, прежде всего военный. Деньги для этого блока является лишь средством для формирования и поддержания силового потенциала. Цель — воздействие на различные страны и общественные сообщества для обеспечения баланса интересов между ними во всех сферах.

Основные ценности в блоке силы — авторитет в обществе лиц, имеющих наибольшее влияние и объективно работающих для общества. Условия для нормального функционирования и самореализации народов, территориальных общин и каждого человека на основе природных моральных принципов, формализованных религиозными и другими идеологическими доктринами. Поэтому, хотя свобода самореализации человека в большинстве стран блока силы больше, чем в странах блока денег, блок силы можно назвать консервативным блоком.

• Для блока денег основой миропорядка должны быть экономические интересы крупнейших производителей. Сила для них является лишь средством подчинения своим интересам меньших производителей и направления общественных процессов в выгодном для крупнейших производителей русле. Цель — доходы от производства и влияние на различные части мирового сообщества путем перераспределения финансовых ресурсов и продуктов массового потребления.

Основные ценности в блоке денег — финансовые ресурсы, предметы материального потребления, ресурсы и средства для их производства, практически неограниченные права лиц, которые обладают достаточными финансовыми ресурсами. Обеспечение для них возможностей удовлетворения своих желаний. Поэтому блок денег, несмотря на то, что у некоторых его активных членов — авторитарная форма правления, по целевым установками является либеральным блоком.
Таким образом, можно выделить четыре основных признака принадлежности страны к консервативному или либеральному блокам, которые сейчас воюют в Третьей мировой войне:

1. отношение к конфликту Украина-Россия (консервативный — склонность к поддержке Украины, либеральный — России);
2. отношение к конфликту шииты-сунниты (консервативный — склонность к поддержке суннитов, либеральный — шиитов);
3. отношение к крупным централизованным структурам, прежде всего к доминированию крупных структур над малыми структурами (консервативный — преимущество национального над транснациональным, против доминирования крупных структур, либеральный — наоборот);
4. отношение к экологическим проблемам (консервативный — преимущество экологии над экономикой, либеральный — наоборот).

Кроме того, на принадлежность к блокам большое влияние оказывают отношения со странами, которые однозначно принадлежат к тому или другому блоку.
Согласно интересов и действий страны мира можно разделить на активных, средних и пассивных участников каждого из блоков; страны, где ведется активная борьба между сторонниками обоих блоков и нейтральные страны. Принадлежность к блокам в этой войне не формализована определенными союзами или договоренностями, а определяется близостью или конфликтностью интересов.
Формы активного участия в войне

Очевидно, что формат новой мировой войны будет существенно отличаться от формата предыдущих мировых войн. Большинство современных прогнозов по применению различных видов оружия в войне сводятся к оценке возможного применения ядерного оружия. Рассматривают нынешнюю войну на уровне противостояния между государствами, как это было во время Первой и Второй мировой войн. Однако, очевидно, что будет совсем другой сценарий. Маловероятно масштабное применение ядерного оружия, разрушительный потенциал которого увидели во время бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Ядерное оружие окончательно превратилась в средство шантажа. По аналогии — во время Второй мировой войны не было масштабного применения химического оружия, которое использовали во время Первой мировой войны.
Таким образом, формы активного участия в новой войне будут другими и будут развиваться в нескольких направлениях:

1. Военные действия, как прямого, так и формального гибридного характера, когда государство не признает своего участия в войне.
2. Действия спецслужб направлены на подрыв внутренней ситуации в зонах конфликта. В частности, влияние через информационные каналы.
3. Финансирование различных групп.
4. Поставки оружия тем или иным группам, которые работают в интересах различных блоков.
5. Формирование и пропаганда идеологий.
6. Политическое давление.
7. Направление миграционных потоков во «враждебные страны».
8. Содействие терроризму.
9. Воздействие на природную среду, климатическая война (ураганы, землетрясния, наводнения), что вполне реально реализовать при нынешнем развитии технологий.

Особенности интересов различных сил

Радикальные исламские движения (ИГИЛ, Аль-Каида) участвуют в мировой войне, однако воюют против обоих блоков. В суннитских странах — против умеренных суннитов. Они играют роль провокаторов, терроризмом и радикализмом провоцируя ненависть к суннитам вообще, что на руку либеральному блоку, но вместе с тем разрушают либеральные ценности и устои, власть денег и программирование мировых процессов большими экономическими структурами, на руку консервативному блоку. Их формальная декларируемая цель — преодоление в первую очередь морального кризиса. Однако, как видим, реальные действия таких движений используют оба блока.
Оба блока, консервативный (сила) и либеральный (деньги), заинтересованы в минимизации человеческих жертв. Хотя азиатские участники либерального блока, включая Россию, к ним терпимы. Но их европейские союзники резко настроены против этого. В человеческих жертвах заинтересованы радикальные движения, но они не имеют достаточных мощностей, чтобы эти жертвы были очень большими.
Консервативный блок стремится к минимизации материальных разрушений, но хочет максимальных социально-психологических структурно-политических изменений. Для либерального блока, наоборот, желательны наибольшие материальные разрушения, что дало бы поле для вложения капитала, и минимальные изменения действующей системы мироустройства, в котором они сейчас доминируют.
Использование ядерного оружия возможно разве что только тогда, когда к нему получат доступ радикальные силы. Зато возможно использование сейсмического и климатического оружия, которые разрушают экономику и экологию.
Какие страны к какому блоку относятся


(краткий анализ в соответствии с указанными выше признаками)
Активные члены либерального блока

Китай. Активно поддерживает Иран, то есть шиитов. Глобальный диктат в соответствии с собственными экономическими интересами (максимальное разрешение экспорта). Игнорирование экологических проблем.
Россия. Агрессия против Украины. Активная поддержка Ирана и других шиитских сил в войне на Ближнем Востоке. Игнорирование экологических проблем мира.
Франция. Фактическая поддержка России. Активная поддержка шиитов. Диктат либеральных ценностей (свобода выше морали). Стимулирование доминирования интересов ЕС, как интегрирующего образования, над интересами отдельных участников. Принудительное внедрение в ЕС либеральной идеологии. Игнорирование опасности ядерных испытаний, генетически модифицированных продуктов.
Иран. Основной шиитский центр. Активно поддерживает шиитов разных стран в борьбе против суннитов в разных странах. После выхода из изоляции склонен использовать международные структуры для собственных экономических интересов. Игнорирование экологических проблем. Широкое применение устаревших экологически вредных технологий.
Венесуэла. Тесные отношения с Россией и ее поддержка. Признала аннексию Крыма. Поддержка Ирана в связи с большой экономической конкуренцией с Саудовской Аравией. Политически позиционируются как антиглобалисты, но реально очень тесно связаны с большими экономическими структурами через полную зависимость ресурсно-экспортной экономики. Поэтому декларируемый антиглобализм в действительности является лишь антиамериканизмом. Однозначный приоритет экономики над экологией.
Армения. Выразительная поддержка России и большая зависимость от России. Конфликт с суннитскими Азербайджаном и Турцией. Реальная поддержка шиитского блока. Значительная зависимость от международных структур. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Средние члены либерального блока

Аргентина. Конфликт с Великобританией. В 2014 президент Аргентины назвала лицемерами тех, кто не признает Крым российскими. Несмотря на большую украинскую диаспору — реальная поддержка России. Большая конкуренция с Украиной на сельхозрынке. При этом латифундистский подход к сельхозпроизводству, который есть в Аргентине, полностью противоречит экономическим традициям украинского народа. Сильно связана с глобальными ТНК и реально ими руководствуется. Игнорирование экологических проблем ради увеличения производительности сельхозпроизводства, в том числе активное использование ГМО.
Сербия. Традиционно хорошие отношения с Россией и ее поддержка. Исторические противоречия с мусульманами, которые в Европе являются суннитами. Особенно острые противоречия по Косово. Резко негативное отношение к военным блокам. Югославия не была членом Варшавского договора. Несмотря на партнерство с НАТО, среди населения негативное отношение из-за бомбардировок (периода правления страной режимом Милошевича — Ред.). Сторонники евроинтеграции с ориентацией на Францию. К большим экономическим структур отношение более позитивное, чем негативное. Определенное преимущество экономического либерализма. Нейтральное отношение к экологическим вопросам.
Италия. Один из крупнейших лоббистов интересов России. Несмотря на большое количество украинских заробитчан — сильная поддержка России. Сильные личные отношения итальянских политических элит с Россией. Жесткое отношение к суннитским беженцам. Лояльность к Асаду в Сирии. Активные сторонники евроинтеграции. Хорошие условия для деятельности ТНК. К собственной экологии серьезное отношение, к мировой — нейтральное.
Нидерланды. Антироссийская позиция из-за сбитого самолета с гражданами, но блокировка Украины. Сильное влияние международных структур и корпораций, но сильные отношения с Великобританией.
Австрия. Открытая поддержка России. Большое влияние российский олигархических групп. Показательный нейтралитет. Полное неприятие суннитских беженцев. Страна одна из самых активных участников крупных экономических структур, штаб-квартиры многих из них находятся в Австрии. Большое внимание к экологии у себя. Относительно мировых экологических проблем — нейтралитет.
Венгрия. Поддерживает Россию. Резко против суннитских беженцев. Большая зависимость от международных экономических структур и корпораций. Внимание к внутренним экологическим проблемам и равнодушие к внешним.
Греция. Поддержка России. Склонность к поддержке шиитов из-за негативного отношения к Турции. Большая зависимость от крупных экономических структур и паразитирование на ЕС. Игнорирование экологических проблем.
Таджикистан. Большая зависимость от России. Культурные связи с шиитами. Склонность к поддержке шиитов в соответствии с политическими интересами. Значительная зависимость от международных структур. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.
Эфиопия. Всегда имела тесные отношения с Россией на почве борьбы против собственных национальных меньшинств. Вооруженные силы Эфиопии воюют на территории Сомали против исламских движений этой страны.
Куба. Тесные связи с Россией и Китаем и взаимодействие с ними.
Пассивные члены либерального блока

Индия. Фактическая, но пассивная поддержка России. Замороженный конфликт с суннитским Пакистаном. Активное сотрудничество с международными экономическими структурами, но с другой стороны — приверженность британской системе ценностей и конфликт с Китаем. Игнорирование экологических проблем. Неэкономичная ментальность населения ограничивает возможности экономической экспансии.
Испания. Общий нейтралитет, но плохие отношения с Британией. Отношение к российско-украинской войне нейтральное. Конфликтные отношения с суннитским Марокко. Исторически негативное отношение к мусульманам, большинство которых в Европе — сунниты. Лояльное отношение к транснациональным корпорациям и либеральным правилам. Приверженность к сохранению ЕС. Противники национального самоопределения.
Болгария. Внутренняя борьба. Зависимость от крупных экономических структур и ЕС. Приоритет экономики над экологией.
Северная Корея (КНДР). Страна изолирована от мира с национал-коммунистической идеологией. Считается одним из основных источников ядерной угрозы миру. Существует благодаря фактической поддержке Китая и России. Сотрудничество в военной области с Ираном. Но из-за одиозности северокорейского режима ни одна страна не хочет признавать себя явным союзником Северной Кореи. Сторонниками либеральной идеологии используется для запугивания населения своих стран.
Тунис — туристическая страна, но нуждается в защите Франции от исламских радикалов.
Мавритания и Западная Сахара — исламские страны с тесными связями с Францией и Испанией, поддержку которых используют для противодействия со стороны Марокко.
Сенегал. Франция использует Сенегал для влияния на исламский мир.
Чад. Страна с внутренним конфликтом, тесные связи с Францией, конфликтные с арабами-исламистами.
Джибути. Французская военная база, поддержка Франции, территориальный конфликт с Эритреей.
Никарагуа. Тесные связи и поддержка России, Венесуэлы, Кубы.
Боливия. Левое правительство, связи с Китаем и Россией.
Активные члены консервативного блока

Великобритания. Однозначная и последовательная поддержка Украины в конфликте с Россией. Исторически сложились хорошие отношения с суннитскими странами. Приверженность населения суннитских стран к британской культуре. Наиболее скептическая страна ЕС в отношении европейской интеграции. В международной политике интересы народов и культур ставит выше интересов экономических корпораций. Внутри страны очень высокие требования к экологической безопасности. Активное продвижение стандартов экологической безопасности на международном уровне.
Саудовская Аравия. Негативное отношение к России из-за конфликта интересов на рынке энергетических ресурсов. Основной духовный и политический центр суннитов. Активная идеологическая, политическая и экономическая поддержка суннитов во всем мире. Транснациональные экономические структуры противоречат интересам политического и идеологического господства в арабском мире. Основой формирования международных структур считает не экономические интересы, а религиозно-идеологические и культурную общность. Экологическая безопасность является одним из основных факторов качества жизни людей, которую страна хочет обеспечить. Активно развивает экологически чистые производства. Поддерживает экологические инициативы на международном уровне.
Турция. Однозначна поддержка Украины и конфликты вплоть до вооруженных столкновений с Россией. Поддержка суннитов. Большое влияние суннитского духовенства в стране. Отвергнута ЕС. Критически относится к этой структуре. Государственные интересы ставят выше экономических. Отношение к экологии нейтральное.
Израиль. Нет однозначной поддержки ни Украина, ни России. Шииты основной враг Израиля. С суннитами они умеют договариваться. Сионизм как официальная идеология Израиля ставит национальные интересы выше экономических. Против глобальных политических структур. Скептическое отношение к международным политическим структурам из-за активных действий ООН против Израиля во время арабо-израильских войн. Евреи в международных экономических структурах лоббируют собственные интересы. Не игнорируют экологических проблем на мировом уровне, но и активно их не поднимают.
Украина. Основной объект постимперской агрессии России. Достаточно сильные экономические и культурные связи с суннитскими странами. С шиитскими значительно слабее. Скептическое отношение к международным структурам после того, как международные структуры не защитили Украину от агрессии России. Отношение к экологическим проблемам нейтральное.
Канада. Активная среди крупных стран поддержка Украины в конфликте с Россией. Территориальные противоречия с Россией в Северо-Ледовитом океане. Культурно ближе к суннитам, но активной позиции не проявляет. Активная деятельность в региональных международных организациях и Британском содружестве. Пассивность в международных глобальных организациях. Собственные интересы ставит однозначно выше интересов глобальных корпораций. Активна в экологических вопросах.
Япония. Поддержка Украины и конфликт с Россией. Независима от чужих больших экономических структур. Ограничения влияния иностранных экономических структур. В экономических приоритетах несомненное преимущество качества над количеством. Стремится к независимости. Один из лидеров экологического движения в мире.
Швеция. Однозначная поддержка Украины. Традиционный противник России. Тесные связи с суннитскими странами. Проблема суннитских беженцев, но без значительных конфликтов. Определенная поддержка суннитов. Неполная интеграция в ЕС. Поддержка национальной экономики. Сильная оборонная промышленность. Сильная собственная оборона. Поддержка национального бизнеса и ограничения ТНК. Благосклонное отношение к антиглобалистам. Преимущество интересов потребителей над интересами производителей. Высокий уровень экологических технологий. Преимущество экологии над экономикой.
Страны Северной Европы и Балтии. Влияние Великобритании и Швеции, опасность России, активная поддержка Украины. Поэтому Литва и Латвия, Эстония — активные члены консервативного блока.
Азербайджан. Активная поддержка суннитских стран. Противостояние с Арменией и Россией. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.
Молдова. Поддержка Украины. Объект агрессии России. Культурные связи с суннитскими странами. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Средние участники консервативного блока

Австралия. Однозначная и активная поддержка Украины. Нейтральное отношение к шиитско-суннитскому конфликту, но напряженные отношения с суннитской Индонезией. Активное участие в региональных структурах. Региональный экономический лидер. Очень сильный средний класс. Один из лидеров мирового экологического движения.
Индонезия. Поддержка Украины. Негативное отношение к ООН за давления по поводу Тимора. С другой стороны яванцы препятствуют развитию других наций. Серьезное отношение к экологическим проблемам мира. Конфликтные отношения с Австралией.
Пакистан. В индийско-пакистанской противостоянии Украина была фактически на стороне Пакистана, Россия — Индии. Суннитская страна с относительно небольшими шиитскими национальными меньшинствами. Относительно этнической территории этих стран противоречия с Ираном. Основные базы радикального пуштунского национального движения Талибан, пуштуны являются суннитами. Тесные отношения с Китаем на анти-индийской основе. Тесные отношения со всеми суннитскими странами. Страна-нарушитель Договора о нераспространении ядерного оружия. Имеет официально признанное ядерное оружие, запрещенное этим договором. Военная активность Пакистана ограниченао из-за нежелательного конфликта с Индией.
Египет. После вмешательства России в войну в Сирии — преимущественно поддержка Украины. Участие в суннитском блоке, но неактивен из-за внутренней нестабильности. Большая зависимость от международных структур, но негативное отношение к ним внутри страны. Традиционная склонность к изоляционизму и к британской консервативной культуре. Значительное внимание к экологическим проблемам.
Марокко. Нейтралитет в отношении российско-украинской войны. Активно поддерживают умеренных суннитов во всех конфликтах. Большой изоляционизм после «арабских революций». Экономическая самодостаточность. Прагматическое отношение к большим экономическим структурам, ориентация исключительно на национальные интересы. Серьезное отношение к экологическим проблемам. Активное продвижение альтернативной энергетики. Проблемы с берберскими движениями за самоопределение.
Финляндия, Норвегия, Дания, Исландия. Влияние Великобритании, Швеции, опасность России.
Хорватия. Поддерживает Украину. Дружеские исторические и культурные связи с Украиной. Нейтральное отношение к конфликту суннитов и шиитов, но неприятие беженцев. Преобладают изоляционистские настроения. Поддерживают экологические движения как у себя, так и на международном уровне. Между экономикой и экологией явно выбирают экологию.
Босния и Герцеговина. Внутренняя борьба. Тесные связи с Саудовской Аравией и Турцией. Политическая зависимость от крупных структур и опора на собственные силы в экономической сфере. Нейтральное отношение к экологии.
Иордания. Отношение к российско-украинской войне официально нейтральное. Среди населения дружественное отношение к украинскому народу. Тесные экономические и достаточно дружеские отношения с Израилем. Страна суннитская. С Саудовской Аравией династическая конкуренция, но в нынешней ситуации сотрудничают. Страна очень консервативна по государственному устройству. Хорошие отношения с Великобританией. Большое внимание к экологическим проблемам Мертвого моря.
Страны Персидского залива (ОАЭ, Оман, Бахрейн, Катар) находятся под полным силовым влиянием Саудовской Аравии, но в Бахрейне большинство населения шииты. В Бахрейне проявилась борьба шиитского большинства против суннитского правящей меньшинства, которая была проявлением «арабской весны», но время «арабских революций» прошло. Их позитив исчерпан по причине нереализованности их задач, они лишены своих идеалов.
Новая Зеландия. Тесные связи и политическое сотрудничество с Великобританией и Австралией, дружеские отношения с Украиной.
Казахстан. Связи с суннитскими странами. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Большое внимание к экологическим проблемам из-за негативного советского наследия. Казахстан входит в экономические и политические союзы с Россией и Китаем, но именно эти страны представляют для него наибольшую угрозу. Понимание этого есть на уровне власти и населения. Страна с динамичным развитием коренного казахского этноса, тесными связями с Турцией и другими тюркскими странами. Идеология правопреемства Золотой Орды, как великой державы. Радикальные националистические движения выражают претензии на часть территории России.
Грузия. Поддержка Украины, конфликт с Россией. Активные экономические связи с Турцией. Конфликтные проблемы с ней не поднимаются. Значительная зависимость от международных структур. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.
Узбекистан. Активная поддержка суннитских стран. Опора на собственные силы и стремление к самореализации. Пассивное отношение к экологическим проблемам, но не игнорирование.
Южная Корея (Республика Корея). Угрозы со стороны Японии и Китая. Экономическая конкуренция с Японией. Тесные отношения с США, ограничение влияния Японии и Китая. Население видит большую угрозу со стороны радикальной, милитаризованной Северной Кореи, которая имеет поддержку Китая и России. Положительная поддержка Украины в войне с Россией. Политику страны определяют крупные национальные корпорации, ограничение влияния иностранных компаний. Большое внимание к экологическим проблемам как в стране, так и в мире. Страна пытается обходиться минимальными энергоресурсами. Отношение к блокам исламских стран нейтральное. Эта страна является не активным, средним членом консервативного блока, потому что она политически несамостоятельна, а в большой зависимости от США, где идет внутренняя борьба.
Пассивные участники консервативного блока

Бразилия. Достаточно тесные отношения как с Украиной, так и с Россией. Позиция относительно войны между ними нейтральная. Нейтральное отношение к шиитско-суннитскому конфликту. Антиглобализм — важный элемент национальной идеологии бразильцев. Острые экологические проблемы. Подавляющее большинство населения считает их очень важными и активно борется за их решение. Небольшая часть населения, связанная с международными корпорациями, препятствует этому.
Колумбия. Нейтральное отношение к украинско-российскому конфликту. Борьба между лидерами глобальной системы наркоторговли и консервативно настроенной частью населения. Как европейцы, так и индейцы считают экологические проблемы важнее экономических. Конфликт с Венесуэлой, является активным членом либерального блока.
Румыния. Россия является противником Румынии, особенно учитывая оккупированное российскими войсками молдавское Приднестровье. Антироссийскую позицию Румыния выражает твердо и последовательно. Вместе с тем, остается нерешенным территориальный конфликт с Украиной за остров Змеиный (? — Ред). Шовинистические круги Румынии высказывают претензии на Буковину. Власть способствует этому особой поддержкой буковинских румын и молдаван северной Буковины. С другой стороны, в южной Буковине большое коренное украинское меньшинство.
Выдвижение каких-либо территориальных претензий со стороны Румынии провоцирует стремление отделения от Румынии больших территорий, занимаемых в Румынии венгерским и немецким меньшинством. Стратегически для Румынии Украина более выгодна как союзник, а не как противник, как в основном и было в прошлом, начиная со времен Средневековья. Вцелом в российско-украинской войне Румыния на стороне Украины.
Румыния согласилась принимать суннитских беженцев. Таким образом, эта страна становится ближе к суннитам, чем к шиитам. Из-за наличия собственных энергоресурсов в коммунистические времена Румыния поддерживала хорошие отношения с Израилем. Традиционно подвержена изоляционизму, что особенно ярко проявлялось в советские времена. Изоляционизм существенно помогает уменьшить венгерские влияния и претензии. Изоляционистской является идея «Великой Румынии», которая имеет значительную поддержку среди населения. Вместе с тем, очень сильные культурные и политические отношения с Францией. По этому критерию Румыния нейтральная. Одна из самых экологически неблагополучных стран Европы. Вместе с тем, принимает меры для защиты окружающей среды.
Португалия. Пассивный член консервативного блока из-за значительного британского влияния.
Словакия. Поддержка Украины. Нейтральная отношении к беженцам. Страна среднего бизнеса, то есть негативно настроена к ТНК. Ориентируется на собственные силы. Внимание к внутренним и равнодушие к внешним экологическим проблемам.
Словения, Македония, Черногория. Все три страны поддерживают Украину. Дружеские исторические и культурные связи с Украиной. Словения имеет нейтральное отношение к конфликту шиитов и суннитов. Неприятие беженцев. Македония и Черногория — урегулированные отношения с суннитскими меньшинствами. Во всех странах преобладают изоляционистские настроения. Словения — территориальные конфликты с Италией.
Македония имеет проблемы с международным признанием в глобальных структурах из-за позиции Греции (из-за названия) и Болгарии (из-за претензий на ее территории). Другие страны также подвержены изоляционизму. В Черногории экологизм является важной частью национальной идеологии. Другие страны также туристические. Поддерживают экологические движения как у себя, так и на международном уровне. Между экономикой и экологией явно выбирают экологию. В приоритетах между экономикой и экологией все четыре страны выбирают экологию.
Шри-Ланка. После победы сингалов в сингальско-тамильском конфликте, в котором тамилов поддерживала Индия, Шри-Ланка обрела стабильность. Политические отношения с Индией напряженные, экономические — тесные. Гарантией независимости Шри-Ланки является Великобритания.
Непал. Бутан. Территориальные претензии со стороны Китая. Поддержка этих стран Великобританией.
Малайзия. Страна с китайской диаспорой, но со статусом ислама (суннитского толка) как государственной религии. Политика ограничения влияния китайцев и индусов, связи с суннитскими странами и традиционно с Великобританией.
Бруней. Тесные связи с Великобританией.
Кыргызстан, Туркменистан. Из-за тюркских корней и приверженности Турции — участники консервативного блока, но пассивные.
Гана. Великобритания использует связи с Ганой для воздействия на окружающие страны.
Судан. Тесные связи с Саудовской Аравией и радикальными исламскими группировками.
Эритрея. Конфликт с Эфиопией, поддержка борьбы национальных меньшинств Эфиопии против центральной власти.
Кения. Борьба против радикальных исламистов, тесные связи с Израилем. Связи с Великобританией.
Чили. Противоречия с Аргентиной, склонность к поддержке Украины. Экономическая структура способствует развитию энергосберегающих технологий.
Уругвай. Влияние Бразилии, прохладные отношения с Россией, поддержка Украины.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Борьба между сторонниками обоих блоков

США. Две основные партии страны представляют различные блоки. Республиканцы — консервативный, Демократы — либеральный. Но и внутри этих партий идет борьба между либеральными и консервативными фракциями. Декларативная поддержка Украины. Фактическое блокирование Украины демократическим президентом и поддержка республиканским конгрессом. Фактическое содействие российской оккупации Крыма. Республиканцы тесно связаны с суннитами Саудовской Аравии и консервативными евреями. Демократы вывели на международную арену Иран, но тем не менее, также имеют сильные связи с Израилем. Поддерживают и возглавляют крупные экономические и политические структуры, но в последнее время растет количество сторонников экономического и политического изоляционизма. После конфликта в Украине разрушилась идеологема о том, что США — главный гарант стабильности в мире. Идет активная борьба между экологами (считают экологию важнее экономики) и экономистами (считают экономику важнее экологии).
Германия. Большое противоречие между интересами населения и позицией экономических корпораций (поддержка России). Активно принимая и обустраивая беженцев суннитов, Германия фактически способствует демографическому преимуществу шиитов на конфликтных территориях. В глазах населения негативный образ «суннитов-террористов» создают как суннитские радикалы, так и сунниты-беженцы. Лидер ЕС, один из лидеров МВФ. Власть, направляемая экономической элитой, активно выступает за укрепление ЕС, усиление роли МВФ и других крупных международных экономических структур. Зато среди населения нарастает национализм, чувство нереализованного потенциала немецкой нации. Наплыв беженцев усиливает идеи изоляционизма и неэффективности международных структур для обеспечения интересов средних немцев. На уровне своей страны внимание к экологическим проблемам очень велико. Однако есть пренебрежение экологическими проблемами в других странах, где есть экономический интерес.
Польша. Традиционные антироссийские настроения, но есть попытки традиционных польских экспансионистских сил продвигать свои интересы за счет слабости Украины: идеологически подготовили ЕС к нападению России на Украину, подняв антиукраинскую кампанию, связанную с историческими украинского-польскими конфликтами времен Второй мировой войны, а также в случае поражения Украины готовились оккупировать Украину. Поскольку в ближневосточной политике ориентируются на США, противоречия в этой стране проецируются на противоречия в Польше. Активная борьба между евроскептиками и евроинтеграторами. Конфликт между интересами крупных корпораций и сильным средним классом. Нейтральное отношение к экологическим вопросам.
Ирак, Сирия. Гражданская война между различными политическими силами, идеологический аспект борьбы суннитов и шиитов является одним из ключевых аспектов в конфликтах.
Бельгия. Фламандцы более консервативны. Валонцы более либеральны. Внутренняя борьба между ними.
Нигерия. Борьба между коррумпированной, связанной с ТНК, сверхбогатых элитой и представителями национальных сообществ, выступающих против засилья этой элиты, за улучшение уровня жизни населения.
Ливан. Около половины населения, христиане и сунниты — на стороне консервативного блока. Шииты на стороне либерального блока.
Йемен. Половина населения — сунниты. Половина — шиитские секты, преобладают на некогда коммунистической части Йемена. Нет политического и религиозного единства. Продолжается частично замороженная гражданская война. Страна активной борьбы за влияние между Саудовской Аравией и Ираном.
Тайвань. Официально находится в состоянии войны с Китаем, который, как и большинство стран мира, не признает независимости Тайваня. Страна тесно связана с США. Независимость Тайваня сохраняется благодаря американской военной поддержке. Расширяются экономические связи с материковым Китаем, который делает ставку не на вооруженное, а на экономическое и политическое присоединение Тайваня, аналогично тому, как был присоединен Гонконг. В стране внутренний идеологический конфликт между сторонниками полной и безусловной независимости Тайваня и создания по инициативе Тайваня единого демократического Китая. Большая открытость иностранного капитала. Идеологическая борьба относительно места Тайваня в мире на ближайшее будущее является определяющим фактором для участия Тайваня в политических блоках.
Алжир. Пережил гражданскую войну и «горячую» войну с Францией, но противоречия между исламистами и теми, кто ориентирован на Францию, не решены. Поэтому в Алжире может снова вспыхнуть внутренняя война. То есть Алжир — страна с внутренней борьбой, которая может обостриться вплоть до горячего конфликта.
Мали. Страна с внутренним конфликтом. Внутренняя борьба в Мали происходит с вмешательством внешних сил.
Сомали. Моноэтничная страна без центрального правительства, различные группировки поддерживаются различными внешними силами.
Нейтральные страны

Мексика. Отношения с Украиной теснее, чем с Россией, но поддержки Украине нет. Нейтральное отношение к конфликту шиитов и суннитов. Борьба между противниками и сторонниками глобализации. Не определен приоритет между экологией и экономикой.
Камерун. Нейтральная страна.
ЮАР. Пробританская белая часть населения на стороне Украины. Африканские левые движения финансировались СССР, а затем Россией. Зависит от экономических структур. Отказались от ядерного оружия, которое было у них нелегально. Экологическая ситуация почти не контролируется.
Ирландия. С одной стороны влияние Великобритании, с другой — историческое противостояние. Страна достаточно изолирована.
Люксембург — нейтральная страна.
Швейцария. По ментальности консервативная, но во всех мировых войнах была нейтральной.
Чехия. Народ на стороне Украины; элиты, часто, на российской стороне. Нейтральное отношение к беженцам . Страна среднего бизнеса, то есть негативно настроена к ТНК. Ориентируется на собственные силы. Внимание к внутренним и равнодушие к внешним экологическим проблемам.
Албания. Поддержала Украину. Небольшие связи с суннитскими центрами наряду с невысоким уровнем религиозности. Традиционный изоляционизм. Нейтральное отношение к экологии.
Кипр. Не является единым государством. Турецкая и греческая часть существенно отличаются в своих позициях. Официально признанной является греческая администрация Кипра. Официальная нейтральность. Тесные связи с Россией. Позиция по конфликту в Украине нейтральная.
Влияние Великобритании значительно больше, но отношение населения к русским лучше, чем к британцам. Резкое негативное отношение греческой части населения к суннитам. Турки-киприоты сами являются суннитами. Власть полностью зависит от крупных экономических структур. Силовое доминирование Великобритании. Кипр всегда возлагал надежды на большие структуры. Внимание к собственным экологическим проблемам, пассивность — в отношении международных. Население вполне подвержено либеральному блоку. Но участие на стороне либерального блока невозможно из-за активного силового воздействия стран консервативного блока. Вынужденный нейтралитет.
Монголия. Нейтральная страна. Сейчас она полностью зависит экономически и политически от России и Китая. Но, если Россия и Китай победят в Мировой войне, то эти две страны разделят между собой Монголию. Итак, Монголии выгодно поражение либерального блока, но способствовать этому она не может.
Афганистан. Страна не является внутренне единой, с замороженной гражданской войной. Но эта война не связана с противоречиями между консервативным и либеральным блоком, поскольку происходит на межнациональной основе и основные противоборствующие силы — сунниты. Поэтому Афганистан нейтрален.
Бангладеш. Суннитская страна, но с тесными связями с Индией. Поэтому в мировой войне нейтральна.
Мьянма. Межнациональные конфликты, которые не связаны с противоречиями между блоками Мировой войны.
Таиланд. Хотя существует пограничный конфликт с Малайзией и жесткое отношение к небольшой общине суннитов, страна максимально открыта для мира и не заинтересована в любых мировых войнах. Таиланд ради экономических интересов не готов к любым конфликтам или противостоянию с развитыми странами мира.
Сингапур. Угрозы суверенитету со стороны Китая и Малайзии. Связи с мировыми финансовыми центрами разных стран.
Вьетнам. Лаос. Камбоджа. Это страны, изолированные от мировых политических процессов. Длительная внутренняя война во второй половине ХХ века сформировала резко отрицательное отношение народов этих стран к войне. Хотя Вьетнам имеет территориальные противоречия с Китаем, все эти три страны нейтральные.
Филиппины. Замороженная гражданская война. Тесные связи с США и изолированность от мировых политических процессов.
Папуа Новая Гвинея. Претензии на региональное лидерство, связи только со странами консервативного блока, но противоречия также с ними.
Страны Океании. Политическая зависимость от США, поэтому страны нейтральные.
Ливия. Межклановая гражданская война, как следствие навязываемой антидиктаторской революции. Интересы кланов не согласуются с мировыми властными группами. Ливия сыграла свою роль в начале третьей мировой войны, но внутренняя борьба не связана с блоками, поэтому теперь страна нейтральная.
Беларусь. Показательно нейтральная. Успешный пример экономической локализации. Большое внимание к экологическим проблемам из-за негативного советского наследия. Внутренняя склонность к консервативному блоку, но принципиальная нейтральность.
Южный Судан. Нейтральная страна.
Уганда. Пытается активно влиять на соседние африканские государства, но не в фарватере интересов ни одного из мировых блоков.
Танзания. Мадагаскар. Нейтральные государства.
ЦАР, Экваториальная Гвинея. Руанда, Бурунди, Замбия, Конго, Демократическая республика Конго. Внутренние проблемы не связаны с противостоянием внешних блоков.
Ангола. Мозамбик. После затяжных гражданских войн страны не склонны к участию в каких-либо крупных конфликтах, поэтому нейтральны.
Зимбабве. Диктатура с афро-нацистской идеологией. Но из-за экономического краха страны нет возможности для распространения этой идеологии.
Другие страны Центральной Америки. Тесные связи с США и Мексикой.
Другие страны Карибского бассейна — под влиянием США.
Другие страны Южной Америки также не имеют особых оснований для поддержки ни одного из блоков.
Такая блочная структура формируется в начале войны. В ходе войны можно спрогнозировать существенные изменения, в соответствии с изменениями ситуации и интересов, как это и было в предыдущих мировых войнах.
Исходя из объективных закономерностей развития человечества, Третью мировую войну уже нельзя ни обойти, ни преждевременно прекратить. Попытки это сделать только сильнее сожмут пружину конфликта интересов и приведут к ее бурному распрямлению. Поэтому цель народов и всех людей доброй воли в отношении к Третьей мировой войне — как можно больше способствовать тому, чтобы назревшие изменения мироустройства произошли с меньшим количеством человеческих жертв и без укоренения ненависти и непримиримости между народами.
Петр Жук, Назар Мазур, Роман Соломонюк; Лаборатория общественно-политического анализа, Центр информационных проблем территорий НАНУ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Никому так долго не угрожали, как КНДР: Пхеньян заявил о праве на оборону

Политика
Ситуацию на Корейском полуострове дипломат назвал критической из-за действий Вашингтона: ядерная война там может начаться «в любой момент»


REGNUM Пока США владеют ядерным оружием, свой ядерный арсенал намерена сохранять и Северная Корея, заявил заместитель постоянного представителя Северной Кореи при ООН Ким Ин Рен на заседании 1-го комитета Генеральной Ассамблеи ООН.

Ситуацию на Корейском полуострове он назвал критической из-за действий Вашингтона: ядерная война там может начаться «в любой момент». Что касается наличия у КНДР ядерного оружия, дипломат назвал это «оправданной мерой по самозащите».
«Ни одна страна в мире не подвергалась такой крайней и прямой ядерной угрозе со стороны США столь долгое время», — пояснил представитель КНДР.
Ким Ин Рен напомнил, что американское ядерное оружие появилось в Южной Корее в 1957 году, а масштабные военные учения проходят последние 40 лет. В марте и апреле этого года, напомнил дипломат, в маневрах приняли участие более 300 тыс. военнослужащих, которые отрабатывали нанесение превентивного удара по КНДР.
В данной ситуации, считает Пхеньян, страна имеет полное право на самооборону и в результате развития программ вся континентальная часть США находится в пределах досягаемости «огневой мощи», и если США посмеют хотя бы на дюйм вторгнуться на нашу священную территорию, они не уйдут от жестокого наказания ни в одной части света».
Читайте также: Представитель КНДР в ООН: «Ядерная война может начаться в любой момент»
Пока США, которые упорно угрожают и шантажируют КНДР ядерным оружием, отрицают договор о запрете ядерного оружия, КНДР не примкнет к Договору о запрещении ядерного оружия, пока это соглашение не подпишут США, заключил Ким Ин Рен. КНДР сейчас, несмотря на давление мирового сообщества, развивает свои ракетную и ядерную программы.
Напомним, начался очередной виток обострения ситуации вокруг ядерной программы Северной Кореи. Американский президент Дональд Трамп оценивал ситуацию последних дней как «затишье перед бурей». «Затишье» не помешало США 12 октября направил к Корейскому полуострову атомную подводную лодку SSN-770 «Таксон» с крылатыми ракетами «Томагавк» на борту.
Читайте также: Ударные атомные субмарины США идут к Корейскому полуострову
СМИ Южной Кореи сообщали, что атомная подлодка «Таксон» с 12 пусковыми установками для крылатых ракет «Томагавк», должна прибыть на совместные американо-южнокорейские военные учения, которые должны начаться у берегов КНДР во второй половине октября 2017 года.
Кроме того, ударная атомная подводная лодка «Мичиган», также вооруженная крылатыми ракетами «Томагавк», тоже идет к Корейском полуострову для участия в этих маневрах. Об этом сообщает южнокорейское информационное агентство «Ренхап», ссылаясь на военный источник.
15 октября госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что власти США не стремятся развязать войну против КНДР и дипломатические усилия Вашингтона продолжатся до тех пор, «пока не упадут первые бомбы». Заявление не слишком обнадеживающее, если учесть, что усилия Тиллерсона, по словам американских сенаторов, сводятся на нет проводимой президентом США политикой.
Читайте также: Путин ввёл санкции против КНДР во исполнение резолюции СБ ООН
Так, президент США Трамп, выступая на 72-й сессии Генассамблеи ООН, заявил о готовности Вашингтона полностью уничтожить КНДР в том случае, если о нее будет исходить угроза для самих США или их союзников. Такие заявления он позже делала неоднократно.
Официальный представитель МИД КНР отметил, что в последнее время действия Вашингтона лишь накаляют обстановку в регионе и не способствуют установлению мира и стабильности на Корейском полуострове. К решению кризиса дипломатическим путем призывает и Россия.



Подробности: https://regnum.ru/news/2334866.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Эксперт: оправдания НАТО по поводу усиления у границ РФ – "полный бред"

15:5527.10.2017
111164836




© AFP 2017 / Petras Malukas



Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил об обострении обстановки на границе России и стран НАТО. Эксперт по безопасности Игорь Николайчук в эфире радио Sputnik выразил мнение, что альянс ищет способы обосновать свою геополитическую необходимость.
Военно-политическая обстановка у западной границы России остается напряженной и может еще больше обостриться, констатировал министр обороны РФ Сергей Шойгу на заседании коллегии ведомства.

© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Военный политолог: новые планы НАТО нельзя недооценивать



"Растут интенсивность и масштабы мероприятий оперативно-боевой подготовки вооруженных сил стран – членов блока вблизи наших границ. Только за последние три месяца на территории Восточной Европы и Балтии прошло более 30 учений", – отметил Шойгу. Он напомнил, что в Прибалтике и Польше развернуты четыре многонациональных батальона НАТО общей численностью до пяти тысяч человек. Также в Польше и Германии дислоцируются бронетанковая бригада и бригада армейской авиации американских войск. Продолжается и развертывание элементов ПРО США.
Шойгу отметил, что Минобороны нейтрализует возникающие угрозы, повышая боевой потенциал подразделений Западного военного округа.
В последние годы НАТО значительно увеличило активность вблизи западных границ России. По словам Шойгу, эти учения зачастую носят "открытый антироссийский характер".

© РИА Новости / Алессандро Рота
Перейти в фотобанк

НАТО против России — не боец. То ли сами признали, то ли СМИ



В Москве неоднократно подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо страну НАТО. В МИД РФ отмечали, что в альянсе прекрасно знают об этом, но пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и войск у российских границ. Независимый эксперт в области международной безопасности Игорь Николайчук в эфире радио Sputnik отметил, что активность альянса у российских границ, особенно на западе, за последние несколько лет значительно возросла.
"Агрессивность блока НАТО на наших границах действительно возрастает. В течение уже нескольких лет НАТО сознательно нагнетает напряженность, в основном на прибалтийском фланге, давление на наши западные границы просто беспрецедентное оказывается. Конечно, нельзя сказать, что НАТО развернуло какие-то устрашающие группировки, которые готовы сделать марш-бросок и захватить Москву за четыре дня, как это планировал Гитлер. Но по сравнению с тем, что было пять, даже четыре года назад, ситуация изменилась", – сказал Игорь Николайчук.
По его мнению, риторика НАТО при этом даже не поддается никакой критике.
"Где-то что-то щелкнуло и было ни с того ни с сего заявлено – риторика совершенно сумасшедшая – о том, что Россия "агрессор", что необходимо каким-то образом ее остановить. Мол, в ближайшее время целью России обязательно станет Прибалтика, где будет реализовываться совершенно немыслимый сценарий типа украинского или крымского. Но это полный бред. НАТО просто ищет какие-то способы продлить свое существование, показать свою геополитическую необходимость, потому что кушать всем хочется", – заключил эксперт.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ким разослал сообщения: «США – конец»

Кремль не в курсе, что Пхеньян был готов нанести ядерный удар по США

Отдел «Политика» 11.11.2017, 22:18




В письме, которое в октябре передала делегация КНДР российскому президенту Владимиру Путину, говорилось о готовности Пхеньяна нанести ядерный удар по Соединенным Штатам, сообщил источник. По его словам, американская сторона изменила свою позицию по КНДР, когда в Вашингтоне узнали о содержании того послания Ким Чен Ына. При этом в Кремле утверждают, что не слышали ни о каком письме от руководства КНДР.




Пхеньян был готов к нанесению ядерного удара по США, говорилось в октябрьском письме делегации КНДР президенту России Владимиру Путину, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на неназванный источник.

«В письме, адресованном Владимиру Путину и переданном через [спикера Совфеда] Валентину Матвиенко, говорилось о том, что Пхеньян готов нанести ядерный удар по США. Это письмо было доведено до сведения американской стороны, после чего позиция Вашингтона по КНДР изменилась», — рассказал собеседник агентства.
16 октября зампред Верховного народного собрания КНДР Ан Дон Чхун на встрече со спикером Совфеда Валентиной Матвиенко передал ей письмо от северокорейского лидера Ким Чен Ына.
«Высший руководитель нашей партии и государства, уважаемый товарищ Ким Чен Ын опубликовал заявление председателя Государственного совета. Мне поручено это заявление передать вам», — заявил Ан Дон Чхун во время встречи парламентариев на полях ассамблеи Межпарламентского союза (МПС).
Тогда Матвиенко заверила, что в содержании переданного ей послания Ким Чен Ына «нет никакой сенсации».
«Нам просто был передан оригинал реакции верховного руководителя КНДР Ким Чен Ына на выступление президента США Дональда Трампа в ООН», — утверждала спикер Совфеда. Она также добавила, что текст уже частично публиковался, и ей просто передали полную версию заявления.
При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ничего не знает о переданном в октябре российскому лидеру письме от делегации КНДР. «Мне об этом ничего неизвестно», — сообщил официальный представитель Кремля.
20 октября Песков уже заявлял об отсутствии у Кремля какой-либо информации о письме Ким Чен Ына. «Давайте тогда обращаться вместе с вами в Думу или в Совет Федерации, мы ничего об этом не знаем в Кремле», — сказал он,
отвечая на вопрос о том, получила ли Москва «Открытое письмо парламентам различных государств».

Письмо, о котором за месяц так ничего и не узнали в Кремле, по словам самой Матвиенко, было просто «реакцией» северокорейского лидера на выступление американского президента Дональда Трампа на открытии общеполитических дебатов Генеральной Ассамблеи ООН 19 сентября.

В тот день Дональд Трамп заявил, что лидер КНДР Ким Чен Ын своими действиями идет «по пути самоубийства».
«США имеют великую мощь и терпение. Но если нам придется защищать своих союзников, то у нас не будет другого варианта, кроме как полностью уничтожить Северную Корею», — предупредил глава США.
При этом Трамп в своей речи не называл напрямую имени Ким Чен Ына, а употребил вместо этого выражение «человек-ракета». «Человек-ракета идет по пути самоубийства как себя, так и своего режима», — сказал глава Белого дома.
Ким Чен Ын не остался в долгу — он назвал Трампа «гангстером» и пообещал, что тот заплатит за свои слова о возможности уничтожить КНДР. Северокорейский лидер заявил, что воспринимает слова американского президента не иначе, как «объявление войны».

«Психически невменяемое поведение президента США, открыто выражавшего на арене ООН намерение «полностью уничтожить» суверенное государство... заставляет людей с нормальным мышлением думать об осмотрительности и хладнокровии», — указал тогда Ким Чен Ын.
«Я заставлю верховного главнокомандующего США дорого заплатить за свои слова о полном уничтожении КНДР. И это не одно из риторических высказываний, которые любит Трамп», — добавил северокорейский лидер.
Тогда Ким Чен Ын грозился, что президент США столкнется с последствиями, «которых не мог ожидать».
2 ноября кандидат в помощники главы Пентагона Гай Робертс заявил, что Вашингтон должен быть готов к участию в ядерной войне для того, чтобы избежать ее. Так Робертс ответил на вопрос одного из сенаторов на слушаниях по рассмотрению его кандидатуры.
«Должны ли США быть готовы к ядерной войне с их врагами?» — спросили у кандидата. «Я считаю, что мы должны быть готовы для того, чтобы нам никогда не пришлось этого делать», — заявил Робертс.