https://dzen.ru/a/Zj71u-BJzkswHZSo?from_site=mail
Существует ли Бог? Математический ответ.
4 минуты
6728 прочтений
11 мая
В отсутствие доказательств, Блез Паскаль, математик XVII века из Франции, пытался вывести, следует ли верить в бога, исходя исключительно из вероятностной точки зрения.
Он рассуждал следующим образом.
Если вы верите в бога и он действительно существует — все хорошо; вы спасены и вознаграждены. В райском небесе вас ждут девственницы. Если вы верите в бога и его нет — никакого вреда. Вы потратили немного времени на ненужные дела и пожертвовали некоторыми греховными удовольствиями, но, бывает. Если вы не верите в бога и он действительно существует — вас ждет вечное проклятие без возможности исправления. Это ужасающий исход. Паскаль пришел к выводу, что учитывая ужасный сценарий №3, вред значительно превышает любую выгоду, поэтому лучше верить в Бога.
Интересно, что большинство приходят к этому интуитивно, хоть и не так логично, как сделал это Паскаль.
Девять из десяти американцев верят в бога — хотя они и не осмеливаются это говорить — по той же причине, что и выводы Паскаля.
Пока что хорошо? Не так быстро.
В рассуждениях Паскаля пропущен критический аспект, который, в его защиту, возможно, не был общеизвестен в его время — в мире не один бог. Если бы он знал это и знал, что каждая крупная религия исключительна, тогда его анализ был бы, в лучшем случае, запоздалым.
Девяносто процентов людей на этой планете верят в ту или иную религию из тысяч известных.
Более 70% наших собратьев принадлежат к одной из трех религий: христианству, исламу и индуизму.
Согласно по крайней мере двум из этих трех, две другие неправильные и попадут в ад, независимо от того, что они делают — хорошее или плохое.
Третьи, индуисты, не переключаются между церквями, мечетями и храмами в духе "все пути ведут к одному". Они придерживаются своей версии как лучшей и превосходящей остальные.
Каждая из них может идеально указать на логические ошибки в убеждениях других. Только они не видят этих же ошибок в своих собственных убеждениях.
почему ты видишь соринку в глазу своего брата, а бревна в своем глазу не замечаешь? ... Лицемер, вытащи сначала бревно из своего глаза, и тогда увидишь ясно, чтобы вынуть соринку из глаза своего брата (Матфей 7:3–5)
Аминь.
Если вы не поклонник Матфея, возьмите это
Легко видеть недостатки других, но трудно увидеть свои собственные. Один показывает недостатки других, как плевелы, выбрасываемые на ветер, но скрывает свои собственные, как хитрый игрок скрывает свои кости. — Будда
Эти две мудрые пословицы показывают, что человеческая мудрость универсальна и не происходит из определенной религии. Религии и ритуалы являются вестигиальными остатками нашего приматского прошлого, а не источниками божественных истин. Объективная истина находится внутри каждого здравомыслящего ума, который стремится к ней.
Большинство религий полагают, что если вы не верите в правильного бога и не поклоняетесь ему/ей правильным образом, вы обречены. Основное привлекательное качество религии — это ее предписание. Об этом я напишу в отдельной статье.
Таким образом, в модифицированной форме пари Паскаля, вы не только ДОЛЖНЫ верить в бога, но и ДОЛЖНЫ верить в ПРАВИЛЬНОГО бога.
Так как узнать, какой бог правильный?
Это легко для верующих.
В то, во что вы родились, это и есть правильная религия.
Большинство людей умирают в той же религии, в которой родились.
Но не позволяйте обмануть себя этой статистикой. Они будут махать флагами, спорить, вести войны, морализировать, проповедовать, рационализировать и прочее, чтобы показать, что это не просто случайность рождения заставила их наткнуться на правильного бога, а их способность "открыть" правду сделала их теми, кто они есть.
Некоторые смиренные души признают, что всемогущий в своем божественном милосердии поместил их в "правильный" род, в то время как другие не были так удачливы.
Учитывая, что существует по крайней мере 10 крупных эксклюзивных религий, вероятность того, что вы родились в неправильной, составляет 9 из 10 (90%). Вам действительно должно повезти, чтобы угадать правильно. Хорошие новости в том, что любой, кто верит в религию, также верит, что он/она находится в правильных 10%. (Я использую 10% для упрощения, на самом деле процент вероятности рождения в правильной вере гораздо меньше)
Я объяснил маловероятность рождения в правильной религии здесь.
Я не виню вас, если все это звучит безумно.
С этим бедный пари Паскаля не кажется таким уж аккуратным, и математика становится все более запутанной и запущенной.
Затем есть Парадокс Эпикура
Конечно, верующие имеют запутанный, циклический и логически извращенный ответ, подобный ленте Мёбиуса, на любой парадокс, который вы им предложите. В отсутствие науки и доказательств у них были века, чтобы ничего не делать, кроме как придумывать творческие ответы, чтобы сохранить веру.
По сути, они придумали ответ, чтобы объяснить или оправдать все, что бог не может сделать. Потому что, очевидно, если бы он/она мог(ла) это сделать, ответ был бы не нужен, достаточно было бы доказательств.
Что приводит меня к одной из моих любимых цитат всех времен
"Как удобно быть разумным существом, поскольку это позволяет найти или придумать причину для всего, что у тебя на уме." — Бенджамин Франклин
И, наконец, делайте что-то.
Мир страдает много. Не из-за насилия плохих людей. Но из-за молчания хороших людей. — Наполеон
К достойным людям там. Когда вы услышите голос разума, пожалуйста, перепостите и продвигайте его.
Линейный вид
