|
Полезные ссылки: 0.Ориентация по Форуму 1.Лунные дни 2.ХарДня 3.АстроСправочник 4.Гороскоп 5.Ветер и погода 6.Горы(Веб) 7.Китайские расчёты 8.Нумерология 9.Таро 10.Cовместимость 11.Дизайн Человека 12.ПсихоТип 13.Биоритмы 14.Время 15.Библиотека |
19.11.2024, 21:29 | #241 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZHWgpB9-I0tBJAxL?from_site=mail
Механизм появления частиц из ниоткуда 3 минуты 11,5 тыс прочтений 30 мая 2023 Вокруг появления частиц из ниоткуда (читай как из "вакуума") очень много разговоров. Научно-популярные источники регулярно публикуют сведения о том или ином исследовании, в котором удалось получить частицу из пустоты. Причём, речь идёт не о виртуальных "расчётных" частицах, а вполне себе материальных массивных объектах. Возможно это выглядит так Самое интересное во всём этом деле - механизм появления частицы из вакуума. По сути это эквивалентно материализации частицы из пустого места. Это ставит физику где-то рядом с эзотерикой. Правда есть тут некоторые важные моменты, о которых следует узнать. Начнём с того, что такой процесс хорошо известен в физике и есть подробная статья об этом на википедии - это называется "рождение пар". Процесс, обратный аннигиляции. Именно это происходит при работе коллайдера и также уже хорошо известна и описана методика насыщения энергией вакуума для рождения новой частицы с помощью лазеров. Выглядит эффект Швингера примерно так :)) Кроме того процесс формирования пар из частиц и античастиц известен как эффект Швингера. Правда тут механизм слегка иной - вакуум "ломают" с помощью мощных электромагнитных полей и это приводит к рождению частиц. Об успешности подобных экспериментов тоже многократно писали. Помимо этого есть и космологическая теория о появлении частиц в результате действия гравитации. Как именно всё это работает никто пока не знает и конкретный механизм формирования частицы не описан. Ну или я не нашёл этого описания, поэтому если у ас есть такие сведения - делитесь пожалуйста в комментариях. Но зато есть теоретические предпосылки, которые позволяют подтвердить, что процесс вполне возможен. Первая - это знаменитая Эйнштейновская формула, которая подразумевает связь массы и энергии. В случае коллайдера частицы разгоняются и наделяются энергией и после столкновения эта энергия частично переходит в новую массу. Получается, что с помощью энергии можно создавать материю практически из пустоты. Почему "практически из пустоты"? Потому что следующая теоретическая основа для этого процесса - это отсутствие абсолютного вакуума. Абсолютный вакуум или полная пустота есть только абстрактное представление или идеальная модель. Почти как идеальный газ. В реальности абсолютный вакуум создать практически невозможно, а если и допустить его формирование, то к этому процессу подключаются представления о полях. По мнению физиков в любом якобы пустом месте существуют квантовые поля. Эти квантовые поля могут иметь самую разную природу и полностью не изучены.Наличие полей того или иного типа хорошо демонстрирует эффект Казимира. Эффект Казимира Я подробно описывал его в Telegram проекта. Если коротко, то это притяжение двух пластинок под действием сил, формируемых в результате появления разного количества частиц в зоне между пластинами и снаружи их. Если представить, что такие поля и правда существуют, то механизм формирования "из пустоты" становится более или менее логичным. Ведь если наполнить квант поля внешней энергией, то что мешает кванту становиться массивной частицей.Это, между прочим, слегка упрощает восприятие и виртуальных математических частиц. Ведь виртуальная частица при получении внешней энергией становится уже реальной, что делает всю нелюбимую многими математическую физику вполне себе актуальной. Выходит, что и правда всё это математическая модель, причём работающая. Примерная схема рождения Исходя из приведённой информации сам механизм появления частицы из пустоты сводится к насыщению вакуума, который на самом деле не пуст и содержит разные квантовые поля, внешней энергией. Как получить эту энергию уже будет не столь важно. Это могут быть излишки при столкновении или прямое насыщение лазером. Дальше эта энергия КАК-ТО взаимодействует с ЧЕМ-ТО в пустоте и в результате такого взаимодействия формируются реальные частицы (читай как "новая материя"). Про столкновение частиц можно было бы предположить, что сам процесс удара "выбивает" новые частицы из сталкиваемых объектов. По крайней мере так это часто рисуют на схемах. Но, по всей видимости это не совсем так. Ведь исходное количество материи сохраняется и дополняется новым. Значит, новая масса действительно сформирована из окружения. https://dzen.ru/video/watch/64999ef4063a8d01ae35b1e0
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
20.11.2024, 08:27 | #242 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZzjD7HAqKFi7I0UT
Теория относительности под вопросом – Анализ 100 млн галактик показал расхождения 2 минуты 22,5 тыс прочтений 16 ноября Одной из величайших загадок космоса является факт, что Вселенная не только постоянно расширяется, но и делает это с возрастающей скоростью. Принято считать, что за это отвечает тёмная энергия. Проблема в том, мы до сих пор не знаем, что она собой представляет. Пытаясь разгадать эту тайну, учёные тщательно изучают поведение гравитации как в нашем непосредственном окружении, так и в ранней Вселенной, удалённой от нас на миллиарды световых лет. Недавние исследования преподнесли новую загадку. Читайте: Межзвёздный туннель возле Солнца: революционные результаты исследованийЗагадка далёкой Вселенной: гравитация ведёт себя иначе Общая теория относительности (ОТО), разработанная Альбертом Эйнштейном, остаётся лучшим описанием гравитации, которое человечеству удалось создать. На протяжении десятилетий учёные пытались опровергнуть её, проверяя, как в лабораторных условиях, так и в экстремальных областях Вселенной, например, вблизи сверхмассивных чёрных дыр. До сих пор ОТО успешно выдерживала все испытания. Международная группа исследователей недавно сообщила об обнаружении определённых расхождений между предсказаниями общей теории относительности и наблюдательными данными, собранными в рамках обзора Dark Energy Survey (Обзора тёмной энергии). Согласно последним исследованиям, гравитация, похоже, ведёт себя несколько по-разному в далёкой Вселенной, чем в современную эпоху. Возможно, общая теория относительности не работает, по крайней мере, в некоторых областях Вселенной. Общепринято, что массивные объекты искривляют пространство-время вокруг себя. Если такими массивными объектами являются звёзды, галактики или массивные чёрные дыры, мы можем наблюдать эффект гравитационного линзирования с больших расстояний. В рамках обзора Dark Energy Survey учёные создали карту сотен миллионов галактик во Вселенной, как близких, так и удалённых на миллиарды световых лет. Анализируя данные, исследователи сосредоточились на искривлениях пространства-времени вокруг ста миллионов галактик, находящихся от нас на расстоянии 3,5, 5, 6 и 7 миллиардов световых лет, сравнивая их с ОТО. К удивлению, гравитационные колодцы вокруг галактик, находящихся на расстоянии 6 и 7 миллиардов световых лет от нас, ведут себя в соответствии с предсказаниями ОТО. Однако для галактик на расстоянии 3,5 и 5 миллиардов световых лет гравитационные колодцы оказались более мелкими, что приводит к определённым отклонениям от теории. Теоретически возможно, что гравитация ведёт себя по-разному на различных космологических расстояниях. Однако здесь следует сделать важную оговорку: учёные подчёркивают, что обнаруженные несоответствия никоим образом не опровергают общую теорию относительности, а лишь вызывают интерес и стимулируют дальнейшие, детальные исследования. К счастью, в скором времени исследователи смогут сравнить эти измерения с данными, получаемыми космическим телескопом Euclid. Этот новый телескоп будет иметь доступ к информации о 1,5 миллиардах галактик, что, возможно, позволит тщательно изучить эти несоответствия в одной из важнейших научных теорий в истории.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
20.11.2024, 14:27 | #243 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZaPS17V8xyIEL7AP?from_site=mail
https://dzen.ru/video/watch/66f9654a281c58660d0663ef Почему знака у заряда на самом деле не существует? 4 минуты 8068 прочтений 14 января Когда мы только начинаем изучать тему "электричество", первым делом нам рассказывают, что бывают такие "электрические заряды". И бывают они положительные и отрицательные. Стало быть, со знаком плюс и минус. Сначала мы это просто запоминаем. Но если потом вдруг захочется осознать реальную физику окружающего мира, то вопросов будет ну очень и очень много. Знак заряда И знаете, где стоило бы насторожиться? В тот момент, когда незримой нитью через текст повествования проходит фраза, что "положительные и отрицательные заряды - это лишь условное разделение".Здесь начинается главная проблема. Можно просто принять существование таких зарядов и тогда вся дальнейшая физика прекрасно выстраивается в общую логику. Зато если поковыряться в учебнике и постараться найти ответ чем, собственно говоря, заряды отличатся друг от друга и почему это так, результата не будет. Давайте попробуем вместе разобраться, чем положительный заряд отличается от отрицательного. Что вообще такое заряд Электрический заряд - это скалярная физическая величина, которая характеризует...количество электричества. Иначе и не скажешь. Это самая простая и прозрачная формулировка. Но само "количество электричества" - вещь весьма абстрактная, которая ни о чём нам не говорит. Важно проявление этого явления на практике. Заряд - это не просто абстрактное понятие, а термин, который описывает способность объекта вступать в электромагнитные взаимодействия.Так уже яснее и даже становится понятным, для чего всё это вообще нужно в физике. И отсюда растут ноги или уши. У кого что. Так уж получилось, что электромагнитные взаимодействия объектов не совсем-таки одинаковые и это различие надо было как-то описать. Одно тело притягивало другое тело, а в некоторой аналогичной ситуации отталкивало следующее. Как так получается...Ну наверное просто заряды...Разного знака! Потому и отталкивают или притягивают. К слову, рассуждения про отрицательную массу пошли по этому же пути. Было решено, что электроны - это отрицательные заряды. Просто принято условно и от фонаря! Не то, чтобы я тут критиковал всю классическую физику. Но только прочитайте ещё раз - просто было предположено, что электрон отрицателен. Дальше электроны стали носителями заряда, которые способны переходить с тела на тело и тем самым создавать избыток или недостаток заряда своего знака. Помните стандартные опыты с щёлком, стеклом и расчёской. Когда мы гладим кота, мы просто перемещаем электроны. Поэтому, и генератор тока выполняет работу по отделению зарядов одного знака от другого, а не просто "качает элекстричество". Ну а носитель положительного заряда - это протоны. Не сложно догадаться, что протон из ядра атома просто так не вытащить, поэтому и перенос заряда отнесён к электронам, и электрический ток связан с электронами, и всё держится на электронах. Так чем тогда заряды отличаются физически? Прямого ответа на этот вопрос найти не получится. Чаще всего в учебнике физики говорится про различие тел, но не про отличия самих зарядов друг от друга. Отличие положительно заряженного тела от отрицательно заряженного в том, что у первого недостаток электронов, а у второго - избыток.А вот такие картинки вводят в заблуждение даже относительно классической логики Эта логика очень хорошо впоследствии привязывается и ко всей теории электротехники. Вот только... Реальной физической причины для этого нет. Она не сформулирована как, например, сформулировано отличие красного цвета от зеленого, которые различаются из-за длины отраженной волны. Точнее...Справедливо будет сказать, что физические различия, вероятнее всего, и правда есть. Но вся классическая логика строилась, пока причина эта была точно не ясна. Скажу больше - не знали даже таких слов. Сегодня вопрос свойств заряда пытаются объяснить посредством кварков. Разное строение и набор кварков у тела - разный заряд. Но это скорее способ объяснить факт взаимодействия, а о различии именно зарядов пока внятных предположений даже и нет. Современная физика предполагает, что две частицы с противоположными свойствами окружены виртуальными фотонами и порождают кванты поля, которые, проходя сквозь другие частицы, оказывают на них некоторое влияние.Влияние выражается в виде того самого знаменитого отталкивания или притяжения. Не нашёл такой картинки применительно к зарядам, но логика такая Тут напрашиваются два возможных варианта. Причём, исходить всегда из постоянного нахождения объектов в поле:
Ведь что толкает электроны по проводнику согласно классическим представлениям? Конечно же, поле!
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
26.11.2024, 21:02 | #244 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZUsu2rwOVXPJSUYu?from_site=mail
Откуда в атоме столько энергии? Самое доступное объяснение 4 минуты 72,7 тыс прочтений 8 ноября 2023 Наверное не станет новостью, что внутри атома таится огромная энергия. Вот только где там она таится? Нейросетевой атом Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно хотя бы примерно представлять себе строение атома. Тут стоит отметить, что как таковое реальное устройство атома не известно даже физикам, но есть вполне себе рабочая модель. Её изучают в школе и давайте её вспомним. Атом состоит из ядра. Вокруг ядра располагаются электроны. По современным представлениям электроны располагаются в атоме не как планеты вокруг Солнца, а находятся в некотором облаке и имеют там вероятностное расположение. Но нас сейчас интересует ядро атома. Та энергия, которую мы получаем из атома, прячется именно в ядре. Устройство атома Достаточно вспомнить, что ядро атома состоит из нуклонов. Это протоны и нейтроны. Протоны - это положительно заряженные субатомные частицы. Нейтроны - нейтральные. Внутри ядра атома частицы, из которого оно состоит, удерживаются рядом друг с другом посредством сильного взаимодействия. Это одно из четырёх базовых физических взаимодействий. Откуда энергия при распаде? Протоны - это частицы, имеющие заряды одного знака. Мы помним, что одноименные заряды отталкиваются. Причём, отталкивание не то, чтобы слабое. При этом сильное взаимодействие способно удерживать отталкивающиеся протоны рядом и ядро будет вполне стабильным. Эти частицы "слипаются" друг с другом в момент термоядерного синтеза и поэтому силы отталкивания легко компенсируются запредельными температурами и внешним давлением. Это отдаленно можно сравнить с процессом установки пружины амортизатора. Если пружина пожата, то можно схватить её гайкой, а если она выпрямлена на всю длину, то процесс затруднительный. Термоядерный синтез тут - та внешняя сила, которая позволяет преодолевать кулоновское отталкивание и соединять протоны сильным взаимодействием. Энергия при распаде В момент, когда ядро атома разваливается, силы кулоновского отталкивания высвобождаются и происходит выброс огромного количества энергии, которую мы потом и можем использовать. Это, опять-таки, можно вполне успешно сравнивать с механикой. Представьте себе, что у вас есть пружина, которую вы зафиксировали гайкой и сжали. Если гайка оторвётся, то пружина высвободит свою потенциальную энергию, распрямится и может больно стукнуть по лбу. Сжатие пружины тут - это кулоновское отталкивание, которое высвободится при распаде ядра. Фиксация системы гайкой - это сильное взаимодействие между протонами. Да и зачем так усложнять сравнение - вспомните, как в детстве вы ломали ветку или доску. Тянешь деревяшку на себя, она упруго изгибается. В какой-то момент происходит излом и слышен хруст. Характерный звук излома тут и есть высвобождение энергии, чем-то напоминающее процесс высвобождения силы отталкивания в атоме. Следующий стандартный вопрос - как так получается, что силы электромагнитного характера (к которым относятся Кулоновские) и которые не являются сильными, порождают такое феноменальное количество энергии? Тут ответ ещё проще. Обратите внимание, что в качестве ядерного топлива используются тяжелые элементы с большим количеством протонов. И не только потому, что они иногда самопроизвольно испускают излучение. Важно количество протонов, которое распадается. Большое количество кулоновского отталкивания, пропорциональное количество протонов, позволяет получить невероятное количество энергии. Откуда энергия при синтезе? Интересно, что энергия может выделяться не только при распаде ядра, но и при его "сборке". Мы сейчас затрагиваем тему термоядерного синтеза. В отличие от расщепления ядра, синтез в лабораторных условиях сейчас выполнить сложно. В научпоп статьях частенько проскакивает, что те или иные ученые запустили токомак и удалось добиться условий синтеза, но на этом пока всё заканчивается. Основную проблему синтеза мы обозначили чуть выше - нужна невероятная температура и не менее невероятное давление. По сути нужно сжать плазму. Это делается с помощью магнитных полей. Они же удерживают плазму на месте. В этом случае происходит образование сильного взаимодействия. В природе это обычно случается в результате "работы" звёзд. Устройство протона Энергия при синтезе (как, в общем-то, и при распаде) обусловлена работой эффекта дефекта масс. Но попробуем обойти это более сложное понятие. Да и объяснение с приведением знаменитой формулы Эйнштейна не то, чтобы сильно понятное. Стандартная схема, которая мало что объяснит без описания Наверное самое простое, но не самое корректное объяснение тут - понимание механизма образования связи между частицами. Об этом много говорят в курсе химии. Протоны, которые сливаются в сильное взаимодействие, состоят из кварков. Соединяет протоны обмен частицами между кварками. Говорим образно. Для того, чтобы соединить два протона друг с другом нужно израсходовать четыре связи. А у исходных частиц, образующих связь, есть по пять связей. Четыре будут израсходованы на соединение, а одна останется. Количество связей образуется тем, какой элемент мы синтезируем. "Свободная связь" - это и есть источник энергии в термоядерном синтезе. Куда денется эта связь? Никуда, ведь частички соединяются друг с другом, исходя из расчёта 4 связи на элемент. Эта связь останется свободной и как раз-таки станет источником энергии при термоядерном синтезе. Она уйдёт из системы в виде тепловой энергии. ---
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
03.12.2024, 09:24 | #245 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! Последний раз редактировалось Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы; 03.12.2024 в 09:35. |
07.12.2024, 08:08 | #246 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/Z0X4H-nWInezevdo
Раскрыта загадка «огненной завесы» вокруг нашей галактики 2 минуты 15,5 тыс прочтений 26 ноября Ученые нашли возможное объяснение «огненной стены» вокруг Млечного Пути, пишет The Astrophysical Journal. Сообщается, что речь идет о наблюдаемом в окрестностях галактики «коконе» раскаленной плазмы. Каждая галактика во Вселенной заключена в гигантское облако того «строительного материала», из которого она сформировалась — межгалактического газа. Эта сфера во много раз больше размеров самой галактики. К примеру, наш Млечный Путь, по оценкам, в диаметре имеет порядка сотни тысяч световых лет, но его окружающее газовое гало простирается на примерно 700 тысяч световых лет. Современные телескопы позволяют улавливать излучение от частиц этого межгалактического вещества и таким образом определять его температуру. Выяснилось, что в основном вокруг Млечного Пути он нагрет как минимум до 10 тысяч или даже до миллиона градусов. Для сравнения, температура поверхности Солнца — 5,5 тысяч градусов. Такие температуры астрономы могут объяснить гравитационным воздействием галактики: к примеру, в процессе поглощения ею меньшей галактики возникает ударная волна, и она вызывает нагрев. Но несколько лет назад в окологалактическом пространстве обнаружили плазму с такой температурой, что это уже оказалось очень непросто объяснить: порядка 10 миллионов градусов. С тех пор ученые размышляют, что такого может происходить с этой крайне разреженной средой. Недавно им пришла в голову интересная мысль. Исследователи обратили внимание на состав этого перегретого вещества (на это современная астрономия тоже способна). Оказалось, что это, к примеру, сера, магний, неон и прочие элементы, которые вообще-то в космосе постоянно образуются при взрывах сверхновых звезд. Напомним, это резкий сброс всей внешней части «умирающей звезды». Это вещество разлетается в разные стороны с огромными скоростями. По сути, такая вспышка представляет собой гигантский ускоритель частиц, в котором они сталкиваются и образуют новые химические элементы. Это натолкнуло на предположение, что межгалактическую среду могут дополнительно нагревать некоторые звезды, которые по каким-то причинам покидают основную «территорию», то есть диск Млечного Пути — так называемые «убегающие звезды». Установлено, что очень часто это звезды весьма массивные — во много раз тяжелее Солнца. А такие светила долго не «горят»: они растрачивают все термоядерное топливо за пару десятков миллионов лет, а потом как раз и взрываются сверхновыми. Поэтому астрономы подозревают, что Млечный Путь раскаленной плазмой окружают звезды, «погибающие» во время своего «бегства». Ранее астрономы нашли «мост», соединяющий две близко расположенные галактики.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
07.12.2024, 08:09 | #247 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZTOWaU1VVGtQEAoF
Эйнштейн снова прав: антиматерия «падает вниз» под действием гравитации, как обычная материя 4 минуты 14,7 тыс прочтений 23 октября 2023 Физики ЦЕРН показали, что антиматерия подвержена воздействию гравитации точно также, как и обычная материя. С одной стороны, было бы гораздо удивительней, если бы антиматерия отталкивалась гравитацией, «падая вверх», но, с другой, с этим результатом физики ещё на шаг приближаются к разгадке одной из самых больших тайн, окружающих наиболее ранние моменты существования Вселенной. Уверен, все читатели понимают, но напомню, что антиматерия является полной противоположностью обычной материи и состоит из античастиц, которые идентичны по массе своим обычным аналогам, но противоположны по электрическому заряду. Когда античастица встречается с частицей, они аннигилируют, а их совокупные массы преобразуются в чистую энергию. Как зарождалась Вселенная Насколько нам известно сегодня, антивещества в свободной форме во Вселенной нет, хоть мы и научились создавать его. Согласно имеющейся сегодня теории, спустя 10 миллиардных долей секунды после Большого взрыва антивещества было в избытке, а зарождающаяся Вселенная была невероятно горячей и бесконечно плотной настолько, что энергия и масса были практически взаимозаменяемы. Постоянно создавались новые частицы и античастицы, которые устремлялись к ближайшим своим полярным противоположностям, тем самым превращая материю и антиматерию обратно в энергию в «великой космической войне на истощение». Победила в этой «войне», продолжавшейся буквально несколько долей секунды, материя, которой по причинам, продолжающим озадачивать учёных, появился небольшой избыток. Даже этого крошечного дисбаланса было достаточно, чтобы уничтожить всю антиматерию во Вселенной примерно за одну секунду! По мере расширения Вселенной температура начала быстро падать, пока не стала слишком низкой для создания новых пар частиц и античастиц. Осталось лишь «небольшое количество» частиц материи, из которых сейчас состоят звёзды, планеты, астероиды и практически любой другой наблюдаемый объект во Вселенной. Всё остальное было уничтожено, оставив после себя лишь излучение. О чём говорит теория относительности Это известно как проблема бариогенеза, и для того, чтобы физики однажды разгадали эту загадку, им сначала нужно экспериментально определить различные свойства антивещества — например, как оно реагирует на гравитацию. Альберт Эйнштейн разработал общую теорию относительности задолго до открытия Карлом Андерсоном первой частицы антивещества (позитрона, то есть антиэлектрона) в 1932 году. Согласно ОТО, антиматерия должна подвергаться воздействию гравитации точно так же, как и материя, но некоторые гипотезы говорили о том, что антиматерия вместо этого может отталкиваться гравитацией. Многие косвенные измерения, проведенные за эти годы, подтвердили предсказание Эйнштейна, но прямых результатов наблюдений не было до эксперимента CERN ALPHA. Как был проведён эксперимент Антиводород электрически нейтрален и, следовательно, является идеальной модельной частицей, потому что электромагнитная сила намного сильнее гравитационной. Но производить и улавливать частицы антиводорода непросто. Именно в CERN ALPHA специалисты получают антиводород путём объединения двух потоков плазмы (позитронов и антипротонов) в электромагнитной ловушке. Ну а улавливают они эти частицы, создавая невероятно сильное магнитное поле. Специалисты из команды ALPHA ещё в 2013 году пытались провести гравитационные измерения антиводорода, но результаты были недостаточно точными. Поэтому они построили новую экспериментальную установку: высокую цилиндрическую вакуумную камеру с магнитной ловушкой, в которой можно изменять силу магнитного поля. Они постепенно уменьшали магнитное поле, пока атомы антиводорода не начали покидать ловушку, и измерили, сколько атомов двигались вверх (антигравитация), а сколько «падали вниз». Когда атомы антиводорода улетают, они касаются стенок камеры и аннигилируют. Бо́льшая часть аннигиляций происходит под камерой, показывая, что гравитация тянет антиводород вниз. Credit: CERN Команда повторила один и тот же эксперимент много раз, каждый раз изменяя напряженность магнитного поля в верхней и нижней частях аппарата. Это помогло исключить возможность ошибок в их измерениях. Результаты: 80% антиводорода аннигилировало под ловушкой, именно так ведут себя обычные атомы водорода в тех же условиях (поддаются воздействию гравитации). Итак, Эйнштейн был прав. Снова. Согласитесь, то, насколько точно ОТО описывает работу нашей Вселенной, не может не поражать. Правда это печальная новость для физиков, рассчитывающих на антигравитацию. Таких работ хоть и не очень много, но можно считать, что все эти гипотезы исключены. Следующий шаг состоит в том, чтобы усовершенствовать эксперимент и сделать его достаточно чувствительным для измерения скорости, с которой частицы антиматерии падают вниз. По большому счёту она должна быть идентична скорости, с которой падает материя, но если это не так, то мы снова получим намёк на какую-то новую физику. Не устаю повторять, что мы живём в очень интересное время. Согласны?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
07.12.2024, 08:10 | #248 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZcNnhHtxIXWYhok-?from_site=mail
Без ЭТОГО не существовало бы ни материи, ни электричества https://dzen.ru/video/watch/65c68d77147d0f435e3830ac Множество рассуждений на тему физического мироустройства приводят к тому, что всё вокруг, в конечном итоге, состоит из информации и энергии. Тут можно привести невероятное количество примеров и все постоянные читатели канала наверняка помнят, что неоднократно мы приходили именно к такому выводу. Нейросеть тоже не знает, что такое энергия Возьмите, например, материю. Материя часто описывается как энергия, которая приобрела некоторую форму. По одной из концепций квантовое поле постоянно вибрирует, а точки с большой амплитудой и высокой энергией (!) как раз-таки представляют собой частицу. Энергия описывает возможность волны распространяться в пространстве или существовать то или иное физическое явление. Это базовая сущность. К сожалению, ситуация такова, что для осмысления проблемы нужно от чего-то отталкиваться. Отталкиваться лучше от понятных и чётко сформулированных физических понятий и терминов. Одним таким кирпичиком в фундаменте физического миропонимания как раз-таки и является энергия. Есть только тут одна проблема - хотя всё и сводится к понятию "энергия", прямого определения этого термина нет.И в общем-то, ясно, что для того, чтобы подбросить мячик в воздух, то нужно совершить работу и передать мячику энергию. Вот только чем тут будет являться сама энергия и одинакова ли "энергия" в разных процессах? Энергия и классическая физика Конечно же, учебник физики приводит классическое определение для энергии: Энергия - это скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи или мерой перехода движения материи из одних форм в другие.Определение хорошее. Пока мы работаем с механикой даже и мысли не возникает, что "энергия" может вообще что-то значить физически. Ну есть она и есть. У сжатой пружины большая кинетическая энергия, у подвешенного яблока - большая потенциальная. Стандартно Это примерно как знак + объяснить при сложении. Энергия может преобразовываться из одного типа в другой и передаваться от одного объекта к другому. Измеряется она в Джоулях. Фундаментальным аспектом концепции энергии является то, что энергия всегда сохраняется. Этот принцип известен как первый закон термодинамики. И пока энергия "механическая" даже вопросов-то не появляется. Хотя уже было бы правильно задуматься, а что это такое происходит при взаимодействиях. Интереснее всего рассмотреть энергию применительно к глобальному мироустройству. Глобальная физика и энергия Веселье начинается с рассмотрения работ Эйнштейна. Одним из поразительных результатов теории относительности Эйнштейна является то, что масса и энергия эквивалентны и преобразуемы одна в другую.Тут начинаются все разговоры, что энергия является материей и наоборот. Добавим к этому отсутствие истинного понимания природы существования материи и придём к тому, что эквивалентность энергии и материи есть лучшее объяснение происходящего вокруг. Если анализировать устройство материи, то всё представление о её строении долгое время держалось только лишь на логике - "каменная стена". Есть кирпичики в виде атомов, из этих атомов строится целое тело. Но проблемы начались, когда сами атомы разобрали на кирпичики. Потом субатомные частицы тоже оказались состоящими из других, более мелких частичек. И так материю дробят до сих пор. И, что ужасно, она продолжает дробиться. Опустим все проведенные операции и упрёмся в то, что материя в конечном итоге есть энергия, которая распределена в пространстве в виде некоторой матрицы. Матрица проявляет характерные свойства, а процесс поиска ответа о сущности природы материи неизбежно приведет к этой логике. Квантовая физика и энергия Масла в огонь ещё подливает и квантовая физика. Мало того, что сами квантовые частицы стали рассматриваться как колебания квантового поля с типичными параметрами, так ещё и все взаимодействия описали сугубо через передачу энергии посредством поля. Тут мы неизбежно сталкиваемся с тем, что пытаемся дать энергии чёткое определение и привести описание объекта к тому, чтобы его можно было "пощупать руками". Ведь это базовое понятие, на котором всё держится. Что же, вы можете перерыть все книги по физике, как это сделал я. Ещё можно прийти к выводу, что мы не понимаем, чем энергия является и оказаться, в общем-то, правым. Но можно попытаться подобрать простую аналогию. Возможно, что она будет не совсем правильной, но это лучшее, что мы можем сделать. Что такое энергия? Чем же является энергия? Это базовая сущность, через которую мы объясняем буквально все физические процессы.Тут мне очень понравилось высказывание одного из уважаемых читателей, что ни один уважающий себя физик не будет давать определение энергии. Что же, это очень верная мысль. Но при всём при этом я бы хотел привести аналогию и рассказать о своем понимании этого явления. На правильность претендовать не могу, даже если всё правильно. Понятно объяснение термина энергия Представьте себе, что есть пространство-время. По некоторым представлениям это как пустая комната, снабженная различными метриками - шириной, высотой и длиной, а также секундомером. Место для творения В этой локации могут происходить или не происходить события. Такая якобы пустая комната является холстом художника, где вырисовывается вся физика. Очень удобно сравнивать это с компьютерной реальностью. Я всё детство провел за компьютером, сам разрабатывал игры, кодил и отлично ориентируюсь в виртуальной вселенной. Давайте попробуем использовать эту логику. Вероятно, она не самая правильная, но она кажется мне подходящей, да и физике она не противоречит. Представьте себе редактор для видеоигры. У вас есть 3+1 - мерное пространства-время - это пустое место, где можно разместить предметы из коллекции объектов. Есть набор скриптов для каждого объекта - это физические законы. Есть прочие свойства. Материя, которая есть в этом редакторе - это картинка. Любой стол или человек тут есть картинка. Картинка состоит из точек. Точки эти упорядочены согласно коду объекта и выводятся в нужной форме и в нужных позициях. Поведение точки задаётся программной средой и внесенной функцией. Занятно, что примерно также описывает материю теория поля. Любая частица есть колебание поля. Колебание поля в нужной точке. Само поле существует в пространстве-времени. Ну а частицы описываются функцией вероятности. Так выглядят частицы При этом есть крайне важная деталь. Если мы возьмем компьютер, то он подключен к сети. Он потребляет электрическую энергию. Электрическая энергия преобразуется в двоичный код и в результате на экране выводится точка. Ловите связь? Точка в редакторе, выведенная на экране кодом, и есть энергия из розетки. Электрическая энергия, которая в результате взаимодействия с полупроводниками и, подчиняясь составленному двоичному коду, приобрела такую форму.Но в основе всего этого лежит только одно - ЭНЕРГИЯ, электрическая энергия в проводе из розетки. Чтобы подвинуть объект или поднять какого-нибудь NPC над землей в этом редакторе, следует вновь затратить...электрический ток, чтобы сформировалась команда из кода, которая при взаимодействии с пространством разработки позволит существу оказаться на заданной высоте. Сам же NPC в этой среде воспринимал бы это так, что затратил некоторую энергию, чтобы забраться на верх. В реальности мы бы тоже боролись с силой Земного притяжения, поднимаясь по лестнице, тратили энергию и потом компенсировали бы потери энергии от переваренной еды (превратившейся в механику) посредством сытного обеда (который тоже является формой энергии). Причём, общая энергия система получена от какого-то такого же провода, только мы не знаем от какого, а потому не можем дать точное определение явлению "энергия" Я предполагаю, что кварк или бозон, выведенный в пространстве времени в нужной точке подобно поведению системы в игре, есть такая же энергия (которая непонятно откуда взялась), прошедшая взаимодействие с некоторой информационной матрицей пространства-времени и ставшая вполне себе физической материей. У этой материи есть свойства, которые задаются программным движком или, в нашем случае, пространством-временем. Они выражаются, например, в том, что тяжелое падает, когда есть гравитация и так далее. Так или иначе, энергия не является чем-то, что можно чётко и однозначно описать и остаётся той самой отправной точкой, с которой начинается вся физика. Примерно также я пытался объяснить феномен информации в физике и понял, что это ещё один базовый камень в фундаменте и ответ буквально невозможно найти. Саму энергию можно представить самыми разными способами - от зеленого облака, которое впитывает объект до количества бензина, которое мы заливаем в бак. Физическая суть при этом останется прежней - это будет некоторая величина, способная позволять совершать работу, менять форму существования и даже материализоваться в пространстве. Некоторый ресурс, пригодный для превращения.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
10.12.2024, 19:37 | #249 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/Zz7M8JmXSmoXtArP
Как физика объясняет полёт ступы Бабы Яги? 4 минуты 23,4 тыс прочтений 21 ноября На моем канале есть постоянная рубрика, где я рассматриваю физику в фантастических фильмах и анализирую возможность того или иного события. Как терминатор проходит через прутья или какую теорию физики раскрывает легендарная Матрица? Мог бы Арни действительно прыгнуть с самолёта в лужу или помогла бы грязь против хищника? Все эти темы уже есть на канале и на их примере можно глубже вникнуть в теорию. Кстати, отличная сказка В комментариях к статьям из этой рубрики постоянно находятся тролли, которые с этаким наездом пишут - да а чё ты, а в смысле? Давай обзор ступы Бабы Яги! Докопайся ещё и до неё. Я понимаю, что это своеобразная провокация и попытка задеть меня как автора, но что же. А почему бы и нет! Встречаем анализ работы ступы Бабы Яги. Устройство это невероятно интересное. Если проанализировать конструкцию, то система состоит только лишь из огромного ведра и... собственно всё. Никакого реактивного двигателя, который вполне бы объяснил физику полёта. Понятно, что в сказке такая штука летает благодаря всяким там волшебным явлениям, но мы то анализируем конструкцию с точки зрения науки. И тут остаётся исходить из наличия в ступе двойного дна и какой-то вспомогательной системы внутри. Получается, что объект состоит из внешнего корпуса в виде напёрстка, отсека для пассажира и системы, обеспечивающей полёт. Она спрятана между пассажирским отсеком и корпусом. Хотя можно тут и про мощный двигатель шуткануть С точки зрения эргономики всё ужасно. Вполне логичным решением было бы сделать аэродинамическую форму капсулы и снабдить систему хоть какой-то крышей. При той же концепции вместо ступы лучше бы работало что-то типа кокона в форме яйца. И летает лучше, и от дождя со снегом защитит. Хотел бы я посмотреть, как в зимнее время года при ветре около 15 м/с Баба Яга полетит на этой штуке куда-то. Причём, никакого освещения не предусмотрено, а система обогрева, вероятно, может отапливать только ноги. При этом процесс управления не кажется странным. Внутри ступы наверняка находится гироскоп. Значит устройство управляется точно также, как и современный сигвей или минискутер на двух колёсах. Баба Яга может просто наклоняться вперед и ступа летит вперед. Также осуществляется поворот. Вопрос с набором высоты...Тут на ум приходит наличие педалей, которые мы не видим внутри корпуса. Можно подумать, что роль руля выполняет метла. Я и правда не припоминаю себе ситуацию, чтобы Баба Яга летела без метлы. Вероятно это придаёт стабильности. Такая система будет куда более отзывчивой и настроить её легче. Зато вот с эффектом полёта целая история. Это точно не реактивный двигатель и точно не винт, как у вертолёта. Ещё недавно я бы подумал про антиматерию, но относительно недавно было обнаружено, что антиводород в гравитационном поле также падает, а потому этот вариант исключается. Остаётся не так много существующих эффектов. Это или:
Современный маглев Магнитную левитацию мы сразу можем отбрасывать. Такие системы известны и даже используются. Но даже если опустить невозможность взлететь настолько высоко, то останется необходимость второго элемента типа железной дороги. Ступа Бабы Яги при этом летает буквально везде, что исключает возможность применения подготовленной поверхности. Однако, это единственная существующая сегодня технология. Остальные сугубо гипотетические. Антигравитационная система может опираться или на знания о гравитоне, что позволяет работать с единичным квантом гравитации и создавать противоположные кванты, или на какое-то вспомогательное поле. Вероятно, можно использовать магнитную составляющую Земли. Устройство, которое умеет играть с пространством-временем, напоминает идею Варп-двигателя. Проблема лишь в том, что такие системы рассматривались относительно открытого космоса. Там нет ни среды, ни ветра. Поэтому, даже импульс от одно фотона может рассматриваться как неплохая движущая сила. В нашем случае это должна быть какая-то конструкция типа телепорта. Но при этом Баба Яга никуда не пропадает. Опять мысли в сторону кротовых нор Небольшой размер ступы как бы намекает, что система должна базироваться на базом понимании явления гравитации. Самое удобное там было бы расположить управляемый магнит, но мы уже выяснили, что это точно не магнитная левитация. Остаётся полагать, что есть некоторая тайная технология, которая позволяет создавать нечто типа небольшой коробочки, способной отталкивать гравитационное поле. Искажение пространства-времени я бы не стал рассматривать, поскольку при этом должно быть какое-то невероятное количество эффектов 0 разряды, шум, искры. Да и даже совершенные технологии не смогут обойти размер генератора, необходимый для таких игр. Вспомните тут "Эксперимент Филадельфия". Поэтому, Баба Яга точно летает на антигравитаторах. Другое дело, что как они работают мы пока не знаем. Здесь можно задать вопрос по тематике проекта, на который я обязательно отвечу. Или отправить донат для поддержки.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
15.12.2024, 22:14 | #250 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
23.12.2024, 23:04 | #251 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Физика | Чу-До | 2.1 Физика | 12 | 28.06.2013 21:18 |
цветомузыка, необычная музыка и её применение | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 3.4.4 техника | 1 | 28.11.2011 20:38 |