параллельные миры

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=7Iq0ZFNMEH4

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=7zQcmmiZBMA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/610962cd...from_site=mail

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YgQBviwJEWEFqKfq
Физики опровергли существование параллельных вселенных







Институт фундаментальных проблем (FQXi) опубликовал отчет своих исследователей, в котором предполагается, что разумная жизнь в нашей Вселенной могла развиваться в совершенно других физических условиях. Новое исследование фактически подрывает основной аргумент в поддержку теории существования параллельных вселенных.
Как сообщает Phys.org, исследование касалось проблемы так называемой тонкой настройки Вселенной. Одна из популярных теорий состоит в том, что известный нам космос, по-видимому, был специально приспособлен для развития разумной жизни. Эта теория предполагает, что если бы значения некоторых физических параметров — например, масс элементарных частиц — изменились хоть немного, то возникновение жизни стало бы невозможным.
Но тут возникает вопрос: почему наши привычные физические условия приспособлены к человеческому существованию? Ответ дает теория мультивселенной. Она утверждает, что существует бесконечное количество параллельных вселенных, каждая из которых имеет разные физические параметры. В одной из этих вселенных параметры оказались подходящими для развития жизни.

Согласно новым оценкам, настройка, необходимая для некоторых из этих физических параметров, оказалась менее точной, чем настройка, необходимая для поиска конкретной радиостанции, — говорит ведущий автор исследования Мириам Франкель. - Если это правда, то предполагаемая тонкая настройка Вселенной может быть иллюзией.

В докладе отмечается, что наивно полагать, что жизнь зависит только от удивительно малых изменений физических величин. Ученые доказывают, что она может принимать совершенно разную форму. Это возможно, если несколько физических параметров считаются изменяющимися одновременно. Такой сценарий, по мнению авторов, снимает проблему тонкой настройки. Другими словами, наша Вселенная не является результатом какой-то тонкой настройки и способна производить жизнь в гораздо более широком диапазоне обстоятельств, чем считалось ранее.


Ранее группа физиков из Франции и Швейцарии предложила альтернативную модель формирования Вселенной, объяснив несколько несоответствий Стандартной модели физики. Результаты экспериментов, проведенных учеными, подтвердили справедливость основных принципов Стандартной модели физики элементарных частиц.
Эта модель точно описывает большинство взаимодействий крупных частиц нашей Вселенной, но в ней есть очевидные недостатки. В частности, в ней отсутствуют частицы темной материи — это не объясняет ускоренного расширения Вселенной, а масса бозона Хиггса, предсказываемая этой моделью, как минимум в три раза больше полученной в экспериментах.
Чтобы объяснить последнее несоответствие в физике, Рафаэле Тито д'Аньоло из Французского университета Париж-Сакле и Даниэле Тереза ​​из CERN предложили альтернативную модель, основанную на гипотезе мультивселенной.
Эта гипотеза предполагает, что в то время, когда формировалась наша Вселенная, существовало много других параллельных вселенных. Распределение бозонов Хиггса между разными вселенными и их областями было неоднородным — одни области содержали тяжелые бозоны, а другие — более легкие.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZgJ0b-8Li1pUxwrU
Физики СМОГЛИ обнаружить параллельную Вселенную. Есть ли в этом смысл?

26 марта
2,9K прочитали




Наука
Больше по теме



Идея параллельных Вселенных невероятно популярна. Скорее всего вы уже встречали её в фантастических фильмах или в мультиках для создания комичных эффектов. Эта логика на самом деле имеет вполне себе научные корни, а сами параллельные Вселенные обсуждаются не только фантастами или философами, но и физиками.




Вашу папу и тут и там показывают

Всё началось с явления коллапса квантовой функции. На канале уже много раз обсуждался этот момент, поэтому описывать его исчерпывающе сейчас не имеет смысла. Если кратко, то реальное физическое состояние частицы согласно квантовой механике представляет собой момент коллапса квантовой функции - это точка, в которой определены показатели конкретной частички и из множества значений установились одни.
Но это только по одному из представлений. А другая теория подсказывает, что в момент определения характеристик (или измерения) создаётся сразу множество вариантов одной и той же ситуации. Это концепция вошла в физику под названием многомировой интерпретации квантовой механики. По сути это подразумевает, что никакого коллапса и не случается. Это так называемое относительное состояние.
Первая формулировка относительного состояния принадлежит Хью Эверетту в 1957 году. Позже эта формулировка была популяризирована и переименована в многомировую Вселенную Брайсом Селигманом Девиттом в 1960-х и 70-х годах.

Многомировая интерпретация утверждает, что примиряет то, как мы можем воспринимать недетерминированные события, такие как случайный распад радиоактивного вещества, с детерминированными уравнениями квантовой физики. До появления теории "Многих миров" реальность рассматривалась как единая разворачивающаяся история. Многомировая интерпретация скорее, рассматривает реальность разветвленное дерево, в котором реализуются все возможные результаты сразу.


Хорошая схемка по теме

Многомировая интерпретация хвалится тем, что с помощью декогеренции разрешает все корреляционные парадоксы квантовой теории, такие как ЭПР-парадокс или кот Шредингера. Каждый возможный исход каждого события определяет или существует в своей собственной "истории" или "мире". Все возможные варианты тут есть сразу - скажем, если ты не пил утром чай, а выпил кофе, то на самом деле ты выпил и чай, и кофе. Ну а выбор между Вселенными делает сознание.
Стоит отметить, что эту идею активно подхватили адепты теории трансёрфинга реальности. Её базовая мысль - каждый сам выбирает свою реальность. Выглядит это весьма заманчиво, но подтвердить или опровергнуть идею сложно.
Собственно, сейчас начнётся самая интересная часть заметки. Можно принимать постулаты этой теории на веру, можно их резко критиковать. Не так давно вышел весьма популярный ролик, набравший миллионы просмотров, где автор обещает привести доказательства того, что учёные наконец-то доказали существование параллельных Вселенных. Но в ролике основательных доказательств не приведено. Только упоминаются работы самого Эверетта. Других прямых доказательств того, что учёные вдруг обнаружили подтверждения многих миров, отсутствуют. Автор также ссылается на голливудские фильмы, но это скорее пример использования основной идеи и накручивания научной фантастики.
Труды Эверетта мы обязательно обсудим отдельно и они достойны внимания. Особенно его связь с логикой Нильса Бора. Тут скажем кратко: С тех пор так и не появилось адекватного доказательства многомировой концепции.

Впрочем, не появилось и фактов, достаточных для полного опровержения теории многих миров.

Я специально поковырялся в сети в поисках новых трудов на эту тему, но найти достоверных источников, где есть реальная постановка эксперимента и описывается суть исследования согласно общепринятым принципам, мне так и не удалось. Это не значит, что я отрицаю многомировую интерпретацию, ровно также как и не означает мою поддержку этой идей. Я воспринимаю её скорее как возможную.
На деле мне ближе понимание мироустройства с позиции теории симуляции, но исходя из этой же логики создание излишнего количества практически одинаковых миров - излишнее расходование ресурсов компьютера :)...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zr89v5XBcXUIutVt
Группа ученых выдвинула теорию о мультивселенных: и наша «версия» быстро расширяется

Вселенная расширяется все быстрее, и ученые не знают, почему. Может быть, гравитация начинает вести себя неправильно в космических масштабах, а может быть, бурление вакуума создает некое отрицательное давление. Пока что в качестве причины таинственного процесса расширения выступает темная энергия.
У Намана Кумара, аспиранта Индийского технологического института, естьнесколько предположений, которые он изложилв недавно опубликованных работах. Одно из них вытекает из гипотезы, что наша Вселенная не так одинока, как кажется.
Модель Кумара основана на квантовом феномене генерации материи — одна крошечная частица материи и ее двойник из антиматерии. Это может быть один позитрон и один электрон, или один кварк и один антикварк. Или, возможно, одна Вселенная и одна антивселенная, говорит Кумар.
Мультивселенная — это один из способов объяснить, почему Вселенная удивительным образом подходит для нашего существования. Подобное предположение было выдвинуто несколько лет назад физиками Лэтэмом Бойлом, Кираном Финном и Нилом Туроком из Института теоретической физики Периметра в Канаде.
Бойл, Финн и Турок утверждают, что Вселенная выглядит и ведет себя именно так, а не иначе, потому, что у нее появился близнец, который движется назад во времени, идентичный ей во всем, за исключением зеркально отраженных частиц и обратных зарядов частиц.
Версия Кумара возникает как следствие концепции квантовой теории информации, называемой относительной энтропией. Она определяет различия в распределении вероятностей в несимметричных системах, таких как две Вселенные, соединенные в один момент времени.
Если бы Вселенная возникла вместе с ее зеркальным двойником, движущимся назад, меняющим заряд, ограниченным энергетическими условиями общей теории относительности так же, как и наша, то энергия каждой системы естественным образом описывала бы быстро расширяющийся радиус.
Кумар недавно опубликовал второе предположение о гипотетических границах между измерениями, называемых бранами. Изменяя напряжение в этих границах реальности высших измерений, Кумар показывает, как пространство-время может расширяться все быстрее и быстрее.
Возникновение дополнительных измерений и зеркальных вселенных для объяснения такого простого явления, как расширение Вселенной, может показаться слишком смелым, но, возможно, в космологии наступил момент, когда необходимо рассмотреть концепции, бросающие вызов воображению.
Даже самые смелые идеи могут послужить основой наблюдений, которые подтвердят, что там, где встречаются общая теория относительности и квантовая физика, действительно существуют частицы и силы, и, возможно, они откроют новые слои реальности, которые раньше оставались недоступными.
«После работы над проблемами темной материи и темной энергии я могу сказать, что либо мы принимаем, что теория общей относительности верна и мы живем в темной вселенной с этими неуловимыми и своеобразными частицами темной материи и темной энергии, либо мы принимаем, что мы живем в мультивселенной», — объясняет Кумар в своем диалоге на ScienceX.
Ранее стало известно, что Syntrichia caninervis, пустынный мох, способенвыживать в экстремальных условиях окружающей среды, что делает его потенциальным растением-первопроходцем для колонизации Марса. Его устойчивость к низким температурам, высокой радиации и симулированным марсианским условиям подчеркивает его пригодность для внеземной среды обитания.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=YNkQ5FZZJRE

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZcxpiifcYBZnymND?from_site=mail
Почему реальностей на самом деле много, а настоящего не существует?


3 минуты
15 тыс прочтений
14 февраля


Традиционный подход к квантовой реальности подразумевает, что любое событие есть результат коллапса волновой функции. Собственно, одно из альтернативных мнений о природе квантовой физики основано на том, что коллапс был предложен Бором лишь как механизм, способный хоть как-то связать существующую объективную реальность и квантовую теорию.



Кот играет в карты с Эйнштейном

Разногласия существуют со времен кота Шрёдингера - кот и жив, и мёртв одновременно, но наблюдатель должен сделать свой выбор и пронаблюдать конкретное состояние. При этом интересно с точки зрения классической физики не итоговое состояние кота, а странное положение, именуемое суперпозицией. Когда кот имеет сразу два свойства. Что с ними делать, если они физически уже были?
Это мутное состояние разрешили с помощью коллапса и наблюдателя. Про это вы уже наверняка много раз читали. Реальность при этом описать просто - что уж там?! Функция коллапсирует и стирается. Вуаля, вот вам и точные результат. Квантовая физика подружилась со здравым смыслом и физикой классической.

Переход к конкретному состоянию
Но был и другой взгляд на действительность. Знаменитый физик Хью Эверетт предложил для осознания действительности мысленный эксперимент, который назвал "квантовые игральные карты".
Представьте себе, что у вас есть самая обычная карта для игры. Она из картона и, что важно, идеально ровная, без изгибов или отклонений от правильных параметров. Вы ставите такую карту на ребро на столе.
Сколько не старайся уравновесить систему, сделать это в обычных условиях будет невозможно. Игральная карта довольно лёгкая, а в комнате всегда будут конвективные потоки воздуха или просто ветер, поэтому даже идеальная форма стола и карты не позволят долго стоять карте на ребре.


Монету на ребро так поставить не проблема. А вот карту...
Тут многие сразу вспомнят чудеса в роликах, где камни уравновешивают в некотором положении и они стоят в балансе часами, но у камня и масса побольше. Речь не об этом. Тут мы анализируем идеальный случай.

Согласно уравнению Шредингера, карта обязательно упадет в течение нескольких секунд, даже если вы постараетесь идеально ее сбалансировать, поскольку принцип неопределенности Гейзенберга утверждает, что она не может находиться лишь в одном положении (строго вертикальном) без всякого движения.

Но если карта идеально сбалансирована, то это идеальное квантовое равновесие. Значит, карта должна находиться в квантовом равновесии и упасть в обе стороны сразу. По крайней мере, так следует из математического аппарата.
Классический взгляд на проблему подразумевает только одно и, по сути, упрощает проблему допущением о коллапсе: когда вы смотрите на карту, то вы наблюдаете и фиксируется одно из квантовых состояний согласно вероятности достижения такого состояния.
Эверетт был очень хорошим математиком. Поэтому эту ситуацию он рассматривал совсем с другой стороны. Наблюдение по его мнению - это не действие, ведущее к коллапсу волновой функции. Это просто факт передачи информации. Обмен данными между наблюдателем и системой.
Согласно работам Эверетта после так называемого коллапса с математической точки зрения квантовая функция никуда не исчезает.

Квантовая функция превращается в описание суперпозиции двух различных конфигураций системы, составляющих вас и карту.

В одной версии карта упала на левый бок, а в другой - на правый. Это два разных независимых сценария. Они существуют самостоятельно, а мы при этом не знаем ни об одной из дополнительных реальностей, выбирая только основную. Что значит выбирая? Это вопрос сложный. По какой-то причине сознание цепляется за некоторую конкретную линию.
Если бы карта была не идеальна, то она гарантированно упала бы в нужную сторону с большой долей вероятности. Но тут-то именно получился пример суперпозиции и квантового состояния. Из которого два выхода - создание двух реальностей или коллапс. Коллапс согласно расчётам Эверетта не есть решение.
Такие ситуации часто рассматриваются в комедиях про параллельные Вселенные, но на практике математическое решение Эверетта привело именно к такому описанию реальности.
Любая "вилка" переводит восприятие сразу в два возможных состояния системы. Они не зависят друг от друга и всегда останется реальность, где карта упала в другую сторону. Состояние вашего сознания оказывается связанным с состоянием системы таким образом, что все кажется согласованным.
Эверетт показал этим мысленным экспериментом, что если волновая функция никогда не коллапсирует, то привычная нам реальность есть лишь малая частица существующей квантовой реальности, которая строится на таких "вилках", начиная со времен большого взрыва.