параллельные миры

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=7Iq0ZFNMEH4

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=7zQcmmiZBMA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/610962cd...from_site=mail

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YgQBviwJEWEFqKfq
Физики опровергли существование параллельных вселенных







Институт фундаментальных проблем (FQXi) опубликовал отчет своих исследователей, в котором предполагается, что разумная жизнь в нашей Вселенной могла развиваться в совершенно других физических условиях. Новое исследование фактически подрывает основной аргумент в поддержку теории существования параллельных вселенных.
Как сообщает Phys.org, исследование касалось проблемы так называемой тонкой настройки Вселенной. Одна из популярных теорий состоит в том, что известный нам космос, по-видимому, был специально приспособлен для развития разумной жизни. Эта теория предполагает, что если бы значения некоторых физических параметров — например, масс элементарных частиц — изменились хоть немного, то возникновение жизни стало бы невозможным.
Но тут возникает вопрос: почему наши привычные физические условия приспособлены к человеческому существованию? Ответ дает теория мультивселенной. Она утверждает, что существует бесконечное количество параллельных вселенных, каждая из которых имеет разные физические параметры. В одной из этих вселенных параметры оказались подходящими для развития жизни.

Согласно новым оценкам, настройка, необходимая для некоторых из этих физических параметров, оказалась менее точной, чем настройка, необходимая для поиска конкретной радиостанции, — говорит ведущий автор исследования Мириам Франкель. - Если это правда, то предполагаемая тонкая настройка Вселенной может быть иллюзией.

В докладе отмечается, что наивно полагать, что жизнь зависит только от удивительно малых изменений физических величин. Ученые доказывают, что она может принимать совершенно разную форму. Это возможно, если несколько физических параметров считаются изменяющимися одновременно. Такой сценарий, по мнению авторов, снимает проблему тонкой настройки. Другими словами, наша Вселенная не является результатом какой-то тонкой настройки и способна производить жизнь в гораздо более широком диапазоне обстоятельств, чем считалось ранее.


Ранее группа физиков из Франции и Швейцарии предложила альтернативную модель формирования Вселенной, объяснив несколько несоответствий Стандартной модели физики. Результаты экспериментов, проведенных учеными, подтвердили справедливость основных принципов Стандартной модели физики элементарных частиц.
Эта модель точно описывает большинство взаимодействий крупных частиц нашей Вселенной, но в ней есть очевидные недостатки. В частности, в ней отсутствуют частицы темной материи — это не объясняет ускоренного расширения Вселенной, а масса бозона Хиггса, предсказываемая этой моделью, как минимум в три раза больше полученной в экспериментах.
Чтобы объяснить последнее несоответствие в физике, Рафаэле Тито д'Аньоло из Французского университета Париж-Сакле и Даниэле Тереза ​​из CERN предложили альтернативную модель, основанную на гипотезе мультивселенной.
Эта гипотеза предполагает, что в то время, когда формировалась наша Вселенная, существовало много других параллельных вселенных. Распределение бозонов Хиггса между разными вселенными и их областями было неоднородным — одни области содержали тяжелые бозоны, а другие — более легкие.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZgJ0b-8Li1pUxwrU
Физики СМОГЛИ обнаружить параллельную Вселенную. Есть ли в этом смысл?

26 марта
2,9K прочитали




Наука
Больше по теме



Идея параллельных Вселенных невероятно популярна. Скорее всего вы уже встречали её в фантастических фильмах или в мультиках для создания комичных эффектов. Эта логика на самом деле имеет вполне себе научные корни, а сами параллельные Вселенные обсуждаются не только фантастами или философами, но и физиками.




Вашу папу и тут и там показывают

Всё началось с явления коллапса квантовой функции. На канале уже много раз обсуждался этот момент, поэтому описывать его исчерпывающе сейчас не имеет смысла. Если кратко, то реальное физическое состояние частицы согласно квантовой механике представляет собой момент коллапса квантовой функции - это точка, в которой определены показатели конкретной частички и из множества значений установились одни.
Но это только по одному из представлений. А другая теория подсказывает, что в момент определения характеристик (или измерения) создаётся сразу множество вариантов одной и той же ситуации. Это концепция вошла в физику под названием многомировой интерпретации квантовой механики. По сути это подразумевает, что никакого коллапса и не случается. Это так называемое относительное состояние.
Первая формулировка относительного состояния принадлежит Хью Эверетту в 1957 году. Позже эта формулировка была популяризирована и переименована в многомировую Вселенную Брайсом Селигманом Девиттом в 1960-х и 70-х годах.

Многомировая интерпретация утверждает, что примиряет то, как мы можем воспринимать недетерминированные события, такие как случайный распад радиоактивного вещества, с детерминированными уравнениями квантовой физики. До появления теории "Многих миров" реальность рассматривалась как единая разворачивающаяся история. Многомировая интерпретация скорее, рассматривает реальность разветвленное дерево, в котором реализуются все возможные результаты сразу.


Хорошая схемка по теме

Многомировая интерпретация хвалится тем, что с помощью декогеренции разрешает все корреляционные парадоксы квантовой теории, такие как ЭПР-парадокс или кот Шредингера. Каждый возможный исход каждого события определяет или существует в своей собственной "истории" или "мире". Все возможные варианты тут есть сразу - скажем, если ты не пил утром чай, а выпил кофе, то на самом деле ты выпил и чай, и кофе. Ну а выбор между Вселенными делает сознание.
Стоит отметить, что эту идею активно подхватили адепты теории трансёрфинга реальности. Её базовая мысль - каждый сам выбирает свою реальность. Выглядит это весьма заманчиво, но подтвердить или опровергнуть идею сложно.
Собственно, сейчас начнётся самая интересная часть заметки. Можно принимать постулаты этой теории на веру, можно их резко критиковать. Не так давно вышел весьма популярный ролик, набравший миллионы просмотров, где автор обещает привести доказательства того, что учёные наконец-то доказали существование параллельных Вселенных. Но в ролике основательных доказательств не приведено. Только упоминаются работы самого Эверетта. Других прямых доказательств того, что учёные вдруг обнаружили подтверждения многих миров, отсутствуют. Автор также ссылается на голливудские фильмы, но это скорее пример использования основной идеи и накручивания научной фантастики.
Труды Эверетта мы обязательно обсудим отдельно и они достойны внимания. Особенно его связь с логикой Нильса Бора. Тут скажем кратко: С тех пор так и не появилось адекватного доказательства многомировой концепции.

Впрочем, не появилось и фактов, достаточных для полного опровержения теории многих миров.

Я специально поковырялся в сети в поисках новых трудов на эту тему, но найти достоверных источников, где есть реальная постановка эксперимента и описывается суть исследования согласно общепринятым принципам, мне так и не удалось. Это не значит, что я отрицаю многомировую интерпретацию, ровно также как и не означает мою поддержку этой идей. Я воспринимаю её скорее как возможную.
На деле мне ближе понимание мироустройства с позиции теории симуляции, но исходя из этой же логики создание излишнего количества практически одинаковых миров - излишнее расходование ресурсов компьютера :)...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zr89v5XBcXUIutVt
Группа ученых выдвинула теорию о мультивселенных: и наша «версия» быстро расширяется

Вселенная расширяется все быстрее, и ученые не знают, почему. Может быть, гравитация начинает вести себя неправильно в космических масштабах, а может быть, бурление вакуума создает некое отрицательное давление. Пока что в качестве причины таинственного процесса расширения выступает темная энергия.
У Намана Кумара, аспиранта Индийского технологического института, естьнесколько предположений, которые он изложилв недавно опубликованных работах. Одно из них вытекает из гипотезы, что наша Вселенная не так одинока, как кажется.
Модель Кумара основана на квантовом феномене генерации материи — одна крошечная частица материи и ее двойник из антиматерии. Это может быть один позитрон и один электрон, или один кварк и один антикварк. Или, возможно, одна Вселенная и одна антивселенная, говорит Кумар.
Мультивселенная — это один из способов объяснить, почему Вселенная удивительным образом подходит для нашего существования. Подобное предположение было выдвинуто несколько лет назад физиками Лэтэмом Бойлом, Кираном Финном и Нилом Туроком из Института теоретической физики Периметра в Канаде.
Бойл, Финн и Турок утверждают, что Вселенная выглядит и ведет себя именно так, а не иначе, потому, что у нее появился близнец, который движется назад во времени, идентичный ей во всем, за исключением зеркально отраженных частиц и обратных зарядов частиц.
Версия Кумара возникает как следствие концепции квантовой теории информации, называемой относительной энтропией. Она определяет различия в распределении вероятностей в несимметричных системах, таких как две Вселенные, соединенные в один момент времени.
Если бы Вселенная возникла вместе с ее зеркальным двойником, движущимся назад, меняющим заряд, ограниченным энергетическими условиями общей теории относительности так же, как и наша, то энергия каждой системы естественным образом описывала бы быстро расширяющийся радиус.
Кумар недавно опубликовал второе предположение о гипотетических границах между измерениями, называемых бранами. Изменяя напряжение в этих границах реальности высших измерений, Кумар показывает, как пространство-время может расширяться все быстрее и быстрее.
Возникновение дополнительных измерений и зеркальных вселенных для объяснения такого простого явления, как расширение Вселенной, может показаться слишком смелым, но, возможно, в космологии наступил момент, когда необходимо рассмотреть концепции, бросающие вызов воображению.
Даже самые смелые идеи могут послужить основой наблюдений, которые подтвердят, что там, где встречаются общая теория относительности и квантовая физика, действительно существуют частицы и силы, и, возможно, они откроют новые слои реальности, которые раньше оставались недоступными.
«После работы над проблемами темной материи и темной энергии я могу сказать, что либо мы принимаем, что теория общей относительности верна и мы живем в темной вселенной с этими неуловимыми и своеобразными частицами темной материи и темной энергии, либо мы принимаем, что мы живем в мультивселенной», — объясняет Кумар в своем диалоге на ScienceX.
Ранее стало известно, что Syntrichia caninervis, пустынный мох, способенвыживать в экстремальных условиях окружающей среды, что делает его потенциальным растением-первопроходцем для колонизации Марса. Его устойчивость к низким температурам, высокой радиации и симулированным марсианским условиям подчеркивает его пригодность для внеземной среды обитания.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=YNkQ5FZZJRE

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZcxpiifcYBZnymND?from_site=mail
Почему реальностей на самом деле много, а настоящего не существует?


3 минуты
15 тыс прочтений
14 февраля


Традиционный подход к квантовой реальности подразумевает, что любое событие есть результат коллапса волновой функции. Собственно, одно из альтернативных мнений о природе квантовой физики основано на том, что коллапс был предложен Бором лишь как механизм, способный хоть как-то связать существующую объективную реальность и квантовую теорию.



Кот играет в карты с Эйнштейном

Разногласия существуют со времен кота Шрёдингера - кот и жив, и мёртв одновременно, но наблюдатель должен сделать свой выбор и пронаблюдать конкретное состояние. При этом интересно с точки зрения классической физики не итоговое состояние кота, а странное положение, именуемое суперпозицией. Когда кот имеет сразу два свойства. Что с ними делать, если они физически уже были?
Это мутное состояние разрешили с помощью коллапса и наблюдателя. Про это вы уже наверняка много раз читали. Реальность при этом описать просто - что уж там?! Функция коллапсирует и стирается. Вуаля, вот вам и точные результат. Квантовая физика подружилась со здравым смыслом и физикой классической.

Переход к конкретному состоянию
Но был и другой взгляд на действительность. Знаменитый физик Хью Эверетт предложил для осознания действительности мысленный эксперимент, который назвал "квантовые игральные карты".
Представьте себе, что у вас есть самая обычная карта для игры. Она из картона и, что важно, идеально ровная, без изгибов или отклонений от правильных параметров. Вы ставите такую карту на ребро на столе.
Сколько не старайся уравновесить систему, сделать это в обычных условиях будет невозможно. Игральная карта довольно лёгкая, а в комнате всегда будут конвективные потоки воздуха или просто ветер, поэтому даже идеальная форма стола и карты не позволят долго стоять карте на ребре.


Монету на ребро так поставить не проблема. А вот карту...
Тут многие сразу вспомнят чудеса в роликах, где камни уравновешивают в некотором положении и они стоят в балансе часами, но у камня и масса побольше. Речь не об этом. Тут мы анализируем идеальный случай.

Согласно уравнению Шредингера, карта обязательно упадет в течение нескольких секунд, даже если вы постараетесь идеально ее сбалансировать, поскольку принцип неопределенности Гейзенберга утверждает, что она не может находиться лишь в одном положении (строго вертикальном) без всякого движения.

Но если карта идеально сбалансирована, то это идеальное квантовое равновесие. Значит, карта должна находиться в квантовом равновесии и упасть в обе стороны сразу. По крайней мере, так следует из математического аппарата.
Классический взгляд на проблему подразумевает только одно и, по сути, упрощает проблему допущением о коллапсе: когда вы смотрите на карту, то вы наблюдаете и фиксируется одно из квантовых состояний согласно вероятности достижения такого состояния.
Эверетт был очень хорошим математиком. Поэтому эту ситуацию он рассматривал совсем с другой стороны. Наблюдение по его мнению - это не действие, ведущее к коллапсу волновой функции. Это просто факт передачи информации. Обмен данными между наблюдателем и системой.
Согласно работам Эверетта после так называемого коллапса с математической точки зрения квантовая функция никуда не исчезает.

Квантовая функция превращается в описание суперпозиции двух различных конфигураций системы, составляющих вас и карту.

В одной версии карта упала на левый бок, а в другой - на правый. Это два разных независимых сценария. Они существуют самостоятельно, а мы при этом не знаем ни об одной из дополнительных реальностей, выбирая только основную. Что значит выбирая? Это вопрос сложный. По какой-то причине сознание цепляется за некоторую конкретную линию.
Если бы карта была не идеальна, то она гарантированно упала бы в нужную сторону с большой долей вероятности. Но тут-то именно получился пример суперпозиции и квантового состояния. Из которого два выхода - создание двух реальностей или коллапс. Коллапс согласно расчётам Эверетта не есть решение.
Такие ситуации часто рассматриваются в комедиях про параллельные Вселенные, но на практике математическое решение Эверетта привело именно к такому описанию реальности.
Любая "вилка" переводит восприятие сразу в два возможных состояния системы. Они не зависят друг от друга и всегда останется реальность, где карта упала в другую сторону. Состояние вашего сознания оказывается связанным с состоянием системы таким образом, что все кажется согласованным.
Эверетт показал этим мысленным экспериментом, что если волновая функция никогда не коллапсирует, то привычная нам реальность есть лишь малая частица существующей квантовой реальности, которая строится на таких "вилках", начиная со времен большого взрыва.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мультивселенная на пальцах: разбираемся в параллельных мирах


4 минуты
8968 прочтений
24 ноября


Человечество веками считало, что существует только одна Вселенная – та, в которой мы живем. Но современная физика рисует куда более захватывающую картину реальности. Согласно некоторым гипотезам, наша Вселенная может быть лишь одной из бесчисленного множества других вселенных, образующих то, что ученые называют мультивселенной.



© newscientist.com

На первый взгляд идея может показаться лишь плодом богатого воображения, но она родилась не из научной фантастики, а из серьезных физических теорий. Когда ученые пытались объединить квантовую механику (описывает законы микромира), с общей теорией относительности (объясняет устройство космоса), они столкнулись с серьезными противоречиями. Математические расчеты показывали, что наша Вселенная – с ее конкретными физическими законами и константами – это лишь один из возможных вариантов устройства реальности. Однако не исключено, что другие варианты тоже существуют, образуя отдельные вселенные.
Разнообразие параллельных миров

В современной физике выделяют несколько возможных типов параллельных вселенных:

• Первый тип – это "пузырьковые" вселенные. Согласно теории, в первые мгновения после Большого взрыва космическое пространство пережило период стремительного расширения – космической инфляции. В этот момент в разных областях пространства могли образоваться своеобразные "пузыри" – области, где инфляция прекратилась, породив отдельные вселенные. Наша Вселенная может быть одним из таких пузырей, а где-то далеко существуют другие, возможно, с совершенно иными физическими законами и константами (вероятно, есть вселенные, где движение быстрее скорости света — повседневная норма).

Как-то тесновато стало разуму людскому в бесконечной Вселенной... / © pinterest.com

• Второй тип связан с квантовой механикой. Согласно многомировой интерпретации квантовой физики, каждое квантовое событие создает ветвление реальности. Это означает, что существуют параллельные версии нашей Вселенной, где история пошла по другому пути из-за различных квантовых исходов. Например, 15 марта 44 года до н. э. Марк Антоний все же успел предупредить Цезаря о готовящемся заговоре и тот остался жив. Что было бы в таком случае — загадка. Однако вселенная с таким развитием событий может существовать независимо от нашей.
• Третья концепция – это "мембранные" вселенные, или браны. Эта гипотеза предполагает, что наша Вселенная может существовать как трехмерная "мембрана", плавающая в "океане" высших измерений. Это измерения, которые мы не можем увидеть или почувствовать в повседневной жизни, но математические расчеты указывают на возможность их существования. В этих дополнительных измерениях могут находиться и другие мембраны-вселенные, каждая со своим набором галактик, звезд и планет (может быть, некоторые из них практически лишены материи и в них никогда не вспыхнули звезды, а в других работают такие законы физики, что там кубические звезды и планеты). Иногда эти мембраны могут взаимодействовать друг с другом через гравитацию – некоторые ученые даже предполагают, что загадочная темная материя может быть проявлением такого гравитационного влияния соседних вселенных на нашу.

© mlodytechnik.pl

За пределами наблюдаемого

Но почему мы не можем увидеть или посетить эти параллельные миры? Проблема в том, что они либо находятся за пределами наблюдаемой Вселенной, либо существуют в других измерениях. Современные технологии и методы наблюдения просто не позволяют нам подтвердить или опровергнуть их существование. Это как если бы мы пытались увидеть то, что происходит за горизонтом – сколько ни всматривайся, физически это невозможно из нашей точки наблюдения.
Критики концепции мультивселенной справедливо отмечают ее главный недостаток – невозможность экспериментальной проверки. Однако некоторые ученые считают, что косвенные доказательства существования параллельных миров могут быть найдены в тонких деталях космического микроволнового фона или в необычных гравитационных эффектах.
На границе науки и философии

Концепция мультивселенной поднимает глубокие философские вопросы. Если существует бесконечное число вселенных, означает ли это, что где-то существуют другие версии нас самих? И если да, то какая версия реальности является "настоящей"? Возможно, вопрос об "истинной" версии в принципе теряет смысл, ведь каждая реальность может быть одинаково реальной для тех, кто в ней существует. Что если все законы физики, которые мы считаем незыблемыми, – просто местные правила нашей конкретной вселенной? Что если существуют миры с совершенно иной математикой, другим количеством измерений и неизвестными нам формами материи?
Возможно, когда-нибудь мы обнаружим, что наша Вселенная – лишь один из бесчисленных островков в бескрайнем океане мультивселенной, каждый из которых содержит целый мир со своими галактиками, звездами и формами жизни, о которых мы пока можем только догадываться.
https://dzen.ru/a/Z0MNizF7jlJMld5W

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Существуем ли мы в других мирах? Теории о мультивселенных


16 сентября 2022

3696

6 мин




Порой все задумываются, что было бы, если бы тогда я поступил иначе. Или удивляются, откуда взялись коллективные воспоминания о том, чего никогда не было. А почему появляется дежавю и откуда берутся сюжеты для снов? Ответить на все это может теория мультивселенных, которая сейчас романтизируется в поп-культуре. Но так же всерьез изучается наукой. Расскажем три главные теории о параллельных мирах, и почему они сейчас так популярны в Сети.




Гипотетически… параллельные вселенные — это миры, которые существуют одновременно с нашим. Но события в них и законы природы могут принимать альтернативные исходы.
Представьте, что вы подбросили монетку и доверили судьбе принять важное решение. Покрутившись в воздухе, она упала на вашу ладонь орлом вверх. Согласно теории, есть параллельная вселенная, где в тот же момент монета упала вверх решкой. И вы приняли альтернативное решение.
Сейчас идея мультивселенной нам кажется чем-то современным. Однако философы рассуждали на эту тему еще в античности. В V веке до нашей эры в Древней Греции появилась теория атомизма, согласно которой наш мир состоит из атомов. А их хаотичное столкновение в пустоте порождает бесконечное число мультивселенных. Менее совершенных, чем наши.
В другой части древнего мира — в Индии — полагали, что наш мир один из многих, и каждый проходит бесконечный цикл создания и разрушения.
Однако научные гипотезы с обоснованием существования параллельных миров появились только в XX веке.
Первопроходцем был знаменитый физик Эрвин Шредингер. Его фамилия широко известная благодаря мыслительному эксперименту под названием Кот Шредингера. В 1952 году ученый ввел понятие суперпозиции. Так он называл явление, когда частица одновременно находится в разных состояниях. Именно это объясняет эксперимент с котом Шредингера, а мы еще сильнее упростили его на бытовом примере.
Представьте, что вы уронили телефон экраном вниз. Пока вы не поднимите его и не увидите экран, он одновременно и цел, и разбит. То есть находиться в двух состояниях. Его истинное состояние становится известно, когда появляется наблюдатель.
Позже идея мультивселенных проникла в литературу и кинематограф. Фантазии на тему, что будет если встретить альтернативную версию себя, набрали популярность в последние годы, благодаря фильмам и сериалам студии Марвел.

А мы собрали главные теории мира науки, которые пытаются объяснить как образовались мультивселенные.

За теориями о параллельных вселенных стоят известные имена. И одну из самых глобальных придумали популяризатор науки Стивен Хокинг и его коллега Джеймс Хартл.
В 1983 с помощью квантовой механики ученые попытались объяснить, как наш мир мог появиться из ничего, и что было до самой ранней эпохи в истории развития наблюдаемой Вселенной.
Согласно их теории, после большого взрыва вселенная начала расширятся. В ней образовались галактики, планеты и звезды. И даже после этого она продолжает расширяться.


Хокинг и Хартл рассматривали Вселенную как квантовую систему, которая одновременно находится в бесконечном множестве состояний. Реальность, в которой мы живем лишь один из пузырей в огромном океане. Помимо нашего мира существуют альтернативные, которые отражают возможные исходы событий, происходящих с нами.
Если вы смотрели второй фильм про супергероя Доктора Стрейнджа, то хорошо познакомились с идеей разных состояний одной единицы. И как могут проигрываться альтернативные исходы одного события.
На параллельные миры смотрят и с точки зрения математики. Так, ученый Макс Тегмарк, предложил гипотезу, что наш мир — это математическая структура. Как настоящий математик он все структурировал и составил четырехуровнивую классификацию миров.
В первом уровне находятся области, которые существуют с нами в одной вселенной. Так как, после Большого взрыва пространство продолжает расширятся, мирыпервого уровня отдаляются от нас настолько быстро, что абсолютно не влияют на наш мир.
На второй уровень Макс Тегмарк поместил вселенные-пузыри. Они образуются, когда пространство расширяется более интенсивно. Ученые сравнивают их с пузырьками в тесте, которые появляются при выпечке.
На третьем уровне начинается самое интересное. Там находятся множественные квантовые состояния вселенной, о которых говорили Хокинг и Шредингер. И такие параллельные вселенные, которые мы видели в фильмах «Все везде и сразу» и Доктор Стрейндж. В этих мирах работают такие же законы природы, но уже другие физические постоянные и элементарные частицы.
Четвертый уровень самый сложный. Там находятся миры, которые кардинально отличаются от нашего.
Третья теория — теория струн. Одна из самых сложных для понимания. Но чтобы было проще, вспомните фильм Интерстеллар, где ее попытались визуализировать. В 1970 году трое ученых независимо друг от друга выдвинули предположение — не все физические частицы можно считать точечными. Некоторые элементарные частицы они предложили рассматривать как тонкие нити.Понимаем, это действительно сложно представить и осознать. Потому что струны, о которых говорится в теории, не похожи на то, что мы привыкли видеть в физическом мире. Это невероятно малые вибрирующие нити энергии. Они извиваются, сжимаются и растягиваются. По мнению сторонников теории, изтаких струн состоит все сущее в нашей вселенной.
А теперь объясним причем тут параллельные миры. Согласно общепринятой теории относительности, мы живем в четырехмерном измерении. И измеряем мир четырьмя величинами: шириной, длиной, глубиной и временем. А теория струн говорит, что измерений может быть 6, 10, да хоть 26. Но мы все равно осознаем только четыре из них. Остальные измерения сворачиваются, но именно в них могут находиться параллельные вселенные.



Теории есть, а подтверждений нет. Многие в науке относятся скептически к возможному существованию других миров.
Против всех описанных теорий выступаютразные ученых и считают, что если невозможно экспериментально опровергнуть любую из теорий мультивселенных, то значит, — и доказать все эти гипотезы тоже невозможно.
Их оппоненты приводят свои аргументы за мультивселенные.
Стивен Хокинг считал, что черные дыры в нашей вселенной могут быть тоннелями в параллельные миры. Также, как и кротовые норы, которые соединяют отдаленные друг от друга точки пространства.
На артефакты в космосе указывают и другие ученые. Например, реликтовое холодное пятно в созвездии Эридан. У пятна большой размер и необычно низкое микроволновое излучение, поэтому часть ученых считает, что это может быть отпечатком другой вселенной.
Есть и более простые теории о мультивселенных, не связанные с наукой. Они пытаются объяснить то, что происходит с нами здесь и сейчас. В одном из выпусков мы уже рассказывали про эффект Манделлы. Его суть заключается в ложных коллективных воспоминаниях. Один из ярких примеров — фраза Бориса Ельцина «Я устал, я ухожу», которую политик никогда не произносил. Однако она прочно закрепилась в памяти россиян. И таких примеров ложных коллективных воспоминаний десятки по всему миру. Узнайте о них всех в выпуске, который называется «Эффект Манделы: почему мы помним то, чего не было». А согласно теории мультивселенных, эти ложные воспоминания пришли к нам из альтернативных реальностей. Возможно, где-то Борис Ельцин действительно произнес эту фразу в новогоднюю ночь 1999 года.
Памятью из параллельных миров объясняется и эффект дежавю, про который у нас кстати тоже есть выпуск. Нам кажется, будто что-то с нами уже происходило, потому что это действительно происходило с альтернативными версиями нас.
Ну и, пожалуй, самая мистическая теория предполагает, что сюжеты, которые мы видим во снах, это отражение того, что происходит с нами в альтернативных мирах.
Многим было бы интересно познакомиться с версией себя из параллельной вселенной. Или узнать, по какому сценарию могла пойти жизнь, если бы подброшенная монетка упала другой стороной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Очарование мультивселенной. Параллельные миры, другие измерения и альтернативные реальности»


https://dzen.ru/a/Z-q6KKLI1EvF2GZM?from_site=mail











Мультивселенные находятся за пределами нашей видимости, а значит, получить прямое доказательство их существования невозможно. По этой причине не все относятся к идее множественных миров всерьез. И все-таки она привлекает интерес ученых, так как позволяет объяснить особенности наблюдаемой Вселенной. В книге «Очарование мультивселенной. Параллельные миры, другие измерения и альтернативные реальности» (издательство «Individuum»), переведенной на русский язык Александром Сергеевым, физик Пол Халперн рассказывает о различных гипотезах мультивселенной: от многомерных пространств до струнного ландшафта. Предлагаем вам ознакомиться с фрагментом о том, почему разумная жизнь могла выжить только во Вселенной с определенной геометрией.
Голая правда

Казалось бы, нумерологии нет места в физике. Тем не менее иногда числовые закономерности приводили к важным открытиям. Например, в начале 1960-х годов физик Мюррей Гелл-Манн, изучив свойства некоторых элементарных частиц, распределил их на группы и на этой основе сделал вывод о существовании других, доселе неизвестных частиц, которые были открыты впоследствии.
Когда в 1937 году нобелевский лауреат Поль Дирак, один из величайших гениев теоретической физики, успешно предсказавший существование антиматерии (двойников частиц с противоположным электрическим зарядом, например позитронов — положительно заряженных аналогов электронов), выдвинул гипотезу больших чисел (ГБЧ), часть теоретиков восприняла это очень серьезно. Отчасти основываясь на более ранних рассуждениях Артура Эддингтона, Дирак предложил способ объяснить ключевые особенности Вселенной, связав между собой некоторые чрезвычайно большие соотношения физических констант — каждое порядка 1040 (1 с 40 нулями). Он предположил, что значения, которые мы считаем константами, могут меняться с течением времени, но так, чтобы сохранялись эти большие соотношения. Например, отношение возраста Вселенной ко времени, которое требуется свету, чтобы пройти классический радиус электрона, сравнимо с отношением электрического притяжения электрона и протона к их гравитационному притяжению — каждое составляет около 1040. Возведите это огромное число в квадрат и получите 1080 — примерно столько нуклонов (протонов и нейтронов) содержится в наблюдаемой Вселенной. Дирак предположил, что сила гравитации должна ослабевать со временем, чтобы эти совпадения сохранились.
К концу 1950-х — началу 1960-х годов идея Дирака нашла важного сторонника в лице Дикке, который изучал альтернативы общей теории относительности. Принятие Дикке идеи о том, что гравитационную постоянную G следует заменить изменяющимся скалярным полем (то есть теории Бранса — Дикке), стало прямым следствием его интереса к гипотезе больших чисел Дирака. В отличие от него, Дикке был экспериментатором и стремился проверять свои гравитационные гипотезы с помощью физических и астрономических наблюдений. Как вспоминал Пиблз, Дикке однажды заключил дружеское пари с Уилером: первый надеялся, что в результате измерения гравитационного искривления света будут обнаружены отклонения от предсказаний общей теории относительности, а второй предполагал, что она будет
Peebles P. J. E. Robert Dicke and the Naissance of Experimental Gravity Physics, 1957–1967 // European Physical Journal H, vol. 72 (2017), p. 186
. К сожалению для Дикке, общая теория относительности пока подтверждается всеми проверками без исключения. Нет никаких доказательств изменения гравитационной постоянной.
Независимо от обоснованности своей гипотезы Дикке внес ценный вклад в космологию, подчеркнув, что сам факт нашего существования — и вообще возможности жизни на Земле — накладывает строгие ограничения на пути развития Вселенной. Его анализ стал важной предтечей того, что теперь называют антропным принципом. Возьмем, к примеру, гипотезу больших чисел. Дикке считал, что такие огромные величины отражают стадию развития Вселенной, на которой мы находимся, и которая характеризуется гораздо более сложными эволюционными процессами, чем примитивное поведение элементарных частиц в атомном масштабе. Большое число шагов, необходимых для эволюции, задает временной масштаб появления человечества, намного превышающий время атомных переходов, что приводит к очень большому числу как их соотношению. Как он отметил в своей
Dicke R. H. The Principle of Equivalence and the Weak Interactions // Reviews of Modern Physics, vol. 29, no. 3 (July 1957), p. 357.
1957 года, «человек со всей его сложностью не мог бы развиться за характерное атомное время».
В начале 1960-х годов, когда Мизнер учился в Принстоне, Дикке обсудил с ним еще одну космическую ситуацию, имеющую отношение к существованию жизни. Мизнер называл это парадоксом Дикке. Тот указал, что близость геометрии Вселенной к плоской благоприятна для живых существ. Фридман описал три возможных модели изотропной однородной Вселенной: с положительной кривизной, с отрицательной кривизной и с нулевой кривизной, который также называют плоским. Анизотропные и неоднородные модели имеют гораздо больше вариантов кривизны и могут быть такими же мятыми, как простыни в общежитии, брошенные на пол. Несмотря на все эти возможности, Дикке отметил, что сегодня Вселенная кажется практически плоской. Это хорошо, потому что сильная положительная кривизна привела бы к коллапсу Вселенной задолго до того, как появились звезды с планетами, подобными Земле. Сильная отрицательная кривизна привела бы к гораздо более быстрому расширению Вселенной на ранних этапах, не допустив гравитационной кластеризации, необходимой для формирования звезд и галактик. Наше существование хорошо согласуется с почти плоским космосом.
Исследование Мизнером анизотропных моделей и обнаружение хаотического поведения в некоторых из них (хаос в вакууме демонстрирует не только IX тип Бьянки, но и VIII тип) заставило задуматься о том, какой диапазон ранних условий мог привести к современной почти изотропной и плоской конфигурации, ведь начальная сингулярность могла породить Вселенную с любой геометрией. Можно представить себе мультивселенную с конкурирующими геометриями: одни стартуют плоскими, как блин, другие — сморщенными, как шкура шарпея, и каждая претендует на то, чтобы развиться в достаточно плоскую и гладкую Вселенную, напоминающую нашу собственную. Кто из морщинистых сможет разгладиться?
Ответ, как указывается в работах математика Кристофера Барри Коллинза и Стивена Хокинга, а также Дикке и Пиблза, весьма удивителен. В статье 1973 года «Почему Вселенная изотропна?» Коллинз и Хокинг рассмотрели все многообразие анизотропных моделей и обнаружили, что с течением времени они склонны к уменьшению изотропности. Их неоднородности растут, а не уменьшаются, что приводит к увеличению неравномерности. По сути, вероятность того, что анизотропное космическое начало вроде Вселенной Миксмастера сгладится с течением времени, равна нулю. По их мнению, лишь полностью изотропное начало может привести к изотропному результату — если только не существует механизма, отбирающего такие модели.
Позднее Дикке и Пиблз
Dicke R. H., P. Peebles P. J. E., in Hawking S. W. and Israel W., editors, General Relativity: An Einstein Centenary Survey (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1979), p. 504.
, что для достижения нынешней почти плоской геометрии через секунду после Большого взрыва параметр омега, который численно описывает плоскостность нашей Вселенной в данный момент времени, где единица означает идеальную плоскость, должен был быть равен единице с точностью до одной части из 1015 (за единицей следует 15 нулей). Другими словами, если бы первозданная Вселенная была даже слегка искривленной, к настоящему времени она стала бы чрезвычайно искривленной, а не достигла бы того почти плоского состояния, которое мы наблюдаем в реальности. Поразительные результаты этих исследований убеждают, что плоскостность действительно нуждается в тонкой настройке. Эту дилемму называют проблемой плоскостности.
Ссылаясь на Дика и Брэндона Картера, которого они знали по Кембриджу, Коллинз и Хокинг завершили свою статью предположением, что существует множество Вселенных (объединенных в то, что позже назовут мультивселенной), среди которых по крайней мере одна — наша — была достаточно изотропной и плоской, чтобы в ней успели сформироваться звезды вроде Солнца, вокруг которых обращаются планеты с разумной жизнью. Если бы мы не оказались в такой благоприятной для жизни Вселенной, нас просто не существовало бы. В большинстве, если не во всех других Вселенных, водород, который в конце концов трансформировался в ходе термоядерных реакций и превратился в углерод и другие элементы, был либо уничтожен при Большом схлопывании космоса
В английском — Big Crunch. Если Big Bang дословно переводится как «Большой бум», то Big Crunch — как «Большой хрум» — что-то вроде сминания листа бумаги. — Прим. науч. ред.
, чем-то напоминающем черную дыру, либо рассеялся так быстро, что так и не успел образовать скопления. Только в плоской изотропной Вселенной мы могли бы дожить до рассказа этой истории. Коллинз и Хокинг описывают это очень выразительно:
Наиболее привлекательный ответ [на вопрос об изотропии] — идея Дикке и Картера о том, что существует очень большое количество Вселенных со всеми возможными комбинациями начальных условий и фундаментальных констант. В тех Вселенных, где скорость расширения не превышает аналог второй космической скорости для материи, небольшие возмущения плотности не успеют развиться в галактики и звезды до того, как Вселенная вновь сколлапсирует. Во Вселенных со скоростью расширения, превышающей вторую космическую для материи, малые возмущения плотности тоже будут иметь скорость, превышающую скорость убегания, и поэтому не будут образовывать связанные системы. Лишь в тех Вселенных, скорость расширения которых близка ко второй космической, можно ожидать формирования галактик, и мы обнаружили, что такие Вселенные в целом приближаются к изотропии. Поскольку существование галактик — необходимое условие для развития разумной жизни, ответ на вопрос «почему Вселенная изотропна?» звучит так: «Потому что мы здесь».
Упомянув понятие мультивселенной почти сразу после того, как Девитт популяризировал многомировую интерпретацию квантовой механики, Коллинз и Хокинг привлекли к идее параллельных Вселенных еще больше внимания. Они также обратили внимание на Картера, только начинающего свою карьеру. Вскоре ему предстоит еще многое сказать об идее выбора нашей Вселенной из множества вариантов на основе ее благоприятности для разумной жизни.
Подробнее читайте:
Халперн, Пол. Очарование мультивселенной. Параллельные миры, другие
измерения и альтернативные реальности / Пол Халперн; [пер. с англ. А. Сергеева под науч. ред. А. Шейкина] — М.: Individuum, Эксмо, 2025. — 360 с.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y0AdbiPjSwDz3L9f?from_site=mail
Параллельные реальности Земли. Глава1: Общая схема и как всё работает

• Что такое ветки реальности и какими они бывают?
• Живем ли мы во всех существующих ветках Земли, или можем находиться лишь в какой-то одной?
• Как существование в нескольких реальностях воспринимается сознанием человека

Дорогие друзья, я уже давно обещала вам написать на эту тему, и вот время пришло...
Как вы знаете, я не люблю лишнего пафоса, но все же хочу уточнить – в этом цикле статей будет крайне интересная и важная информация, которую лично я ни у кого раньше не встречала...
Как относиться к ней (верить или считать вымыслом) – это уже личное дело каждого. Но я со своей стороны могу сказать следующее: считаю ЧЕСТЬЮ для себя тот факт, что мне позволили всё это «увидеть» и рассказать об этом публично.
Ну что ж, а теперь перехожу непосредственно к делу...
Что такое ветки реальности и какими они бывают?





Небольшое вступление для тех, кто недавно в моем блоге, а также тех, кто слегка подзабыл прошлые публикации.
Итак, та реальность, где мы живем, далеко НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ. На нашей планете существует довольно большое количество параллельных реальностей, где привычный нам мир выглядит по разному.
Эти реальности я разделяю на два основных типа:
1. Глобальная ветка реальности
2. Локальное ответвление
Чтобы объяснить, чем они отличаются друг от друга, приведу пример. Представьте себе дорогу в лесу, по которой ходят люди и иногда едут машины. Как правило, эта дорога будет не прямой, а довольно извилистой. Также на ней будет некоторое количество обходов и объездов – их они используются во время дождя и слякоти, чтобы обогнуть в глубокие лужи.
Так вот, основная колея – это глобальная ветка реальности, которая идет по своему маршруту к определенному месту назначения. При этом от нее часто отходят небольшие ответвления (те самые объезды) – они некоторое время идут немного другим путем, но затем вновь вливаются в основную дорогу.




«Объезд» – это и есть локальное ответвление реальности, оно может быть совсем небольшим (просуществовать несколько месяцев), а может идти вдоль основной дороги много лет.
У локальных веток реальности есть одна характерная особенность – они не уходят далеко от основного курса или «генеральной линии» глобальной ветки.
К примеру, сейчас у нашей реальности много дублеров, но в этих ветках нет кардинальных различий с нашим миром, просто есть разные модификации ключевых событий. Грубо говоря, жить там слегка лучше или немного хуже, чем у нас, но это не разница из серии «небо и земля».
Привычный нам мир в локальных ветках выглядит похожим образом, но при этом сценарии исторических событий могут «проигрываться» немного по разному.
Очень грубый пример – допустим, в глобальной ветке страной руководит один президент, а в ее локальном ответвлении «у руля» находится другой руководитель. Да, при этом в жизни общества и в политике могут быть отличия, но они не такого плана, что в одном варианте страна процветает, а в другом весь мир разнесло атомной войной. Все равно есть некая «генеральная линия» или общий знаменатель в происходящих событиях...
О том, почему и зачем так происходит, я еще буду писать в следующих статьях, а пока хотелось лишь обрисовать эти основные моменты...
Живем ли мы во всех существующих ветках Земли, или можем находиться лишь в какой-то одной?





У большинства людей ситуация такая – их Душа выбрала "для проживания" какую-то одну глобальную ветку реальности вместе с ее локальными ветками.
Это значит, что человек существует ОДНОВРЕМЕННО в нескольких параллельных мирах: "основной дороге" и ее дублерах. При этом модификации жизни и судьбы у него везде разные. Иногда отличия между этими вариантами значительные, иногда нет - зависит от каждого конкретного случая.
Бывает и более редкая ситуация: есть люди, которые живут одновременно в нескольких глобальных ветках реальности (а также их дублерах). Так случается, когда перед Душой ставятся нестандартные задачи, или же в этом есть острая необходимость. Более подробно о таких случаях я буду писать в следующих статьях.
Как существование в нескольких реальностях воспринимается сознанием человека?





Если взять самый распространенный первый вариант (нахождение в одной глобальной ветке и ее дублерах), то сразу напрашивается вопрос: КАК человек попадает сразу на несколько веток?
Мне видится примерно следующая схема:
1. Когда от глобальной ветки отделяется локальная (у дороги появляется дублер), то во вновь созданную ветку по умолчанию копируется содержимое прошлой. То есть вся внешняя обстановка, предметы, живущие там люди и так далее.
Если сравнить мир с компьютерной игрой, то, можно сказать, в момент создания новой локальной ветки возникает копия прошлой игры со всеми загруженными в нее персонажами. А затем уже в этих двух играх начинают проигрываться разные сценарии.
2. После расхождения старой и новой веток (то есть глобальной ветки и дублера) каждая Душа ВЫБИРАЕТ для себя, какая из веток будет для нее основной. Этот выбор осуществляется исходя из того, где наилучшим образом будут реализовываться цели человека на воплощение.
Да, в плане каких-то общемировых событий близкие ветки не могут коренным образом отличаться...но вот в плане личной судьбы человека разница иногда бывает весьма значительной! Поэтому выбор нужной ветки играет важную роль...
3. После того, как Душа выбирает какую ветку «проживать по полной», её основная энергия сосредотачивается именно там. Тем не менее, в остальных ветках тоже остаются определенные проценты внимания, да и физически человек там присутствуем.
В «побочных» ветках судьба гораздо больше подвержена влиянию ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Можно сказать, человек существует там скорее для ЧУЖИХ уроков и задач, чем для своих...

Кстати, небольшое уточнение на эту тему...В эзотерических кругах в последнее время весьма распространены теории о том, что у очень многих людей нет Души. Подобных товарищей называют "одноразовыми" и считают, что перерождение их не ждет...

Лично я НЕ согласна с этой теорией. На мой взгляд те, кому приписывают отсутствие Души, на самом деле просто имеют небольшой "процент ее внимания", т.к. ветка для них является побочной, а не основной.

4. В большинстве случаев сознание человека воспринимает как реальность только одну ветку (глобальную или ее дублер), которая является для него основной.
Тем не менее, в других ветках человек тоже обычно присутствует - энергия там есть, пусть и в минимальном количестве. И по итогам проживания "побочных" воплощений полученный опыт будет также передан Душе...
Сколько сейчас на Земле существует параллельных реальностей : глобальных и локальных веток?




Скажу сразу, считать локальные ответвления одной глобальной ветки – дело крайне неблагодарное, да и вряд ли это получится сделать в точности. Небольшие «веточки» могут возникать довольно часто, и их обычно много.

«Кстати, а кто эти ветки создает?» – может спросить читатель.

На этот вопрос я буду подробно отвечать чуть позже, а пока лишь скажу в общем: управление ветками реальности – это работа и ответственность тех, кого я называю четвертым уровнем управления или «администрацией планеты».

Они могут создавать как глобальные, так и локальные ветки реальности, и на них лежит большая ответственность по их контролю...

А если вернуться непосредственно к схеме реальностей Земли, то, перед тем как давать дальнейшую информацию, надо рассказать об одной очень важной характеристике любой ветки – её частоте.
Что она из себя представляет? Она является показателем того, «на каких оборотах» работает сознание большинства обитателей реальности. То есть чем более развитые и «продвинутые» люди населяют определенную ветвь реальности, тем ее частота выше.
Для удобства представим, что ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ частоты планеты Земля (на которых могут существовать ее реальности) – находятся в диапазоне от 1 до 5. Где 1 – это самое большое «дно» из возможных, а 5 – наиболее высокий уровень развития.
Общая схема (от самых нижних до самых высоких веток) выглядит так:

1. Самая нижняя глобальная ветка проходит на частоте примерно 2.1-2.2 (раньше была еще одна ветка на 1.8, но ее уже свернули).
В этой ветке всё очень грустно – там уже много лет идет мировая война, по сравнению с которой все конфликты нашего мира кажутся «детским лепетом»...
2. Непосредственно наша ветка проходит на частоте 2.7-2.8, но при этом имеет тенденцию к повышению частоты. Из всех существующих веток она является самой «густонаселенной». В нашей ветке и ее дублерах сосредоточено внимание порядка 60-70 процентов всех Душ, находящихся на Земле.
3. Глобальная ветка «на уровень выше» нас проходит на частоте примерно 3.1 – 3.2. Там мир выглядит гораздо более комфортным и «уютным» – в нем решены многие проблемы, которые отправляют жизнь на нашей ветке.
В перспективе планируется поднять частоту нашей ветки до уровня этой вышестоящей, а затем слить их воедино.
4. Самая высокая из всех веток проходит на частоте примерно 3.6-3.8. Она ОЧЕНЬ необычная, и разительным образом отличается от всех остальных. В ней немного людей, и все они находятся там с определенной миссией. Одним словом, «случайных туристов» там нет.
__________________________________________________ ___________________________
...Все упомянутые выше ветки взаимосвязаны друг с другом, и это неудивительно - ведь все они принадлежат планете Земля. Их можно сравнить с разными этажами одного дома, на которых разные жители, но при этом здание одно, и жильцы влияют на своих соседей.
КАЖДАЯ из вышеупомянутых веток реальности заслуживает отдельного рассказа и подробного описания. Поскольку мне удалось «увидеть» информацию о них (сама не ожидала, что узнаю столько подробностей, но так уж вышло), то в следующих публикациях я буду развернуто писать о каждой из глобальных веток, а также их влиянии друг на друга.
Несколько слов напоследок




Дорогие друзья, я знаю, что сегодня было много «повторения пройденного» и пересказа некоторых теории из моих прошлых статей. Однако, я всё же посчитала важным это сделать.
Во-первых, в блоге появилось много новых читателей, и мне хочется разъяснить им "матчасть".
Во-вторых, дальше будет весьма НЕПРОСТОЙ материал, поэтому нужно напомнить основные вещи, чтобы было проще его усвоить...
...В следующей статье будет рассказ о нашей ветке реальности, и том, что происходит в ней прямо сейчас. Ссылка на неё ниже:
Автор: Лера Некрасова. Также у меня есть закрытый частный канал по самым глубоким темам.
Моя ПЕРВАЯ книга "Жизнь после смерти: как это было": в печатном варианте ЗДЕСЬ, в электронном ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ, аудиокнига ТУТ
Моя ВТОРАЯ книга "Атлантида, какой я её помню..." в виде электронной книги ЗДЕСЬ, аудиокнига ТУТ, в печатном варианте ЗДЕСЬ
Моя ТРЕТЬЯ (НОВАЯ) книга "Параллельные реальности Земли"по этой ссылке, в печатном варианте ЗДЕСЬ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Возможна ли телепортация, и как видит ее реализацию Марк Цукерберг


26 апреля 2023

5675

6 мин




Скептики скажут, что перемещения во времени и пространстве невозможны в принципе, сомневающиеся начнут уповать на то, что технологии еще не способны на подобное, а реалисты ответят — телепортация доступна уже сейчас. Но не та, которую нам демонстрируют, например, в «Звездном пути», «Доктор Кто» или «Чарли и его шоколадная фабрика». Прямо сейчас ученые более или менее освоили квантовую телепортацию, когда перемещается не сам объект, а его состояние.
В теории, перемещения в пространстве и времени существуют нескольких типов: телепортация на сверхсветовых скоростях при помощи варп-двигателей, дырочная телепортация, перемещения сквозь кротовые норы и квантовая телепортация. Успеха добились пока в последнем, но у главы фейсбука Марка Цукерберга есть свое видение пространственно-временных путешествий, и об этом мы тоже сегодня расскажем.
Теоретическая телепортация
Сначала давайте кратко разберемся с теоретическими моделями пространственно-временных путешествий, а затем более детально остановимся на уже реальной квантовой телепортации.
Путешествия с варп-двигателем
Для начала — что такое варп-двигатель и как с его помощью мгновенно преодолевать условный маршрут из точки А в точку Б? На деле это вымышленный вид двигателя, позволяющий перемещаться в пространстве со скоростью света или даже быстрее. То есть это не устройство телепортации, как таковое, а банальное средство для передвижения, пусть и на недоступных для человечества скоростях. Хотя долгое время варп-двигатель являлся физически невозможным устройством, поскольку нарушал теорию относительности Эйнштейна, в 1994 году его перенесли в разряд физически возможного аппарата.



Идея космического полета с варп-двигателем. Фото: NASA

Случилось это благодаря известному мексиканскому физику-теоретику Мигелю Алькубьерре Мойя, разработавшему математическую модель, позволяющую передвигаться быстрее скорости света не нарушая физический принцип Эйнштейна. Речь идет о «Пузыре Алькубьерре», когда летающий космический корабль сжимает пространство перед собой и расширяет его позади себя. Именно этот эффект в теории и может позволить путешествовать на сверхсветовых скоростях. Но вот незадача: у нас еще нет технологий для воплощения подобного в реальность, а второе — достичь сверхудаленной точки Вселенной с его помощью все равно не получится, поскольку Вселенная все время расширяется. Делает это она настолько быстро, что даже свету не суждено преодолеть эту скорость. Наконец, это снова-таки не телепортация, а просто очень быстрый теоретический двигатель.
Дырочная телепортация
Еще более невероятный вид телепортации, так как для этого необходимо либо выбросить частицу за пределы Вселенной, либо искривить пространство-время так, чтобы стартовая и финишная точка совпадали. В первом случае теоретическая телепортация возможна за счет того, что за пределами Вселенной ничто не может существовать, а потому объект обязательно выбросит обратно в случайной точке. Как видим, даже в теории это полный провал, так как мгновенные перемещения в неопределенное место — то еще приключение.
С искривлением пространства-времени тоже не все так просто, поскольку это снова метод выброса частицы за пределы Вселенной, но с использованием сферы из вакуумных дырок путем искривления пространства согласно модели неевклидовой геометрии Пуанкаре. Понятное дело, что ни сейчас, ни в ближайшие сотни лет человечество не изобретет оборудование, способное делать дырки в пространстве и времени.
Кротовые норы
Еще их называют, «кротовины», «червоточины» и они не противоречат общей теории относительности (ОТО). То есть их существование возможно, но пока не доказано. Согласно ОТО, если такие тоннели и существуют, то они должны быть заполнены экзотической материей с отрицательной плотностью энергии. Это необходимо для препятствования схлопыванию тоннеля и существования внутри него гравитационного отталкивания (чтобы никто не застрял на середине пути).
Как выглядит кротовая нора? Грубо говоря, это как срезать путь и пройти маршрут не по внешним улицам, а сквозь дворы, наискосок. Кротовую нору можете соорудить и из подручных средств: просто сложите листок бумаги пополам и проткните его трубочкой. Ученые же представляют ее следующим образом (картинка ниже), опуская время и одну угловую координату. Хотя в теории червоточины могут существовать, не факт, что с их помощью возможна телепортация. Часть ученых считает, что они позволяют путешествовать во времени, другие — перемещаться между Вселенными. Кто из них прав, надеемся, мы когда-нибудь узнаем.


Посмотрите, какие необычные космические открытия и наблюдения в свое время заставляли усомниться в существовании их адекватного объяснения даже ученых:

Квантовая телепортация
Вернемся к делам насущным. Квантовая телепортация — это ни что иное, как передача квантового состояния между двумя аналогичными элементами, от одного другому. Для этого используется явление квантовой запутанности. При этом состояние в начальной точке разрушается и воссоздается со 100%-й точностью в конечной. В теории, расстояние между элементами может достигать бесконечности, но на практике ученым удалось провести успешный эксперимент с передачей квантового состояния на 500 км.
Впервые осуществить телепортацию квантового состояния иона на 1 метр удалось деятелям науки из университета Мэриленда в 2009 году. Спустя год исследователи из Китая сумели повторить эксперимент, передав квантовое состояние фотона на уже 16 км. 2015 год ознаменовался удачей ученых из США — сотрудники Национального института стандартов и технологий телепортировали состояние фотона на 100 км, используя оптоволоконную сеть. Спустя 2 года после этого телепортация фотона уже достигла расстояния в 500 км — его успешно переместили с поверхности Земли на ее орбиту. Рекорд поставили китайские специалисты.
Интересно, что успешные эксперименты с квантовой телепортацией вызвали резонанс среди научного сообщества. К примеру, профессор Рональд Хенсон из Делфтского технического университета, презентующий квантовую телепортацию в 2014 году, и вовсе отметил, что это открытие поможет в будущем перемещать в пространстве-времени человека. Ведь все в этой вселенной — набор атомов, собранных в определенной последовательности, а значит, подобное мероприятие возможно. Еще это осуществимо, поскольку при этом не нарушаются общепринятые законы физики, но воплотить в жизнь задуманное получится очень нескоро.
Пока до перемещения в пространстве-времени крупных объектов еще далеко, квантовую телепортацию успешно применяют в других целях. Ее активно используют в квантовой оптике для повышения безопасности передачи данных.
А вот реальную телепортацию не только предметов, но и живых организмов многие, читающие эту статью, смогут увидеть своими глазами. По крайней мере, так считают ученые Имперского колледжа Лондона и Университета Глазго, пророчащие открытие реальной телепортации примерно в 2080 году. По их словам, в природе нет основных законов, запрещающих телепортацию как способ перемещения во времени и пространстве.
Мэри Жаклин Ромеро, доктор наук Школы физики и астрономии при Университете Глазго, в 2014 году отметила, что телепортация человека, процедура, безусловно, сложная. Однако бурное развитие технологий, новые открытия в химии и молекулярной биологии в будущем позволят воплотить задуманное в жизнь. Звучит немного абсурдно, но до недавнего времени физики в принципе отвергали возможность телепортации, а нынче она доступна на атомарном уровне благодаря методу квантовой запутанности. Поэтому — долой скептицизм!
Телепортация по методу Марка Цукерберга
Глава соцсети Facebook и вовсе пророчит появление технологий для телепортации уже в 2030 году. Правда Марк Цукерберг имеет в виду не сверхсветовые двигатели, кротовые норы и прочие теории, а вполне реальные способы. Конечно же, речь идет о технологиях виртуальной и дополненной реальности. По его мнению, чуть менее чем через 10 лет VR и AR-гаджеты станут настолько продвинутыми, что при помощи умных очков с поддержкой VR каждый сможет перемещаться в другие места. То есть картинка будет настолько реалистичной, что создаст эффект телепортации.
В подобное охотно верится, тем более, что эффект присутствия при помощи виртуальной и дополненной реальности не просто прихоть, а еще и очень полезная разработка. Цукерберг отмечает, что это позволит меньше путешествовать и загрязнять окружающую среду, а также вывести удаленную работу на совершенно новый уровень, что в условиях пандемии особенно важно. VR и AR позволят общаться, а самое главное увидеться тем, кто давно не может сделать это в реальной жизни.